Помощь начинающим. Выбор снасти и прочее. (Просматривает: 1)

[Гущин Кирилл]

А у тебя случайно нет видео где показано как работает правильная джиговая удочка с тестом до 35 на весе 30-32гр, и чтобы под этим весом было показано как на воздухе кончик гнётся и как на проводке? какая нибудь твоя известная джиговая модель чтобы было с чем сравнивать?

Есть конечно. И не одно. Канал Мир Рыболова, раздел Норстрим. Реальные тесты на воде очень многих серий. Вот тебе пример: https://www.youtube.com/watch?v=ZGVfUGBOV4g&t=942s

 

[Дмитрий П.]

Есть конечно. И не одно. Канал Мир Рыболова, раздел Норстрим. Реальные тесты на воде очень многих серий. Вот тебе пример: https://www.youtube.com/watch?v=ZGVfUGBOV4g&t=942s

Хорошее видео, спасибо.. если посмотришь своё видео с 14.20 и моё видео, то увидищь что спиннинги на обычной джиговой проводке работают практически идентично. Сделал стоп кадр когда ты показываешь подрыв, там тоже и по работе бланка и по кончику всё хорошо видно

 

[Гущин Кирилл]

Хорошее видео, спасибо.. если посмотришь своё видео с 14.20 и моё видео, то увидищь что спиннинги на обычной джиговой проводке работают практически идентично. Сделал стоп кадр когда ты показываешь подрыв, там тоже и по работе бланка и по кончику всё хорошо видно

Ты действительно не видишь разницы в работе бланков на верхах? Тогда о чем говорить?

 

[Дмитрий П.]

Ты действительно не видишь разницы в работе бланков на верхах? Тогда о чем говорить?

Вижу что твой медленней в динамике, у меня более жёсткий бланк и акцент больше в концевик. Твой больше работает в сенсорику, у меня больше на визуалку. Но твой весит 164 грамма а у меня 103, твой энертней из за веса и поэтому надо хлестать чтобы пульнуть, у меня не надо вкладываться в заброс, бланк сам разгоняет как пружина. Это так, на первый взгляд

 

[Гущин Кирилл]

Вижу что твой медленней в динамике, у меня более жёсткий бланк и акцент больше в концевик. Твой больше работает в сенсорику, у меня больше на визуалку. Но твой весит 164 грамма а у меня 103, твой энертней из за веса и поэтому надо хлестать чтобы пульнуть, у меня не надо вкладываться в заброс, бланк сам разгоняет как пружина. Это так, на первый взгляд

Повеселил... Покажи как твоя модель работает на подрывах и озвучь, плиз, сколько она держит в брейкадже. Ну, для объективного сравнения. По весу... Сравнивать полноценный МН и недо ММН ещё и более короткий могут позволить себе истинные профи))). По строю ты почти угадал. Фаст и джиг как_то мало совместимы. А вот по забросу пальцем в небо... Твоя палка норм кинет грамм 20, потом она тупо будет валиться. Собственно, в видео ты это и показал. С моей таких проблем не будет. Строй другой...

 

[Дмитрий П.]

Повеселил... Покажи как твоя модель работает на подрывах и озвучь, плиз, сколько она держит в брейкадже. Ну, для объективного сравнения. По весу... Сравнивать полноценный МН и недо ММН ещё и более короткий могут позволить себе истинные профи))). По строю ты почти угадал. Фаст и джиг как_то мало совместимы. А вот по забросу пальцем в небо... Твоя палка норм кинет грамм 20, потом она тупо будет валиться. Собственно, в видео ты это и показал. С моей таких проблем не будет. Строй другой...

Я не ловлю с подрывами и не знаю как она себя поведёт, ты кстати подрываешь комлем, это на видео хорошо видно. На проводках с отдачей щупает дно как надо, поэтому собственно и концевик. Доберусь до Оки, сниму видос как она работает на забросе хлёстом по верху теста, самому интересно, на 32 грамма перегруза не заметил, на видео я уже стоял на яме и заброс под сотку мне был не нужен, а метров на 50-60 она и так на лёгком движении кидает. Что такое брейкадж я не знаю.

 

[Гущин Кирилл]

Я не ловлю с подрывами и не знаю как она себя поведёт, ты кстати подрываешь комлем, это на видео хорошо видно. На проводках с отдачей щупает дно как надо, поэтому собственно и концевик. Доберусь до Оки, сниму видос как она работает на забросе хлёстом по верху теста, самому интересно, на 32 грамма перегруза не заметил, на видео я уже стоял на яме и заброс под сотку мне был не нужен, а метров на 50-60 она и так на лёгком движении кидает. Что такое брейкадж я не знаю.

Я тебе открою тайну, комлем не подрывают. Подрывают ВСЕМ бланком и каждая часть его при подрыве отвечает за свое.
А вообще странно получается. Вот подрывами ты оказывается не ловишь, хотя это одна из самых лучших техник на судака. При этом под джиг палки советуешь. С классическим твитчем тоже не дружишь, судя по твоим же видео, однако с пеной у рта доказываешь, что та или иная модель подойдёт. Так может стоит при написании хвалебных од той или иной палке добавлять, что они подходят под ТВОИ техники и имеют ряд ограничений? Глобальненьких таких. А то как не почитаешь, прямо фантастика за 3 копейки, а на деле... совсем не так))). Сегодня я это чётко увидел.
А по палке... Странно, что ты говорил про честный тест в 35 грамм, хотя их там нет как класса, судя по видео, а на деле даже не удосужился проверить, реальны ли они. Что ж, пробуй, снимай, а я посмотрю...
З.Ы. Брейкадж это сколько данная модель держит в брейкадж машине. Очень, знаешь ли важный показатель, позволяющий отличить вещь от соломки.

 

[Дмитрий П.]

Я тебе открою тайну, комлем не подрывают. Подрывают ВСЕМ бланком и каждая часть его при подрыве отвечает за свое.
А вообще странно получается. Вот подрывами ты оказывается не ловишь, хотя это одна из самых лучших техник на судака. При этом под джиг палки советуешь. С классическим твитчем тоже не дружишь, судя по твоим же видео, однако с пеной у рта доказываешь, что та или иная модель подойдёт. Так может стоит при написании хвалебных од той или иной палке добавлять, что они подходят под ТВОИ техники и имеют ряд ограничений? Глобальненьких таких. А то как не почитаешь, прямо фантастика за 3 копейки, а на деле... совсем не так))). Сегодня я это чётко увидел.
А по палке... Странно, что ты говорил про честный тест в 35 грамм, хотя их там нет как класса, судя по видео, а на деле даже не удосужился проверить, реальны ли они. Что ж, пробуй, снимай, а я посмотрю...
З.Ы. Брейкадж это сколько данная модель держит в брейкадж машине. Очень, знаешь ли важный показатель, позволяющий отличить вещь от соломки.

Ты подрываешь комлем и потом распределяешь нагрузку на бланк, на видео это хорошо видно. Техника грамотная, но одна из многих джиговых анимаций, береговой вариант. Те же проводки с простукиванием и отдачей не менее, а то и более результативны, но на твоём типаже спиннинга работают неважно и это лодочный вариант на котором я ловлю последние десяток лет и для такого типа анимаций предпочтительней концевик. Классический твич использую когда он уместен, но практика показывает что резонансные анимации бланком в подавляющем числе случаев более результативны, тем более на запрессованных водоёмах, но это этот тип анимации невозможно обеспечить ни твоим ни моим спиннингом, там нужен свой типаж бланка. Для того чтобы показать что эта удочка подходит под классический линейный джиг два притопа три прихлопа собственно и снял это видео, на 32 грамма признаков перегруза на забросе не заметил. Сколько держит спиннинг на машине не малейшего понятия, к разработке этих моделей не имею никакого отношения. А видосы ещё поснимаю, потому что пока ничего подобного ни у кого в бюджетном сегменте не вижу, самому интересно

 

[Гущин Кирилл]

Ты подрываешь комлем и потом распределяешь нагрузку на бланк, на видео это хорошо видно. Техника грамотная, но одна из многих джиговых анимаций, береговой вариант. Те же проводки с простукиванием и отдачей не менее, а то и более результативны, но на твоём типаже спиннинга работают неважно и это лодочный вариант на котором я ловлю последние десяток лет и для такого типа анимаций предпочтительней концевик. Классический твич использую когда он уместен, но практика показывает что резонансные анимации бланком в подавляющем числе случаев более результативны, тем более на запрессованных водоёмах, но это этот тип анимации невозможно обеспечить ни твоим ни моим спиннингом, там нужен свой типаж бланка. Для того чтобы показать что эта удочка подходит под классический линейный джиг два притопа три прихлопа собственно и снял это видео, на 32 грамма признаков перегруза на забросе не заметил. Сколько держит спиннинг на машине не малейшего понятия, к разработке этих моделей не имею никакого отношения. А видосы ещё поснимаю, потому что пока ничего подобного ни у кого в бюджетном сегменте не вижу, самому интересно

Опять двадцать пять.. Техника подрыва работает и с лодки и с берега, техника отдачи, кстати тоже. Для техники отдачи не вижу принципиальной разницы в жёсткости вершины. А вот для подрыва или длинной ступеньки с резким стартом (одна из самых результативных проводок по щуке, кстати) концевой (фаст) типаж спиннинга подходит почти никак. Также и техника расколбаса - это всего лишь один ( и на мой взгляд не лучший) вариант проводки. Так зачем же ты смущаешь начинающих, обещая им обалденный универсал за 3 копейки, а по сути инструмент который может почти ничего? Я уже не говорю про заявление, с которого разговор начался))).

 

[Дмитрий П.]

Опять двадцать пять.. Техника подрыва работает и с лодки и с берега, техника отдачи, кстати тоже. Для техники отдачи не вижу принципиальной разницы в жёсткости вершины. А вот для подрыва или длинной ступеньки с резким стартом (одна из самых результативных проводок по щуке, кстати) концевой (фаст) типаж спиннинга подходит почти никак. Также и техника расколбаса - это всего лишь один ( и на мой взгляд не лучший) вариант проводки. Так зачем же ты смущаешь начинающих, обещая им обалденный универсал за 3 копейки, а по сути инструмент который может почти ничего? Я уже не говорю про заявление, с которого разговор начался))).

Давай подведём итог чего ничего может этот спиннинг Характеристики: в росте 762 и тесте 10-35 весит 103 грамма и стоит в рознице 2.5 тыр. Слышит на джиге от 8 грамм, меньше не кидал, пуляет без перегруза 32 грамма метров на 50-60 даже без особого замаха, бланк отрабатывает как пружина, дальше не кидал потому что не надо было. На падении слышит как шнур задевает за рыбу. На обычных линейных джиговых проводках прекрасно контролирует дно на глубинах метров 25-28, глубже ямы не попадались. Всё это показал на видео. Судака сечёт без вариантов. Воблеры 130-140 рывковой пробивает без провала бланка, видос сниму как и обещал. Работает по перекатному судаку с дайверами от 50-55мм, судака накоротке не сливает, бланк отрабатывает и гасит. На джиговых проводках с отдачей и подвисанием прекрасно щупает дно. Это если вкратце
Решил обновить арсенал по Окским перекатным лодочным спиннингам в росте 702 и верхом 12-15 грамм.
Естественно пересмотрел каталог Норстрима. Более менее подходят под хотелки Адепт, Ареал, Ареал нов, Провокатор. Посмотрел сколько весят и стоят, вздрогнул, и поехал купил младшенькую от удочки что на видео FOG702LL 3-15гр весом 84,5 грамма за 2.5 тыр, они ещё в продаже есть. То что спиннинги от этого разработчика по надёжности меня вполне устраивают проверил ещё дней 10 назад, на спиннинге до 7 грамм и весом 64 грамма поднял и взял сома на пол пуда, отчёт и фотки на теме ультралайта недавно выкладывал.
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10835942&postcount=8311
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10838565&postcount=8316
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10838783&postcount=8318
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10838928&postcount=8320
Спросил у продавца как продаются спиннинги этого разработчика, говорит шопипец, берут коробками, бывают дни когда одной модели 500-600 штук в день уходит.. и вот мне стало странно, неужели столько народа в спиннинговой теме ничего не понимают так же как и я?

 

[Гущин Кирилл]

Давай подведём итог чего ничего может этот спиннинг Характеристики: в росте 762 и тесте 10-35 весит 103 грамма и стоит в рознице 2.5 тыр. Слышит на джиге от 8 грамм, меньше не кидал, пуляет без перегруза 32 грамма метров на 50-60 даже без особого замаха, бланк отрабатывает как пружина, дальше не кидал потому что не надо было. На падении слышит как шнур задевает за рыбу. На обычных линейных джиговых проводках прекрасно контролирует дно на глубинах метров 25-28, глубже ямы не попадались. Всё это показал на видео. Судака сечёт без вариантов. Воблеры 130-140 рывковой пробивает без провала бланка, видос сниму как и обещал. Работает по перекатному судаку с дайверами от 50-55мм, судака накоротке не сливает, бланк отрабатывает и гасит. На джиговых проводках с отдачей и подвисанием прекрасно щупает дно. Это если вкратце
Решил обновить арсенал по Окским перекатным лодочным спиннингам в росте 702 и верхом 12-15 грамм.
Естественно пересмотрел каталог Норстрима. Более менее подходят под хотелки Адепт, Ареал, Ареал нов, Провокатор. Посмотрел сколько весят и стоят, вздрогнул, и поехал купил младшенькую от удочки что на видео FOG702LL 3-15гр весом 84,5 грамма за 2.5 тыр, они ещё в продаже есть. То что спиннинги от этого разработчика по надёжности меня вполне устраивают проверил ещё дней 10 назад, на спиннинге до 7 грамм и весом 64 грамма поднял и взял сома на пол пуда, отчёт и фотки на теме ультралайта недавно выкладывал.
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10835942&postcount=8311
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10838565&postcount=8316
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10838783&postcount=8318
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10838928&postcount=8320
Спросил у продавца как продаются спиннинги этого разработчика, говорит шопипец, берут коробками, бывают дни когда одной модели 500-600 штук в день уходит.. и вот мне стало странно, неужели столько народа в спиннинговой теме ничего не понимают так же как и я?

Давай подведем, я не против...
В твитче это полный 0. Нормально ловить твитчем им нельзя. Точка. В джиге это чуть лучше, на весах грамм до 20-25. Все, что больше - валится. Пробить судака им нельзя, так что ловим только щуку или окуня. Причем щуку не крупную и не в коряжнике. Провести через коряжки приманку с такой сопливой вершиной нормально не получится, зацепов будет море даже с офсетами. Подброс с подрывом им сделать нельзя, так что унылые 2-3 оборота - его все. И то не на сильном течении и не с объемной приманкой, иначе вершина уныло повисает. Даже вертушкой им нормально не половишь, вершина слишком мягкая. Я искренне не понимаю, для каких приманок сделана эта палка. Нет, ловить можно и черенком от лопаты и орешником, но это дешевле, чем сие произведение китайского безидейного искусства. 100-граммовый вес говорит о минимальной толщине стенки, так что с нее надо сдувать пылинки. Либо там стекло, так что с джиговой, да и обычной чуйкой боооольшие вопросы. Как по мне, обычный "универсал" из Китая, ни подо что... Единственный его плюс - малый вес, при понимании какие там могут за эти деньги применяться материалы тут же превращается в жирный минус... Не спорю, ловить им рыбу там, где без трусов в воду не зайти (а-ля щурят на НВ, где их в некоторых местах как грязи) конечно можно. Один хрен количество сработает над качеством. Но ни о какой серьезной рыбалке там где рыбы меньше и важна каждая поклевка речи быть не может. Как-то так ....

 

[Дмитрий П.]

Давай подведем, я не против...
В твитче это полный 0. Нормально ловить твитчем им нельзя. Точка. В джиге это чуть лучше, на весах грамм до 20-25. Все, что больше - валится. Пробить судака им нельзя, так что ловим только щуку или окуня. Причем щуку не крупную и не в коряжнике. Провести через коряжки приманку с такой сопливой вершиной нормально не получится, зацепов будет море даже с офсетами. Подброс с подрывом им сделать нельзя, так что унылые 2-3 оборота - его все. И то не на сильном течении и не с объемной приманкой, иначе вершина уныло повисает. Даже вертушкой им нормально не половишь, вершина слишком мягкая. Я искренне не понимаю, для каких приманок сделана эта палка. Нет, ловить можно и черенком от лопаты и орешником, но это дешевле, чем сие произведение китайского безидейного искусства. 100-граммовый вес говорит о минимальной толщине стенки, так что с нее надо сдувать пылинки. Либо там стекло, так что с джиговой, да и обычной чуйкой боооольшие вопросы. Как по мне, обычный "универсал" из Китая, ни подо что... Единственный его плюс - малый вес, при понимании какие там могут за эти деньги применяться материалы тут же превращается в жирный минус... Не спорю, ловить им рыбу там, где без трусов в воду не зайти (а-ля щурят на НВ, где их в некоторых местах как грязи) конечно можно. Один хрен количество сработает над качеством. Но ни о какой серьезной рыбалке там где рыбы меньше и важна каждая поклевка речи быть не может. Как-то так ....

Я предвидел обвинения в сопливости кончика и поэтому в начале видео показал какое положение он занимает в статике и при дрыгании веса чебура 32 гр+ Шакер 3 инча с двойником 5.6гр, то есть под весом 37,6 грамм, о какой сопливости ты говришь?
https://www.youtube.com/watch?v=Aa_nEAzY7DQ
Судака кстати сечёт на вылет
Сними ради интереса свой спин что на видео под таким весом и увидешь что он просядет сильней. Второе, в этот же момент подвешивания 37 грамм отчётливо видно что у меня бланк жёсткий, заметно более быстрый чем тот что ты показал на своём видео. И ты говоришь что им невозможно сделать подрыв? Ты же сам подрываешь более сопливым бланком, и кстати в момент подрыва сделай стоп кадр и увидишь как загибается кончик на твоём.
По весу.. ради интереса посмотрел твой Blaze 602UL 0.8-7гр, он весит 98.... ДЕВЯНОСТО ВОСЕМЬ!!! грамм В таких же характеристиках (росте-тесте) с Fario NT 602UL-S/N весом 64 грамма я поднял и взял сома на пол пуда. Скажешь тоже солома? И эта разница в весе грамм 30-35 между твоими моделями и моделями этого разработчика прослеживается практически по всем сопоставимым моделям. Я не в плане критики, у тебя наверно хорошие удочки, я просто показал что другие уже ушли вперёд

 

[Гущин Кирилл]

Я предвидел обвинения в сопливости кончика и поэтому в начале видео показал какое положение он занимает в статике и при дрыгании веса чебура 32 гр+ Шакер 3 инча с двойником 5.6гр, то есть под весом 37,6 грамм, о какой сопливости ты говришь?
https://www.youtube.com/watch?v=Aa_nEAzY7DQ
Судака кстати сечёт на вылет
Сними ради интереса свой спин что на видео под таким весом и увидешь что он просядет сильней. Второе, в этот же момент отчётливо видно что бланк жёсткий, заметно более быстрый чем тот что ты показал на своём видео. И ты говоришь что им невозможно сделать подрыв? Ты же сам подрываешь более сопливым бланком, и кстати в момент подрыва сделай стоп кадр и увидишь как загибается на твоём.
По весу.. ради интереса посмотрел твой Blaze 602UL 0.8-7гр, он весит 98.... ДЕВЯНОСТО ВОСЕМЬ!!! грамм В таких же характеристиках (росте-тесте) с Fario NT 602UL-S/N весом 64 грамма я поднял и взял сома на пол пуда. Скажешь тоже солома? И эта разница в весе грамм 30-35 между твоими моделями и моделями этого разработчика прослеживается практически по всем сопоставимым моделям. Я не в плане критики, у тебя наверно хорошие удочки, я просто показал что другие уже ушли вперёд

Кто ушел? Куда ушел? )))
Дима, это все слова... В видео видно все. Просто, похоже никто не обращал внимания, что же показывают. Нравится тебе безидейное УГ, которым нормально не половишь ни одним стилем, лови, никто не мешает. Но другим-то зачем ее преподносить как очередное волшебство? По Блейзу вообще убил. Ты сравниваешь 2 абсолютно разные палки и делаешь какие-то выводы. Еще раз, они РАЗНЫЕ. Blaze так-то вообще микруха на хорошую рыбу. Сомик в пол-пуда для него ничего, он в машине 4 кила держит и не ломается. Сделать форелевий тип УЛ с весом 65 грамм - вообще легко. Но я форель не делаю, не интересно. Сейчас появится Норстрим Ареа, там все будет. А пока учи матчасть, чтобы если уж и сравнивать, то сравнивать одноклассников, а не теплое и соленое, как у тебя все время происходит. Вообще твоя реклама очень грамотная... Давить на определнные сильные стороны (пусть даже выдуманные) и ничего не говорить о массовых недостатках той или иной модели это же не обман. Ты просто умалчиваешь и совесть чиста...
На этом очередной балаган закрываю, следи за словами и не будет стыдно в очередной раз...

 

[Дмитрий П.]

Кто ушел? Куда ушел? )))
Дима, это все слова... В видео видно все. Просто, похоже никто не обращал внимания, что же показывают. Нравится тебе безидейное УГ, которым нормально не половишь ни одним стилем, лови, никто не мешает. Но другим-то зачем ее преподносить как очередное волшебство? По Блейзу вообще убил. Ты сравниваешь 2 абсолютно разные палки и делаешь какие-то выводы. Еще раз, они РАЗНЫЕ. Blaze так-то вообще микруха на хорошую рыбу. Сомик в пол-пуда для него ничего, он в машине 4 кила держит и не ломается. Сделать форелевий тип УЛ с весом 65 грамм - вообще легко. Но я форель не делаю, не интересно. Сейчас появится Норстрим Ареа, там все будет. А пока учи матчасть, чтобы если уж и сравнивать, то сравнивать одноклассников, а не теплое и соленое, как у тебя все время происходит. Вообще твоя реклама очень грамотная... Давить на определнные сильные стороны (пусть даже выдуманные) и ничего не говорить о массовых недостатках той или иной модели это же не обман. Ты просто умалчиваешь и совесть чиста...
На этом очередной балаган закрываю, следи за словами и не будет стыдно в очередной раз...

Да я ничего не рекламирую, к продажам не имею никакого отношения Был вопрос по спиннингу, я рассказал о впечатлениях от новинки и предупредил что в этом сезоне вышли спиннинги нового поколения в бюджетном сегменте, и всего делов А видосы с воблерами 130-140 на рывковых проводках сниму так чтобы было одновременно видно как работает спиннинг и что при этом делает воблер. Если бы заметил какой косяк с великим удовольствие работчику всю плешь бы проел

 

[Гущин Кирилл]

Да я ничего не рекламирую, к продажам не имею никакого отношения Был вопрос по спиннингу, я рассказал о впечатлениях от новинки и предупредил что в этом сезоне вышли спиннинги нового поколения в бюджетном сегменте, и всего делов А видосы с воблерами 130-140 на рывковых проводках сниму так чтобы было одновременно видно как работает спиннинг и что при этом делает воблер

Ты врешь... Неоднократно бахвалился, как раскрутил одну модель, "ничго не рекламируя". Ты обыкновенный впариватель, прикрывающийся независимостью... Поэтому веры тебе нет, ни грамма.