Артём правильно тут написал, при любом "зацепчике", поплавок на течении сразу тонет, т.к. тут не раз писали, что "верхнее" течение всегда быстрее "нижнего", т.е. поплавок опережает крючок и поклёвка его топит.
В условиях свободного проплыва. Можно попробовать увеличить массу наживки и /или спустить подпасок к наживке или в крайнем случаеВерно,это первоочередная задачка, а тонкая настройка на подЪем- это уж как получится
заменить крюк на мормышку(если рыба активна). На мой взгляд , это конечно все баловство, но ради удовлетворения любопытства можно попробовать.Переоснастил оснастку.Вы на 10 граммовом поплавке, ставите 0.25 подпасок и хотите увидеть поклевку на подъем на течении?
Вопрос только будет ли ловится ночная густера на свободном проплыве?
Вам виднее. Ловится?
А дневная густера отличается от ночной? Ночью густеру не ловил никогда. Дневную, до килограмма пожалуйста, а что с ней ночью происходит не знаю.
НЕ знаю! поэтому сразу уточнил что ловля ведется ночью.
Мы приезжаем на рыбалку еще по светлому, пока встанешь на точку, попьешь чайку ...
Совет, если честно, вредный. Человек ловит с поплавками большой грузоподъемности на течении, т.е. тягун, видимо, хороший. Если так чутко настраивать антенну под массу наживки, даже на слабом течении, то любой зацеп за дно будет топить поплавок, а чтобы этих зацепов и паразитных притопов не видеть, придется ловить в постоянную жесткую придержку, как если бы поплавок был перегружен. Зачем такие сложности? И это при том, что все-равно поклевки на подъем не увидишь...О поклевке на подъем на течении. Если заниматься перфекционизмом. При свободном проплыве (без придержки), если антенна правильно подобрана под массу наживки, скорее всего поклевку на подъем можно будет увидеть. Если взять Вашу антеннку-светлячка и сопоставить ее с весом наживки, то получается .......
Где находится крючок? впереди или тянется за поплавком ?
Вы не поняли смысл моего поста. Перечитайте с самого начала.
Возможно. В таком случае прошу прощения. Не могли бы вы разъяснить вот эту часть:
Что подразумевается под под "антенна, правильно подобрана под массу наживки". Это не про то, что наживка догружает антенну до нужного уровня?
я не про"лучше или хуже в ваших условиях", а про логику построения оснастки под конкретные условия и поведение рыбы. А это уж вам решать что вам лучше подходит для ловли густеры. Вот, некоторые говорят на поднимает густера наживку. Верю. Так я вам с самого начала написал ,тонкая настройка снасти на подъем, может быть не актуальна для ваших условий, рыбы и манеры ловли, но вы писали что хотели бы что бы снасть работала по полной. По поводу ловли на свободном проплыве и с короткой оснасткой при жёсткой придержке с тонко настроенной оснасткой на подъем. Сам не ловил, но где-то читал или слышал что существует такая техника. Знайте, вдруг пригодится))
Ни чего , бывает. Да, именно так : именно вес наживки огружает антену до нужного уровня. Про чувствительность при таком настрое могу привести очень понятный образ -пример: кивок и вес мормышки, чуть приподнял мормышку и это отражается на поднятием кивка. Кстати, есть летние кивки, которые рыботаю на слабом течении.
Значит я правильно понял. На течении это вредно, т.к., повторюсь, будут видны все задевы за дно, а поклевку на подъем не покажет, к сожалению. Это при условии только свободного проплыва.
В рассматриваемом случае скорее всего пользы это это ноль. О чем я и писал ранее. Но я бы не исключал, что где-то в наших широтах, такой настрой может сработать. Мне встречалась инфа, сейчас уже не вспомню где, но как-будто , речь шла спортивной ловле, где поднимался вопрос поклёвки на подьем именно в условиях течения. Если взять отдельно проблему зацепистости( без подъёма), то и она отчасти решается знанием рельефа, регулированием "спуска", подбором мормышки/ крюка с подходящим поддевом и навыком. Ну ловят же на ДВ и в др. регионах на мормышку с ну очень не грузоподьемным поплом, именно на течении, того же хариуса или форель.
