Фидер и... лодка (Просматривает: 1)

[уклейка]

Если Вы ловите до 4-х метров без течки, то можно. На 10 метрах это пройдет? Да и будет у Вас это просто бортовая, но речь не о ней.

А чем кормушка лучше грузика? По моему грузик лучше,если можно обойтись без кормушки.

 

[Leonid50]

Еще раз возвращаясь к теме ловли "в отвес". В условиях Плещеева озера стоишь на расстоянии зачастую до 2-х км от берега, волна, ветер, темно, ориентиров не видно - куда бросать, чтобы попасть в прикормленное место? С рассветом уже можно и побросать, но это значит снова прикармливать новое место, а под лодкой уже рыпь гуляет . Так постепенно и пришел к этому методу. Специфика этого водоема такова, что ждать после прикормки иногда надо часы - там мало ярко выраженных бровок, свалов. Понижение дна очень плавное - можно проплыть метров 200 , а глубина изменится на сантиметры. Там иногда свал - это понижение с 10 до 13 метров на расстоянии метров 20-30.

---------- Сообщение добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:06 ----------

А чем кормушка лучше грузика? По моему грузик лучше,если можно обойтись без кормушки.

А потому, что кормушка!

 

[уклейка]

Еще раз возвращаясь к теме ловли "в отвес". В условиях Плещеева озера стоишь на расстоянии зачастую до 2-х км от берега, волна, ветер, темно, ориентиров не видно - куда бросать, чтобы попасть в прикормленное место? С рассветом уже можно и побросать, но это значит снова прикармливать новое место, а под лодкой уже рыпь гуляет . Так постепенно и пришел к этому методу. Специфика этого водоема такова, что ждать после прикормки иногда надо часы - там мало ярко выраженных бровок, свалов. Понижение дна очень плавное - можно проплыть метров 200 , а глубина изменится на сантиметры. Там иногда свал - это понижение с 10 до 13 метров на расстоянии метров 20-30.

---------- Сообщение добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:06 ----------


А потому, что кормушка!

Ну если такая темень и не известно куда бросил,тогда конечно кормушка. Хотя такая ловля малоэффективна.

 

[Leonid50]

Ну если такая темень и не известно куда бросил,тогда конечно кормушка. Хотя такая ловля малоэффективна.

Только не обижайтесь, видимо очень многие думают как Вы. Но вообще-то учтите, что мнение большинства - далеко не всегда верно. Уверяю Вас большинство,таких уверенных какая ловля эффективна, а какая нет , после посещения Плещеева в первый и зачастую в последний раз приплывают на берег с полным опом.
Эта тактика у меня прекрасно работала на озерах Карельского перешейка, а вот под Угличем, вынужден от нее отказываться, т.к. подходящие для ловли леща глубины находятся в районе фарватера, а там якорится нельзя.
Да, всех с началом сезона открытой воды! Сегодня приехали с Волги, вода еще высоковата, холодная, поэтому клев не очень, но первый волжский карась и подлещики есть. Ловили, конечно с берега.

 

[Нигоги-сан]

Всем доброго времени суток!
Внесу и свои грошики в обсуждение.
Ловлю на "лодочный" фидер уже не первый год. Изпользование фидерного удилища с дальним забросом оправдывает себя, если стоишь на небольшой глубине (до 5ти метров). На больших глубинах пытаться зашвырнуть кормушку подальше просто безсмысленно - от качки кормушка все-равно через 10 - 15 минут приползет под фидер и поднимаешь ты ее уже практически вертикально.
Теперь по длине удилищ. ИМХО, оптимальный вариант для лодки - телескоп. В сложенном виде занимает мало места, разложить легко, в случае перехлеста за вершинку достаточно просто устранить запут. Теперь голая статистика.
Фидер 3,6 м - 1 - 2 поклевки за 12 - 14 часов. (Возможно, я и не все их замечаю, поскольку слаб зрением.) Спиннинг телескоп 3 м - 3 - 4 за то же время, хотя снасть не в пример грубее фидера. Далее. Телескопические удочки 2 и 1,5 метра. Еще грубее. Без всяких дополнительных ухищрений изправно срабатывают раз по 8 - 10. Самодельная бортовуха длиной 80см с примитивным пружинным кивком - во время интенсивного клева работает так - опустил - полез в карман за зажигалкой - поклевка.

 

[Leonid50]

Всем доброго времени суток!
Внесу и свои грошики в обсуждение.
Ловлю на "лодочный" фидер уже не первый год. Изпользование фидерного удилища с дальним забросом оправдывает себя, если стоишь на небольшой глубине (до 5ти метров). На больших глубинах пытаться зашвырнуть кормушку подальше просто безсмысленно - от качки кормушка все-равно через 10 - 15 минут приползет под фидер и поднимаешь ты ее уже практически вертикально.
Теперь по длине удилищ. ИМХО, оптимальный вариант для лодки - телескоп. В сложенном виде занимает мало места, разложить легко, в случае перехлеста за вершинку достаточно просто устранить запут. Теперь голая статистика.
Фидер 3,6 м - 1 - 2 поклевки за 12 - 14 часов. (Возможно, я и не все их замечаю, поскольку слаб зрением.) Спиннинг телескоп 3 м - 3 - 4 за то же время, хотя снасть не в пример грубее фидера. Далее. Телескопические удочки 2 и 1,5 метра. Еще грубее. Без всяких дополнительных ухищрений изправно срабатывают раз по 8 - 10. Самодельная бортовуха длиной 80см с примитивным пружинным кивком - во время интенсивного клева работает так - опустил - полез в карман за зажигалкой - поклевка.

Приветствую, земляк! А Вы на спининг никакого чуствительного элемента не монтируете?

 

[Leonid50]

"На больших глубинах пытаться зашвырнуть кормушку подальше просто безсмысленно - от качки кормушка все-равно через 10 - 15 минут приползет под фидер и поднимаешь ты ее уже практически вертикально"
Игорь, у тебя явно недостаточный вес кормушки, или очень жесткий кончик - от волны кормушка двигаться не должна!

 

[Snob]

Если лодка надувная, одно или двухместная и без киля, то её в ветренную погоду сильно болтает. При чём не только по вертикали, но и по горизонтали. И нет такой вершинки, которая бы принимала на себя (гасила) эти галсы. Что бы хорошо держали якоря, разносить их надо на большие расстояния. Получаются длинные верёвки. Они имеют растяжимость. Поэтому, как не натягивайся на верёвках, лодку будет болтать. Препятствуют болтанке - течение, натягивающее лодку, киль у лодки, большой вес лодки или установка на 3-4 якоря.
За счёт веса кормушки эту болтанку не скомпенсируешь.

 

[Leonid50]

Snob, согласен с Вами, но трудности мы любим . 10 мая открывается "окно" на Плещеевом, поедем, половим как раз с лодки. Правда по озеру, сообщают, еще большая льдина гуляет... . Ну да ладно, в зависимости от направления ветра (обещают опять-таки до 6 м.) и будем заплывать.

 

[cayman]

Нигоги-сан
Честно говоря, с трудом понимаю, откуда рыба узнаёт длину вашего удилища. Ведь чтобы так избирательно клевать, ей это надо обязательно узнать.
Или вы имеете в виду, что длина удилища каким-то образом, мне пока неясным, влияет на уловистость одной и той же оснастки, находящейся в одной и той же точке на дне?
Поясните свою мысль, пожалуйста.

 

[Нигоги-сан]

2 cayman
Я изложил свои личные наблюдения процесса. Полагаю, что виной всему продольная качка (с борта на борт). (Не ручаюсь за точность терминов, поскольку к профессиональным мореплавателям не отношусь). При качке всего в 1 градус кончик 3хметрового удилища колебается с амплитудой 10 см. И это при абсолютно жестком удилище. Скорее всего, из-за качки за счет этого происходит периодическое "бумканье" кормушки о дно, что и отпугивает рыбу. А наблюдения свои высказал относительно нескольких предыдущих постов о том, что рыба боится лодки.

---------- Сообщение добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:58 ----------

Игорь, у тебя явно недостаточный вес кормушки, или очень жесткий кончик - от волны кормушка двигаться не должна!

Леонид! Ты же знаешь мои кормушки. Меньше 30 гр. я давно уже не пользую. А обычно - 40...60, что с прикормкой составляет 80 - 120 гр. Что даже превышает тест самого моего грубого кончика. И еще. Как ты думаешь, какую болтанку может отработать фидерный кончик, если его собственная длина 50 см, а гнется он далеко не по всей длине?

 

[cayman]

Нигоги-сан
Мысль понятна. Спасибо.
PS. Такая качка, кстати, называется "бортовая".

 

[Leonid50]

---бщение добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:58 ----------
Как ты думаешь, какую болтанку может отработать фидерный кончик, если его собственная длина 50 см, а гнется он далеко не по всей длине?

А я и начал эту ветку с того, что обычные фидерные удилища не очень подходят для ловли с лодки. Поэтому и пытаюсь делать укороченные мягкие самоделки.

 

[Snob]

А я и начал эту ветку с того, что обычные фидерные удилища не очень подходят для ловли с лодки. Поэтому и пытаюсь делать укороченные мягкие самоделки.

Я для лолвли в прогалинах камыша сделал себе пикерок длинной 1,8 метра. У нас в продаже есть китайские стеклянные телескопы "Калипсо - 1605". Их длинна 1,55 метра, стоят около 80-ти рублей. Переделка коснулась вершинки - старую оранжевую удалил (снял тюльпан и вытащил через комель). Новую фидерную вставляю, как в фидере. Для этого пришлось подмотать нитками комелёк вершинки. Рукоять тоже немного переделал - переместил вперёд катушкодержатель и переднюю пористую накладку рукояти. Первое кольцо было слишком близко к катушке, пришлось его удалить, теперь леска на подмотке не бьёт. Получился пикерок с тестом примерно до 40-ка грамм.
Может кому пригодится для изготовления лодочной модели.

 

[пикермэн]

А я и начал эту ветку с того, что обычные фидерные удилища не очень подходят для ловли с лодки. Поэтому и пытаюсь делать укороченные мягкие самоделки.

Делал специально из спина катаны 330 http://www.xn----7sbaby6bc7bzc.xn--p1ai/blog/пикермэн/pyĸo6лyдиe_pocтoм_3.30_в_ĸapтинĸax_b-8.html Делал абсолютно осознанно для хорошего товарища. Вот он ей сейчас и ловит
Абсолютно согласен что удилка в лодку отличается от стандартного фидера Она должна быть такой чтобы и недлинная и мощная. На лодке дистанция короткая так что давать лещу распугивать рыбу с точки некамильфо Да и подсачивать удобнее когда фидер подубовее. Проблемма несовпадения строя вершинки и комля решается установкой двулапого кольца на вершинку почти у самой посадки
Вариант вымученный так как прошлым летом на Каме в Татарстане понял что со стандартным фидером ловить с лодки очень неудобно (((