Расцветка приманки... или теория о том что расцветка не влияет... 
Я понимаю что все нижесказанное есть удар по нежным и неокрепшим нервам иных теоретиков. Но очень хотелось бы чтобы нижесказанное стало некоей теоретической базой для крепких нервами людей, которые умеют думать
Дабы они просто не тратили деньги и время зря...
Речь идет о теории что цвет приманки не играет ровно никакой роли в рыболовстве
Опять же я не претендую на то что мои слова истина, я так же могу заблуждаться.
Но попробуйте опровергнуть мои слова ЛОГИКОЙ
Поначалу я придавал очень большое значение расцветкам приманок. Но с более глубоким изучением темы вера в расцветки у меня сильно поупала. Теперь я считаю что расцветка, например воблера или резины (блесны это отдельная тема), это самое последнее дело.
Постараюсь объяснить.
Во-первых начнем с того что рыбы существа близорукие. Но узнают о вашем воблере они задолго до того как его увидят. А если иногда вода темная и совсем мутная, то увидят воблер они только лишь буквально перед носом.
Отсюда следует один вывод - важнейшая составляющая приманки это ее игра, способность воздействовать на боковую линию рыбы. Из школьного курса зоологии мы все знаем что боковая линия у рыб это то чем она воспринимает самое большое количество информации об окружающем пространстве.
Во-вторых.. Обратите внимание на расцветку самих рыб.. Все, абсолютно все, имеют либо маскировочную окраску, либо агрессивную показывающую что "меня есть нельзя потому что вредно для здоровья".
Если взять наших российских рыб, то плотва, уклейка и иже с ними имеют серебристую раскраску. Щука раскраску помогающую ей прятаться в зарослях. Пескарь, ерш и бычок раскраску помогающую им прятаться на дне.
Для начала разберемся с плотво-уклеечными рыбами... Если мы нырнем под воду в маске, то мы увидим этих рыб во всей красе. Но это если у нас зрение нормальное. А если у нас с вами сильная близорукость, то мы увидим только узкую полоску спинки. А то и вообще не увидим.
Отсюда вывод - воблеры крашенные под серебристую рыбку это выброшенные деньги.
Теперь пескарино-ершовые рыбы... Так же ныряем и смотрим.. Даже с хорошим зрением обнаружить неподвижного пескаря проблема. Значит мы можем определить его по движению. Правда не боковой линией, а зрением. Но хищник пескаря изначально засечет боковой линией как более чувствительным инструментом нежели наши глаза.
Какой отсюда вывод? Правильно - воблер раскрашенный под пескаря выброшенные деньги..
"Как же так?" - спросите вы - "Получается что любая раскраска а-ля натурэль всегда минус в кошельке?". Я отвечу что нет. Не всегда. Потому что ту в дело вступает иной принцип. А именно игра или, как сейчас модно говорить, анимация воблера. То есть те колебания которые он может создать и которыми может привлечь хищника.
Играя воблер привлекает к себе внимание колебаниями, наконец-то он приближается к рыбе, она его видит и тут она оценивает его размеры. Все мы знаем что если хочешь отсечь мелочь поставь более крупный воблер.
А вот размеры рыба может оценить как раз исходя из раскраски воблера.
Например если мы в чистой прозрачной воде "подадим" воблер с серебристой отражающей раскраске, то щука увидит только часть воблера. И это может быть маленький щуренок который поймет что размерчик как раз его.. По пасти то есть.. И обломается... Потому что окраска такого воблера скрывает большую часть размера. Есть мнение что это скрадывание размера происходит за счет отражения в чешуе рыбы ( в нашем случае наш серебристый воблер) окружающего пространства. Ну как аналогию возьмите зеркало и поставьте его среди кустов, а потом попросите кого нибудь это зеркало найти быстрым взглядом (щуке некогда созерцать, быстрый взгляд, оценка, атака!). Уверен что у вашего товарища ничего не получится.
Или иными словами серебристая чешуя на плотве имеет аналогию с технологией "Стелс" на самолетах-невидимках.. Правда с этой технологией был конфуз. Югославы сбившие американский Стелс не знали что он невидимка...
То есть зрительно они его видели (человеческое зрение) и шмальнули сгоряча, а радары (рыбье зрение) его не видели..
Значит теория что серебристые воблеры это деньги на ветер верна? Мне кажется что да, но отчасти. И подтверждение моим словам прилавки рыболовных магазинов. Обратите внимание как мало продаже серебристо-зеркальных воблеров. Большей частью они матовые, то есть не отражающие окружающую картинку. И блестят только за счет лака которым они покрыты.. Но они и светлые и темные... И если пробежаться по интернету и посмотреть фото пойманных на воблеры щук и окуней с этими воблерами в пастях, то мы увидим что как раз практически все те воблеры имеют матовую поверхность. Светлее или темнее, ярче или тусклее, но найти среди них серебристый отражающий будет очень проблематично.
То есть все воблеры раскрашенные не зеркально это есть гуд. А под пескаря раскрашены или под плотву или вообще серо-буро-малиновый-в крапинку это другой вопрос. Это уже вопрос места их применения. Ну например в темной воде светлые воблеры (резина) в прозрачной воде наоборот. Давайте поможем рыбе увидеть себе на погибель наши воблеры и подберем их правильно.
Хотя лично у меня есть чисто судаковый воблер и именно зеркального раскраса. Противоречие моим словам выше? Ничуть. Я специально брал его для относительно больших глубин (2-3 метра) и специально такой чтоб за счет его лопасти он не только рыскал, но и покачивал боками. И брал я его именно для солнечных денечков.. Дальше думаю вам объяснять не надо? Но для тех кто не понял объясню - блеск и отражение это не одно и то же. Иначе - принцип полированной блесны колебалки.
Теперь дальше... Мне лично без разницы какого цвета воблер. Выбираю я их по принципу контрастности. Но конечно же приятно купить воблера раскрашенного например под окушка нежели зеленого цвета болванку с крючками. Это уже вопрос эстетики и не более того. Иначе - я первый клюнул на воблер
То есть, если мы поразмыслим, ключевыми моментами являются контраст и анимация (в вертушках это вибрация создаваемая тем или иным типом лепестков). В третью очередь шумовой эффект от шумелок и грохота крючков по телу.
Иначе - в светлой воде темное и наоборот. И неважно какого цвета приманка. Кстати в идеологию контрастнсти прекрасно вписывается популярная раскраска воблеров "Red Head". Но попробуйте в "Red Head" заменить красный на синий. Уверен что результат не изменится. Более того! На большой глубине синий сработает лучше красного. Просто потому что синий на большой глубине виден, а красный нет. А рыбы различают цвета кстати.
То же самое при УЛ ловле голавля например. Очень многие отмечают что приглушенные темные тона, вплоть до откровенно черного, лучше ловят чем светлые. Почему? Потому что на струе вода всегда светлее чем на спокойном течении. Ну при условии конечно что река не мутная в этот момент. А темная вода (торфяная) или светлая в струе большой роли не играет.
Кстати... особенно нет разницы как раскрашен поппер. рыба видит всего лишь его силуэт. Даже если поппер снизу светлый. Поэтому имеет смысл покупать попперы ярких, кричащих окрасов. Чтоб нам самим было его видно и легче его было контролировать.
В разговор вмешиваться не буду... И отойду подальше чтоб не запинали...
Спасибо за внимание!!!
И контраста должно быть в таком случае ещё больше... 
