Ну-ну...
А вот теперь рассмотрим следующую ситуацию. Удилище-унцовка груз 20 грамм, в момент заброса за счёт взмаха, ускорения и прочей физики на удилище действует сила эквивалентная 100 граммам.
Далее ставим удилище в статичное положение, подвешиваем грузик в 100 грамм и получаем ту же кривую изгиба.
Так может все-таки строй, который определяется через статическую нагрузку, позволяет более-менее смоделировать поведение бланка на забросе? Именно так!
Но не только на забросе. Понимание строя позволяет в общих чертах предположить, как удилище будет себя вести при работе с приманкой, прогнозировать чувствительность тактильную и визуальную, работу на подсечке и вываживании.
А далее эти "общие черты" корректируются особенностями работы бланка (вспоминаем "сложный строй") например на повышенных нагрузках (подсечка/вываживание), или при работе с упористыми приманками (например, твичинг, и повышенная общая жесткость бланка при сохранении общего среднего строя) и т.п.
Хотя, конечно, куда там разработчикам спиннингов с мировым именем - мы тут, "эмпирически поразмыслив", предложим ввести новую шкалу характеристик спиннингов, не разработав ни одной удочки в своей жизни...
Смешно, честное слово...
P.S.
"И вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить..." (с)