Спиннинги Ronin Rush (Просматривают: 9)

[андрей-митинский]

День добрый, подскажите пож. спин для микроджига с тестом до 10гр. Чтоб по свинцу 2-4гр. стучал.

Микроджиг это до2-3грамм .

 

[kmita]

Микроджиг это до2-3грамм .

Ультралайт, до 10гр.

 

[Аркуда]

Ультралайт, до 10гр.

До 10 я бы квалифицировал как лайт
До 6 как ультралайт
и до 3,5 как SUL

 

[Андрей_1966]

День добрый, подскажите пож. спин для микроджига с тестом до 10гр. Чтоб по свинцу 2-4гр. стучал.

Рассмотрите вариант титаниума 642.

 

[kmita]

Рассмотрите вариант титаниума 642.

Спасибо за помощь в выборе. Он для меня коротковат, хотелось чтобы 2,20+-0,05 (привык), и все таки до 10 гр..

 

[Weps]

Во второй выезд на чистую воду решил не маяться ерундой с новыми, купленным зимой снастями (их ещё исследовать, к ним привыкать и подбирать приманки) - выехал в Бисерово с проверенным комплектом Маггини 642ul+622sul. Конкретно за рыбой.
622 sul до запуска поймана первая фора на Кугу.
Потом Маггини 642ul привела в садок 16 форелей на блесну Pal 3,8 и её аналог. Практически не меняя блесны.
Чуйка очень высокая и все очень контролируемо - заброс - прикус - сброс блесны - потяжка - подсечка - вываживание.
При выходе - порвал ручки садка. Улов 19 шт на 13+ кг. - при среднестатистическом ОП.
ПыСы. На резину сосед поймал чуток побольше. Но я просто упирался с железо.

 

[Weps]

Ещё раз, по порядку.
1. Экстрафастовое удилище для джига в тесте 3-18 гр - это лёгкая лайт-джиговая палочка с кивковой вершинкой. Которая в идеальных условиях 3 грамма показывает на грани, а при подбросах 18 граммов не проваливается, т.к. в этом случае подключается нижняя часть вершинки и средняя часть. Соответственно никакого твича 110-к с таким строем быть не может.
2. Удилище, которое в тесте 3-18 гр твичит 110-ки, должно для этого иметь средне-быстрый или даже средний строй, и иметь достаточную жесткость, чтобы не складываться на рывках. Ну а из-за своей сухости, жёсткости и строя действительно может использоваться для джига, при этом "стучит" от середины теста (+/-), а визуально показывает не за счёт отыгрыша вершинки, а за счёт отыгрыша бланка.
3. Вот и получается, что удилище "джиго-твиче-экстрафаст" (как вы его определили) на самом деле это универсал или даже лайт-твичевка среднего/средне-быстрого строя (о которых вы выразились столь пренебрежительно). Именно так, и именно вы ошибаетесь с определением строя, скорее всего путая строй и жесткость.
4. Сделайте эксперимент. Соберите Райдер, закрепите его под 45 градусов, повесьте к вершинке груз грамм 70-100 и посмотрите на кривую изгиба. А ещё лучше сфотографируйте и выложите сюда. Очень интересный результат получится.
5. Ронин делает очень интересные, и даже замечательные удилища. Но вот их введение в заблуждение в угоду маркетинга (все просят экстрафаст - мы будем писать экстрафаст) вызывают у меня вопросы. У них все экстрафаст, начиная от 7-футовых лайтовок и заканчивая 9-футовыми хэвиками. А начинаешь разбираться...
6. Ну и чтобы не быть голословным. На фото (удилище сверху) 762 СуперСоник до 21 гр, объявленное по строю как экстрафаст, на нагрузке около 76 грамм. Фото мое.
Какой строй на самом деле?
Ну и чтобы совсем без вопросов - пару фоток Супера с рыбой, воблером и джигом (что у меня он действительно есть в арсенале и используется как универсал)

Ужас, сколько заблуждений и путаницы в одном посте. (((

 

[Weps]

Вообще строй - это то как изгибается удилище на относительно небольших нагрузках, и определяется именно подвешиванием грузов (помню картинку ещё в старой книге Лапутина " Ловля рыбы спиннингом").

Вообще, это не "строй", а Action Angle, и по заявлению Гари Лумиса этот Экшн Энгл показывает только то, как удилище ведёт себя на забросе приманки в пределах теста (Casting Wight). И ничего больше. Ни о вываживании, ни о чуйке, ни об анимации приманки этот изгиб под малыми нагрузками не говорит.

Что по бланку, что по вершинке - вершинка это тоже "бланк". При равном тесте у вас вершинка будет отклоняться примерно одинаково от оси комля. Только за счёт изгиба разных частей бланка.
А чуйка у вас на отыгрыш тюльпана (который зависит от E=m*c*c - и вот тут и масса согнутого куска бланка с кольцами и скорость его релаксации очень важны) и от изменения баланса снасти в руке.

Твичить экстрафастом тоже не сложно - просто угол между леской и спиннингом делайте более тупым, и задействуйте более жёсткий участок бланка.

 

[Weps]

Это древнее понимание строя, или бытовое.

Да. Именно бытовое. От дурных отечественных переводчиков постперестроечного времени.
Тут в пример приводили статью в альманахе "Рыболов-спортсмен" за 1951 год Балашова "О забросе спиннингом на стадионе"
"Под строем удилища понимается геометрия его построения,соотношение его размеров."

 

[Weps]

Дел.

 

[Alex41643]

Ужас, сколько заблуждений и путаницы в одном посте. (((

Это вы про свой последующий пост?
Самокритично - уважаю.

 

[Андрей_1966]

Спасибо за помощь в выборе. Он для меня коротковат, хотелось чтобы 2,20+-0,05 (привык), и все таки до 10 гр..

Зайдите в магазин и возьмите его в руки.
Понимание прийдёт на месте.

 

[kmita]

Зайдите в магазин и возьмите его в руки.
Понимание прийдёт на месте.

Я бы с удовольствием, но боюсь у нас в Минске это сделать невозможно. Поэтому интересуюсь, спрашиваю...

 

[rockit]

Вообще, это не "строй", а Action Angle, и по заявлению Гари Лумиса этот Экшн Энгл показывает только то, как удилище ведёт себя на забросе приманки в пределах теста (Casting Wight). И ничего больше.

Если и были такие заявления от дедушки , то даже не все его соотечественники из числа производителей разделяют такую точку зрения
St.Croix

The 'Action' of a rod is determined by where a rod flexes along the blank. Faster action rods flex mostly near the tip. Moderate action rods flex more near the middle of the blank. Slower action rods flex down into the butt section

MHX

The “action” of a rod is determined by where a rod flexes along the blank

Хочу особо подчеркнуть, что ни в одном из примеров выше не идет ровным счетом никакой речи о "поведении удилища на забросе", только о форме изгиба бланка в статике...

 

[Kassiy]

Если и были такие заявления от дедушки , то даже не все его соотечественники из числа производителей разделяют такую точку зрения
St.Croix

MHX

Хочу особо подчеркнуть, что ни в одном из примеров выше не идет ровным счетом никакой речи о "поведении удилища на забросе", только о форме изгиба бланка в статике...

Немножко встряну.
Вот есть такое понятие "60 оттенков серого". И таки эти оттенки действительно есть. Но для нормального человека для нормальной жизни вполне достаточно трех определений - серый, темно-серый и светло- серый. Всё.
Оттенки типа жемчужно-серый или серый с отливом в синеву если кому-то и нужны, то лишь махровым художникам и эстетам. А тут кто-то вообразил себя айвазовским.
Понятие "строй" с указанными тобой градациями - этого вполне достаточно для нормального рыболова, и не только в качестве приблизительного ориентира. Это такая условность, о которой давно договорились, и от которой все пляшут. Что здесь не нравится доморощенным ниспровергателям авторитетов, х.з.