поводки для жерлиц. (Просматривает: 1)

[Динамик]

По мне так лучше обычный двойной поводок из лески 0.35.Так же у меня есть поводки сантимов по 20 обычные железные, не струна а типа вольфрама.Есть и одинарный флюрик 0.6, многие мне говорили толстый, но на него я в этот сезон ловил и щупаков и щуку на 2.2 кг.Пробуй разное.Струну я читал через анал в рот как-то пропихивают и ставят двойник.Вроде не плохо, но я не пробовал и не хочу.

 

[traker]

На крайняк, если надобность будет, соединить два поводка петля в петлю

 

[TBS]

подскажите, я полный профан в этом: у меня из поводков имеются только струны с вертлюгами, около 15см. можно ли их использовать?

Не скажу за материал (может для тех мест где вы будете ловить щука и не привередливая), но 15 см для живцовой ловли слишком короткие в любом случае.

 

[Рыбожор]

спасибо за советы, заказал вольфрамовые по 30см

 

[Динамик]

спасибо за советы, заказал вольфрамовые по 30см

Для щуки и они потянут, но лучше кмк двойной из лески или флюр.

 

[Серега-78]

Для щуки и они потянут, но лучше кмк двойной из лески или флюр.

Конкретно по щуке,- леска и флюр на поводки,- это хоть какой мастер - какой-то процент срезов будет. Оправдано, если на металл наотрез не берет, осторожничает. Все, конечно, ИМХО, но я (там где рыбачу) какого-то значимого увеличения поклевок на флюр не выявил. Зато не колдую после сработки с "заводами за ус" и т.д. .Сейчас на всех стоит вольфрам. Очередная "трешка" так не хотела на лед, что умудрилась даже вольфрам погрызть,- несколько ниток оборвано было. Флюр или леска в этом случае, вряд ли выжили бы.

 

[Ky3b_ma]

Титан ставьте, если режет. У него и памяти минимум, а то вольфрам в поросячий хвост быстро превратится.

 

[Серега-78]

Титан ставьте, если режет. У него и памяти минимум, а то вольфрам в поросячий хвост быстро превратится.

У титановых поводков охрененный минус - цена! Почти в 10 раз дороже вольфрамовых. А "памяти" нет только у шнура. Конкретно вольфрам привлекает, кроме цены, "бесконечным" плетением, т.е. отсутствием зажимных трубок (по которым в основном и ломаются поводки ). Вот фото поводка 1х7 , обидно лопнувшего на "мамке"

 

[Ky3b_ma]

У титановых поводков охрененный минус - цена!

любишь кататься - люби и за саночки платить))
PS я вообще купил бобину лески 100 м за 150 р. - мне на 5 лет хватило на поводки)

 

[TBS]

Конкретно по щуке,- леска и флюр на поводки,- это хоть какой мастер - какой-то процент срезов будет. Оправдано, если на металл наотрез не берет, осторожничает.

Оправдано это и когда не "наотрез", а просто ощутимо. "какой-то процент срезов" это 1-2 на очень активный сезон, при том что на водоёмах где щука поводки перебирает количество бонусных поклёвок в разы (а иногда и десятки раз) превышает эти 1-2 среза за сезон.

но я (там где рыбачу) какого-то значимого увеличения поклевок на флюр не выявил.

Я помню. По 3 мамки за рыбалку клюёт... Ну в таких то местах бесспорно смысл истончаться минимален.

Зато не колдую после сработки с "заводами за ус" и т.д. .Сейчас на всех стоит вольфрам. Очередная "трешка" так не хотела на лед, что умудрилась даже вольфрам погрызть,- несколько ниток оборвано было. Флюр или леска в этом случае, вряд ли выжили бы.

С подходом "не колдую" бесспорно итог был бы именно таким как описано в последнем предложении. В противном случае сильно надумано всё. Тут даже колдовать ничего особо не нужно. "За ус" у "трёшек" которых ловишь взаглот заходит само при первом же стравливании. Потому и режут в основном "шнурки", которые недостаточно упираются чтобы им лесу стравливать, а как итог трясущаяся в стороны голова зубастой шмакодявки пилит натянутую леску
Всё хорошо в нашем деле по месту. Есть места где леска (флюр) более актуальна, есть где хищнику плевать. Ну вот не нужно только этой абсолютной категоричности, что что-то не актуальное в ваших местах неприменимо вообще нигде и никак.

 

[никодим088]

Добрый вечер ,
хотел поделится своим опытом и чем я пользуюсь ( не реклама ) ,
использую вот такие поводки на судака

 

[никодим088]

первый раз прикрепляются , извиняюсь
а вот такие использую на щуку на мели и крючки

 

[никодим088]

если надо через жабры , то снимаю карабин и одеваю на крючок ,
если надо одевать за спинку ,
то также ( снимаю карабин ) , и одеваю крючок на петлю.
Чтобы одно невпаянное целью не разогнулось ( но до 5 - 6 кг не разогнулось ни разу ) , на цевье одеваю кусочек нипельной резины.
Спасибо за внимание и что дочитали до конца.

 

[Серега-78]

Тут даже колдовать ничего особо не нужно. "За ус" у "трёшек" которых ловишь взаглот заходит само при первом же стравливании. Потому и режут в основном "шнурки", которые недостаточно упираются

 

[Серега-78]

Тут даже колдовать ничего особо не нужно. "За ус" у "трёшек" которых ловишь взаглот заходит само при первом же стравливании. Потому и режут в основном "шнурки", которые недостаточно упираются

Во первых ни разу не собираюсь убеждать кого-то использовать что-то конкретное - кроме условий рыбалки и люди разные.
Но, - из 34 щуков, выловленных за этот сезон (жена учитывает), за ус были подняты не больше пяти, хотя через плечо не тащу и даю не один раз погулять т.к леска 0,3 . Может сказывается глубина ловли (пока ловлю вдоль лога, на глубине 3.5 -5.5 м) и при выгуле щуки леска идет больше вверх, а не с боку. Вся щука 1 - 4 кг., т.е не шнурки.
Уверен на 100%, что лесочные поводки ставят потому что на конце лески дешевый крючок, а не дорогущий воблер, т.е "жаба" при очередном срезе не прискачет.
Опытным рыбакам советовать что-то смысла нет, а новичкам я все таки не рекомендую сразу "впаривать" поводки из лески, - хотя бы на несколько рыбалок 50/50 - леска/металл , а там пусть сами решают...