Просто я, например, собирал коллеге по работе три 96-х Эвида (ну, в смысле - на тех же бланках, что и Эвиды), среди них - унцовый. Я знаю точно, что он ловил на эту удочку семгу и поболее 5 кг... И я не слышал от него ровным счетом никаких нареканий по поводу того, что "рыбу не держит" и т.п.
А на Уде и Идюме, в каком году были, извените не в тему.
Между нами непонимание возникло из-за незнания условий ловли и применяемых в них снастях, когда я заикнулся про замену шпули с готовым на ней поводком, вместо перевязки поводка на той которая установлена. Про ловлю трофейного тайменя я могу только слушать других и делать выводы. Если Вы проводите аналогию между мной и тем товарищем, который не мог контролировать рыбу из-за не правильной палки, то это не уместно.
Хертланда 6’6 1-7г для кеты 3-5кг вполне хватает. СимаХ 2,31 5-18г выводит тайменя(сахалинского, который , пошустрее обыкновенного) под 15кг с заметным запасом.
Сразу вспоминается ...... не читатель , ........писатель, основная проблема , здесь уже не раз акцентировали внимание ,это условия ловли , достаточно много рек , , где с двухунцовой трешкой далеко не всё так просто,это я не про Сахалин, да и понты с названиями удилок , это не о ловле , рыба читать на деколе не умеет. Хватает для чего?, для того чтобы возиться с ней столько времени пока она не умрет, мня себя виртуозом. Да я сам наблюдал на Набиле поимку на палку до 18 гр Кайду
поимку ну не на пятнадцать , а наверно двенадцать кг, был разгар отлива, какой нам нахрен запас, эта возня продолжалась минут сорок, а затем немерено потраченного времени на реанимацию этого экземпляра. В это время я естественно не ловил, а проклинал всё на свете , через двадцать минут, после этой опупеи, сел такой же и у меня ,мне понадобилось минут пять на вываживание,и это в условиях самой мощи отлива , когда весь" навоз" тащило со страшной силой, были однаразовые суточные отливы -приливы. Только вытащил сей экземпляр чел не благодаря невероятному мастерству,у него была вращалка №3, с тройниками никакими, он с и палками такими приехал только потому , что до этого ловил окунишек с щурятами, и первые минуты блажил ,"... что делать, что делать", на что получил совет да нечего , работай фрикционом . палка тебе не помошница". Как то по подобному поводу один мой товарищ высказался так , " Борщ конечно можно есть чайной ложкой , но столовой, это всё таки делать удобней", И
Вы про вес приманок ещё не забывайте.
Ну , так то да …Меня, и на реке, всегда поражает ситуация , когда вполне успешно ловишь на муходжиг(1,5-2,5г) или Форест Пал 3,8г, а рядом чел сетует , что Крузайдер 13г легковат, надо 18ый повесить…
Ну да , то то все вокруг дураки , ловят не на то и не тем. И производители иже с ними. Переходим все на ультралайт.
Когда ходишь по небольшой реке (к примеру, как многие Сахалинские реки) с легким коротким спиннингом это оправдано, а унцовый спиннинг длинной 2,7 метра на подобных реках даже смотрится как то нелепо, хотя, для ловли бамбардой, длинный спиннинг будет на много удобее. А вот когда с УЛ спиннингом ловишь среди других рыбаков горбушу, кету и т.п., бегая за ней, мешая другим ловить, то тут начинаются вопросы к такому проявлению "мастерства".Сразу вспоминается ...... не читатель , ........писатель, основная проблема , здесь уже не раз акцентировали внимание ,это условия ловли , достаточно много рек , , где с двухунцовой трешкой далеко не всё так просто,это я не про Сахалин, да и понты с названиями удилок , это не о ловле , рыба читать на деколе не умеет. Хватает для чего?, для того чтобы возиться с ней столько времени пока она не умрет, мня себя виртуозом. Да я сам наблюдал на Набиле поимку на палку до 18 гр Кайду
Алексей, приветствую. Про Хартланд не скажу, а вот про Симу могу (было 2 шт и есть, кстати в разных тестах и длинах) вот у них заложен запас прочности по тесту аж гр до +10-15. Это и "защита от дурака" и просто качественная снасть думаю. Они ни разу не сухие и тонкостенные, как сейчас модно. Просто реально отлично сделаны по олдскульному т.е.
Отвечу почему появился на Набиле , да ради Чевицы ,никогда в лимане не ловил, было любопытно, до этого ловил Чевицу на реках , не сахалинских, поинтересней
по поводу боловников и седин , я впервые появился на Кольском в 71-ом , срочную служил на КСФ. понятно семгу начал ловить несколько позже , но не намного, а лососевых, как таковых задолго до вашего рождения. Советы по выбору удилки, ну просто оксюморон, не мною придумано , но вменямые люди обычно подбирают удилки , так чтобы вес наиболее употребимой приманки попадал в середину диапазона теста по приманкам. Как согласуется Чинук 21гр, с тестом удилки 5-18г....., мне как то ответили в сети "Каждый нифх знает..." здесь наверно тот же случай , только нивх и знает, Ветка называется. Ловля лососевых, а не ловля в болотах Сахалина, не стоит даже на смайлике выпучивать глаза, как писал товарищ Шопенгауэр " Каждый принимает конец своего кругозора за конец света"
Попробую объяснить , первое: чем ловить трофейных 10-30 килограммовых тайменей чавыч или семг, как информация для понимания Вы все время поминаете Кольский , так вот пальцев одной руки хватит чтобы перечислить названия рек на Кольском, где рыба 10+ не будет событием сезона, а для Камчатки, как таковой чавыча на 30 кг событие не одного сезона .... Насчет лакедры Вам виднее, 3-7 кг в Приморье немеряно.
