Закон "О любительском рыболовстве" (Просматривает: 1)

[tagcent]

Это какой стадии рак головы должен быть, чтобы радоваться новым штрафам? Какой следующий повод для радости: повышение цен на бензин или на продукты?

Если в мой адрес, то неверно поняли. Имелось в виду, что при полном безразличии властей водоемы травят 24 часа в сутки в режиме онлайн десятилетиями, рыба дохнет тоннами не по нашей вине, но власть неподсудна. Зато нас виноватыми сделать легко. Поймал плотвичку не там и не тогда когда можно по установленным властью правилам, заплати истинным виновникам непрерывного кошмара 250 рубликов на ничегонеделанье. Театр абсурда в действии.

 

[BlAr]

Это какой стадии рак головы должен быть, чтобы радоваться новым штрафам? Какой следующий повод для радости: повышение цен на бензин или на продукты?

Штрафы они для нарушителей. А бензин и продукты - для всех. Если вы из нарушителей, тогда вам радоваться нечему.

 

[Володя52]

Штрафы они для нарушителей. А бензин и продукты - для всех. Если вы из нарушителей, тогда вам радоваться нечему.

Давайте так, ловлю Судака и окуня,поймал 4.5 кг примерно, долго нет поклёвкой, и ловлю кг на 1.5, получается перегруз, как бы понимаю и готов выпустить поменьше, но он уже не шевелиться, и что заплати 3200 руб.? И ещё в запрет можно ловить донкой, а кого? Если вся рыба в списке, кроме ерша, а он не клюёт! Растолкуйте, может чего не понимаю!

 

[BlAr]

Давайте так, ловлю Судака и окуня,поймал 4.5 кг примерно, долго нет поклёвкой, и ловлю кг на 1.5, получается перегруз, как бы понимаю и готов выпустить поменьше, но он уже не шевелиться, и что заплати 3200 руб.? И ещё в запрет можно ловить донкой, а кого? Если вся рыба в списке, кроме ерша, а он не клюёт! Растолкуйте, может чего не понимаю!

Если судак будет четвертым (если можно 3, как в МО), или если после его поимки вы продолжите ловить, то можете нарваться на штраф. Если оставите полторашника и свернете ловлю, то вы ничего не нарушите, хотя норма и будет превышена.
Если вы в запрет ловите на донку в разрешенном месте, то штраф будет лишь в случае поимки и не выпуска сразу же тех рыб, которых в этом регионе нельзя ловить ( в правилах есть список для каждого региона). На леща, плотву и т.п. штраф будет, если вы будете ловить донкой на нерестилище (из приложения к правилам рыболовства), либо будете использовать лишний крючок или удилище - т.е если будете нарушать правила.

 

[Володя52]

Тогда еще вопрос,в нормальное время,з а перелов или за малый размер какой штраф 3200 или 250руб.?

 

[Hozinh]

Тогда еще вопрос,в нормальное время,з а перелов или за малый размер какой штраф 3200 или 250руб.?[/QUOTE

Смотря - за кого. За судака - 3200,за плотву или карася - 250...

 

[BlAr]

Тогда еще вопрос,в нормальное время,з а перелов или за малый размер какой штраф 3200 или 250руб.?

Штраф за нарушение правил рыболовства от 2 до 5 т.р. плюс компенсация ущерба по таксе за каждый незаконно выловленный экземпляр. В ряде случаев таксы удваиваются.

 

[Володя52]

Вот вам и судак?

 

[курорт_ник]

Вот вам и судак?

Ну.что,Владимир,Вы удовлетворены ответом Бориса,который БИАР? Этот "известный" толмач "грамотно" перевел Вам НПА на простой и понятный нам,рыбакам,язык.Мало того Боря,как "субъект" официального нормативного толкования" успокоил Вас,говоря,что :"...то вы ничего не нарушите, хотя норма и будет превышена."
Теперь срочно сделайте скрин с его комментария.Распечатайте его и возите с собой на рыбалки.И когда не совсем адекватный представитель исполнительной власти захочет Вас наказать,Вы смело можете ссылаться на Бориса
Владимир,а Вы спросите у этого "толкователя" :"что делать и как быть рыбакам в Карелии,где официально разрешен сетной лов,установка переметов,если в снасть попадает более 2-х судаков?" Дело в том,что там суточная норма добычи судака - 2кг. А если в снасть "залетает" не 1-2 судака,а,к примеру - 15? И частенько,после 3-4 часов,нахождения в сети или,того хуже,на продольнике(перемете),судак уже снулый.Что с теми особями делать,что превысили норму вылова? Выкинуть за борт " в среду обитания с минимальными повреждениями.???"
Я бы сам задал вопрос этому "известному" и "принципиальному" "защитнику" простых рыбаков.но я у него в игноре...

 

[Юрий Турянский]

Штрафы они для нарушителей. А бензин и продукты - для всех. Если вы из нарушителей, тогда вам радоваться нечему.

Если бы штрафы были только для конкретных браконьеров, то можно было бы и порадоваться.....
А так ничего хорошего.....

---------- Сообщение добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:36 ----------

Засада в предложенном думой тексте не только в этом.вот мой пост на "мурманфишинге"

Юлия, а что поменялось? Хорошо помню, что Вы говорили и в чем был с Вами абсолютно согласен, что отдельный закон совершенно не нужен. Что достаточно внести изменения в 166.
Особенно это актуально, по моему после принятия закона (причем принятия при бездействии Союзов Рыболовов) об аквакультуре.
Ну и к чему теперь участвовать в принятии закона о ЛиСР?

 

[BlAr]

Если бы штрафы были только для конкретных браконьеров, то можно было бы и порадоваться.....
А так ничего хорошего.....

Риски, что будут докапываться до обычных любителей вяленой фанерки, конечно, существуют. Но штрафы сетевикам всяко возрастут существенно.
Более того, сейчас пытаюсь через МОкТУ продвинуть идею о дифференциации штрафов за нарушения правил рыболовства, с кратным увеличением сумм штрафов за серьёзные нарушения и обязательной конфискацией сетей. Пока планируется рассмотреть предложенную концепцию на рабочих группах по областям. Понятно, что одними штрафами ситуацию не выправить, и без мотивации инспекторов принципиально картина не изменится, но всё же... Я ведь тоже не Госдума, чтобы вносить изменения в бюджет. Что могу...

 

[Юрий Турянский]

Риски, что будут докапываться до обычных любителей вяленой фанерки, конечно, существуют. Но штрафы сетевикам всяко возрастут существенно.
Более того, сейчас пытаюсь через МОкТУ продвинуть идею о дифференциации штрафов за нарушения правил рыболовства, с кратным увеличением сумм штрафов за серьёзные нарушения и обязательной конфискацией сетей. Пока планируется рассмотреть предложенную концепцию на рабочих группах по областям. Понятно, что одними штрафами ситуацию не выправить, и без мотивации инспекторов принципиально картина не изменится, но всё же... Я ведь тоже не Госдума, чтобы вносить изменения в бюджет. Что могу...

Боря извини, но это бред сивой кобылы.
Конфискация уже есть.
Продвинуть через МОкТУ можно только то, что в компетенции МОкТУ.
То что штрафы для браков вырастут - это конечно хорошо, кто против? Но это удовлетворение сродни, что у соседа корова сдохла - мелочь, а приятно. Браков от этого меньше вряд ли станет. А вот то что будут штрафовать обычных рыболовов-любителей - факт. Их намного больше и оштравовать их проще - они же ни от кого не прячутся.

 

[BlAr]

Боря извини, но это бред сивой кобылы.
Конфискация уже есть.
Продвинуть через МОкТУ можно только то, что в компетенции МОкТУ.
То что штрафы для браков вырастут - это конечно хорошо, кто против? Но это удовлетворение сродни, что у соседа корова сдохла - мелочь, но приятно. Браков от этого меньше вряд ли станет. А вот то что будут штрафовать обычных рыболовов-любителей - факт. Их намного больше и оштравовать их проще - они же ни от кого не прячутся.

Конфискация есть. На бумаге. А на практике суды возвращают бракошам их сети, пользуясь формулировкой "или без таковой", ну как там в статье 8.37 часть 2 написано. И штраф выписывают по нижнему пределу - 2 т.р. По мне так вот такое положение вещей - действительно бред сивой кобылы. Но оно есть, и в МОкТУ сами говорят и сокрушаются на этот счёт.
Про компетенцию ты отчасти прав - МОкТУ не пишет законы. Но внести консолидированное с общественностью предложение оно вполне способно.
А любителям, если на то пошло, не лишним было бы выучить и исполнять правила рыболовства. Тогда и платить не придётся!

 

[Юрий Турянский]

Конфискация есть. На бумаге. А на практике суды возвращают бракошам их сети, пользуясь формулировкой "или без таковой", ну как там в статье 8.37 часть 2 написано. И штраф выписывают по нижнему пределу - 2 т.р. По мне так вот такое положение вещей - действительно бред сивой кобылы. Но оно есть, и в МОкТУ сами говорят и сокрушаются на этот счёт.
Про компетенцию ты отчасти прав - МОкТУ не пишет законы. Но внести консолидированное с общественностью предложение оно вполне способно.

Голый ПИАР и посидеть в президиуме на сцене, на стуле покрутиться......
Вот и вся деятельность СР МиМО.... Как было так и осталось.
При полном пофигизме "народных" масс.

 

[BlAr]

Голый ПИАР и посидеть в президиуме на сцене, на стуле покрутиться......
Вот и вся деятельность СР МиМО.... Как было так и осталось.
При полном пофигизме "народных" масс.

Если человек заранее запрограммирован на негатив и не хочет понимать очевидные проблемы, о чем тогда с ним говорить? Тебя устраивает, что бракоши- сетевики в случае поимки отделываются 2 тысячами штрафа и получают обратно свои сети? Так и скажи.
А если нет, то тогда не вижу дальнейшего смысла с тобой объясняться.
Кстати, может "Московия" делает что-то дельное? Ты расскажи, нам интересно будет послушать.

И про пиар напишу в последний раз. Есть цель, есть средства. То, что ты называешь "пиаром", для меня средство. Цель - реальное изменение рыболовного законодательства и его применения. А не наоборот, как видится тебе и некоторым другим. Кто и в дальнейшем собирается флудить на данную тему, автоматом попадёт в мой список игнорирования, и на ответы может не рассчитывать.