Понимаю, что не парковочная камера по бюджету
Ну хоть примерно?
...
Думаю, если не ориентироваться на мои заморочки, а делать бюджетно на стандартных модулях 291, 307, 327, и без записи, то можно собрать чуть дороже AHD. Дороже на стоимость самой технологии sdi, реализованной в модуле, хороший кабель 75 Ом и конвертер, например, sdi в hdmi (задержек из-за конвертации визуально практически не ощущается, т.к. перекодируется цифровой видеосигнал). Но это не панацея от всех проблем при получении качественного изображения, те же проблемы "зелени", светочувствительности и т.п., никуда не денутся (тут OSD в помощь безусловно), но возможно улучшится детализация изображения и меньше будет шумов, как при аналоговом видеосигнале. ИХМО.
...Из Н264 в AVI я перегоняю с помощью video conver tool, но там нет вообще ни каких настроек...
Можно и не конвертировать, т.к. youtube сожрет формат Н.264 и без конвертации, а оригинал можно смотреть в VideoLan точно также, как и .avi файлы.
А диаметр объектива/линзы влияет на светопередачу? Может не корректно спросил. При равной F, света на матрицу больше будет попадать у какого объектива? или одинаково? Прошу прощения, далёк от этой темы.
По объективам:
- чем больше светосила объектива, тем больше открыта диафрагма в нем, из-за широко открытой диафрагмы в объективе изображение будет более размытым (по аналогии зрячести глаза: прищуренного или широко открытого);
- если поставить объектив, рассчитанный на большее кол-во ТВЛ (пикселей), то возможно более детальней будет изображение на матрице сенсора меньшего разрешения, чем при равных значениях матрицы и объектива, но, при этом, и угол обзора будет меньше при использовании объектива рассчитанный больший формфактор матрицы, если его установить на сенсор с меньшим форм-фактором матрицы.
О матрице:
чем (1) крупнее матрица и чем (2) больший размер пикселей в ней, тем сенсор на ней будет светосильней при использовании равнозначных технологий обработки светового потока (второе имеет более ключевое значение для светосилы сенсора).