Тенкара (Tenkara) (Просматривают: 108)

[Nick Mgd]

Привет, Михаил.
1. Насколько помню, с молоками были 1 или 2, остальные с икрой, в том числе и самый мелкий из взятых (запомнил, потому что удивился). Нерестились ли они раньше, или это у них первая икра, сказать не могу. Но пятен на боках, которые, если правильно помню, исчезают в возрасте 2+, у них не было.
2. Могу судить только по своим ощущениям

Доброе.
Т.е. насколь я понимаю, картина начинает приближаться к предсказанной в разговорах на тенкара.ру, когда начиналось с пальчикового размера. Но нагадывалось наличие особей в районе 400-500 г. И оно должно быть, ибо стабильность встречи 130-150 г, говорит, что это средневозрастная группа.
Вообще очень странно тыкать в размер, чтоб поржать. Поимка хоть какой то мелочи - эт источник информации на подумать., чтоб понять водоток/рыбу. К примеру, а где вообще более мелкий? А где, наоборот, более крупный? Ибо при смешном общем объеме вылова (в шт.) за все время встреча даже 1 экз. грамм в 400, говорит, что он есть, он не один и не особая редкость. Откуда выходится на когда и где надо тыкать палкой

Некая система с кучей одинаковых ручьев писюлек. На фото улов в одном - и мелочь и зрелый, соседний ручей - только крупный, а есть и где только мелочь, и где нет ничто. И все это недалече друг от друга и в одной системе. В твоей речушке есть среднелеток, старшелеток ..., видимо, и мелочь. - есть о чем подумать..

 

[leohunter]

Доброе.
Т.е. насколь я понимаю, картина начинает приближаться к предсказанной в разговорах на тенкара.ру, когда начиналось с пальчикового размера. Но нагадывалось наличие особей в районе 400-500 г. И оно должно быть, ибо стабильность встречи 130-150 г, говорит, что это средневозрастная группа.
Вообще очень странно тыкать в размер, чтоб поржать. Поимка хоть какой то мелочи - эт источник информации на подумать., чтоб понять водоток/рыбу. К примеру, а где вообще более мелкий? А где, наоборот, более крупный? Ибо при смешном общем объеме вылова (в шт.) за все время встреча даже 1 экз. грамм в 400, говорит, что он есть, он не один и не особая редкость. Откуда выходится на когда и где надо тыкать палкой

Некая система с кучей одинаковых ручьев писюлек. На фото улов в одном - и мелочь и зрелый, соседний ручей - только крупный, а есть и где только мелочь, и где нет ничто. И все это недалече друг от друга и в одной системе. В твоей речушке есть среднелеток, старшелеток ..., видимо, и мелочь. - есть о чем подумать..
Посмотреть вложение 12775128Посмотреть вложение 12775133Посмотреть вложение 12775139

Дело в том, что мои поездки туда эпизодические, т. е. не систематические, и длятся в основном 2-4 часа. Решение, ловить ли в среднем, нижнем или верхнем течении, больше зависит от состояния дорог и времени на поездку, а не предположений, где в этот день может быть рыба. На утренней заре не удавалось ловить ни разу, а клёв хариуса, как заметил, привязан и ко времени суток. Часто бывало, что впустую проходил очень перспективные участки, а потом как будто "включали" клёв. Другая особенность этой микро-речки - хариус периодически перемещается от одной ямки к другой, быстрыми рывками проскакивая протяженные мелководные перекаты, а в пределах глубокого протяжённого участка может ходить взад - вперёд, что заметно было летом по кормовым всплескам. Мелочь (12-15 см) тяготеет к более мелководным участкам, часто с более сильным течением, как правило, крупнее там нет, так что если такой попадается, перехожу дальше. Ну и от сезона к сезону бобры меняют гидрологический режим - их плотины появляются и исчезают в разных местах.

 

[leohunter]

В твоей речушке есть среднелеток, старшелеток ..., видимо, и мелочь. - есть о чем подумать..

Надо как-нибудь взять туда напарника с поплавочкой, и на подольше - картина будет более полной.

 

[Uriah]

Надо как-нибудь взять туда напарника с поплавочкой, и на подольше - картина будет более полной.

Повесь на тенкару поплавок - вот тебе и разведка. )))

 

[leohunter]

Юр, ты не понял - смысл в том, чтобы убедиться, что в подходящих местах, где на тенкару не клюнуло, ещё есть рыба, или её нет. Заодно уточнить распределение и сравнить размер (хотя наживку будет хватать и любая мелочь).

 

[Nick Mgd]

)) По мелочи странное было обсуждение. Ежели так перебирать в памяти, то:
Эпизод 1. Показан выше - незнакомый. трудный водоем. Даже просто увидеть мелочь - пища думать - откуда, а где остальные ..
Эпизод 2. Возле стоянки нерестился гольян (мелкий он там). Дурака ради чего бы не потыкать палкой. А, однако, проблема - непрерывные выходы, но 0. И так и сяк. Даж непонятно влазит ли ему самая мелкая из имевшихся муха в рот. Перегнули крюк мухи - 0. "Водные" проводки отринули, просто водишь на огрызке шнурка над поверхность. - вода под мухой аж кипит. В конце концов стало получаться - вопрос контроля шнурка и положения палка/шнур. Но основная проблема не была решена ))) - просмотр видео показал, что на муху сразу выпрыгивало 3-5-7 рыбешек. Они просто стремясь в одну точку, отталкивали друг друга. Т.е прыгая с разных мест под разными углами, прям под мухой сталкивались и разлетались в стороны фейерверком. Не трофей, но чутка понимания снасти и рыбы.

Эпизод 3. Если мелочь не вслепую, а по конкретным признакам, - возможно, это показатель чуйкости снасти (включая адекватную собранность и правильное пользование). Если 4 метровая палка со шнуром в 2 длины палки фиксирует поклевки мелочи и ловит (естественно, не в 50-150 г, а вот как гольян выше), к примеру у того же дна, то ... можно с интересом слушать, что так не правильно. А вот если такое не ощущается, то эт повод задуматься "как сделать правильно"...
По моему, мелочь - эт не так просто...))

 

[Uriah]

Юр, ты не понял - смысл в том, чтобы убедиться, что в подходящих местах, где на тенкару не клюнуло, ещё есть рыба, или её нет. Заодно уточнить распределение и сравнить размер (хотя наживку будет хватать и любая мелочь).

Лень, я все правильно понял. Зачем приглашать человека с поплавочкой? Куда проще сделать из тенкары поплавочку и самому все проверить.

 

[leohunter]

Юра, извини, не сразу ответил - три дня был в отъезде, в сеть не заходил.

Лень, я все правильно понял. Зачем приглашать человека с поплавочкой? Куда проще сделать из тенкары поплавочку и самому все проверить.

В этом смысле я консервативен - как узнал тенкару, про поплавочку забыл. Как говорится, "это не наш метод". )))

 

[leohunter]

Эпизод 3. Если мелочь не вслепую, а по конкретным признакам, - возможно, это показатель чуйкости снасти (включая адекватную собранность и правильное пользование). Если 4 метровая палка со шнуром в 2 длины палки фиксирует поклевки мелочи и ловит (естественно, не в 50-150 г, а вот как гольян выше), к примеру у того же дна, то ... можно с интересом слушать, что так не правильно. А вот если такое не ощущается, то эт повод задуматься "как сделать правильно"...
По моему, мелочь - эт не так просто...))

За время пользования тенкары в разные сезоны мне попадались попутно не менее 5 гольянов, и оснастка позволяла определять (видеть) их поклёвку по шнуру, а не по зрячему.

А это - из моего прошлогоднего отчёта об одной из рыбалок (с форума ТП):
Цитата:
"...Нимфу часто атаковали мелкие гольяны, их поклёвки, несмотря на размер, отчетливо передавались ударчиками в руку, один за это поплатился.
Меня в этих ситуациях удивило другое. В некоторых отчетах отдельные авторы говорили о якобы низкой информативности удилищ с пустотелыми кончиками. Я же четко ощущал поклёвки гольянов как слабые ударчики. Более того, удилище хорошо передаёт и касания твердого дна на течении. Причём это заметно и с удилищем ТП 360, когда клюют совсем мелкие окуни (в последнем моём видео с карьера можно посмотреть их размер - ненамного больше гольяна). Поклёвки же рыбы нормального (берущегося) размера чаще передаются по другому - рука чувствует как бы нарастающую тяжесть или сопротивление (особенно когда не смотришь на левел). Правда, почти так же чувствуешь и зацеп за донную траву. Возможно, это вопрос привычки, возможно, на личные ощущения влияет и хват (в большинстве случаев я ловлю хватом "за жопку" - вес удилищ позволяет это), а при таком хвате плечо рычага максимальное. Поэтому меня лично вполне удовлетворяет информативность кончика ТП."

 

[Вячеслав Д.]

Просматривал старые свои тенкариные фотографии. Наткнулся на эту, 2018 года:

Вся прелесть Тенкары, что бросая в берег, где обычный человек и не подозревает о наличии рыбы, можно выхватить рыбину 200-300гр.
Конкретно в этом месте возвращался с острова, напоследок сделал несколько забросов прямо в урез воды
и вытащил подряд несколько рыбин, чем сильно удивил байдарочников. Стоял при забросе там где светлое дно (глубина 20см) и кидал туда, где темная береговая канавка(глубина 0,4-0,5м).
Приятно вспомнить.

 

[Nick Mgd]

что бросая в берег, где обычный человек и не подозревает

)) "Убогость" снасти заставляет быть изобретательным в ее применении ))

сделал несколько забросов прямо в урез воды

Пейзаж навеял занятный рассказ от одного пользователя на тенкара.ру. Он регулярно голавля на жука ловил в некой канаве с крутыми берегами, уложенными бетонными плитами, и со временем нащупал такой специфичный, но зело результативный прием - бросать нужно прям в бетонную плиту, чтобы жук прям щелкал по ней и потом скатывался в воду. Полагалось, что таким естественным образом в воду попадала основная масса жуко-корма.

 

[XFM]

Вся прелесть Тенкары, что бросая в берег, где обычный человек и не подозревает о наличии рыбы, можно выхватить рыбину 200-300гр

По голавлю (и не только) заброс с воды "в берег" одна из самых эффективных тактик, что взабродку, что сплавом. К той же точке подобраться по берегу на расстояние эффективного выстрела гораздо сложнее, но возможно, если подкрадываться как ниндзя.

 

[XFM]

бросать нужно прям в бетонную плиту, чтобы жук прям щелкал по ней и потом скатывался в воду. Полагалось, что таким естественным образом в воду попадала основная масса жуко-корма.

В негородских условиях тоже применяется подобная тактика отскока жука от камней, кустов, травы. Голавль одобряет. )

 

[Nick Mgd]

В негородских условиях тоже применяется подобная тактика

Ага, т.е. товарищ, хоть и дошел сам. но был не оригинал )), просто в моей памяти зацепилось...

По голавлю (и не только) заброс с воды "в берег" одна из самых эффективных тактик, что взабродку, что сплавом. К той же точке подобраться по берегу на расстояние эффективного выстрела гораздо сложнее, но возможно, если подкрадываться как ниндзя.

Собственно, на малых водотоках метров до 10 шириной заброс в урез противоположного берега дело более чем обычное.
Там же, кстати, сталкивался как раз с обратной картиной - подходишь с другого берега/воды и рыб начинает шугаться метров за 15. Ниндзе-стилем - может быть, но брезгую...Отчего возникают мысли о шуганости рыбы, дистанции, длины палке/заброса... Но, в виду отсутствия всего этого под рукой в конкретный момент, оказывается, что сие может решаться проще - переходим на другой берег и ловим буквально в 1-1.5 метрах от себя.... абсолютно ту же самую рыбу... практически стоя на ее голове..

 

[loa]

Просматривал старые свои тенкариные фотографии. Наткнулся на эту, 2018 года:
Посмотреть вложение 12803038
Вся прелесть Тенкары, что бросая в берег, где обычный человек и не подозревает о наличии рыбы, можно выхватить рыбину 200-300гр.
Конкретно в этом месте возвращался с острова, напоследок сделал несколько забросов прямо в урез воды
и вытащил подряд несколько рыбин, чем сильно удивил байдарочников. Стоял при забросе там где светлое дно (глубина 20см) и кидал туда, где темная береговая канавка(глубина 0,4-0,5м).
Приятно вспомнить.

Некоторые мысли/вопросы . Место, на фото от Вячеслава похоже на тропу ?! Задумался: а что такое голавлиная тропа, применимо ли оно, как понятие, к голавлю; в чем прикладной смысл понятия ?
Или,к примеру: а чем тропа отличается от других мест, где он может находится, относится ли это только крупным особям или же это касается любого размера, как можно охарактеризовать поведение голавля, когда он находится на тропе?