Важное значение, напрямую влияющее на правильные выводы по судаковым блеснам, имеет размер клюющих судаков... Выводы сделанные на судаковых "детенышах", НЕ МОГУТ считаться объективными! Ни для кого не секрет, что на любых водоемах есть сравнительно небольшие участки, которые изобилуют мелкими судаками. Эти места у опытных судачатников принято называть "детский сад". Попав на подобный участок, опытный судачатник старается как можно быстрее покинуть это место. Да, поклевок там много, но рыбки попадаются откровенно мелкие. Это напоминает охоту в "коровнике". Однако те, у кого судакового опыта мало, а вопросов больше, чем ответов, радуются подобным рыбалкам в "детском саду". Их мотив понятен. Если по нормального размеру судака за день может быть всего 2-4 поклёвки, то в "детском саду" клёв весь день и без остановок. Можно ведь обкатать кучу приманок, выбрать лучшие и сделать важные выводы... И все это предельно быстро... Однако это глубочайшее заблуждение! Мелкие судачки ловятся на ЛЮБЫЕ приманки подходящие им по размеру. Отсюда и НЕВЕРНЫЕ выводы! Доказать это предельно просто.))))) Нормального размера судак разных блесен и разной игры боится и убегает. А вот глупая судаковая мелочь бегает за любой окуневой блесной буквально гурьбой и без малейшего испуга. Выводы по результатам избиения обитателей "детского сада" закладывают мину замедленного действия. Рыболов вырабатывает неправильный алгоритм поведения, в корне неверные выводы и годами начинает бултыхаться в самим собой наработанных стереотипах. Когда же рыболов хвастается что поймал в "детском саду" более 500 судачат и среди них было всего чуть больше десятка разрешённого размера, то у меня это вызывает не восхищение, а недоумение... И выводы правильные не сделаешь и детей покалечишь. Коллеги, так делать нельзя...