Проблема по выбору лодки и мотора. (Просматривают: 2)

[safon]

safon
Я бы сказал что не намного безопаснее, а намного комфортнее. Потонуть то рбе не потонут, но НДНД имеет больше шансов не замочить мотор и штурмана.
Только я с трудом могу представить что пропорет лодку в наших краях. Разве что по синьке закусь на баллоне резать.

Ситуации разные случаются .

http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=6766731&postcount=21122

А пайолка так сможет ?

 

[NERON50]

рибы бывают складные и не складные. какой лучше????

Такой,как у вас в подписи

 

[romdl]

надеюсь что он (риб) меня не разочарует. (я на нем еще ни разу на воде не был,только недавно купил).

 

[vdv3]

Поступите оригинальнее-купите риб складной

Возить РИБ, к сожалению, не на чем...

 

[ROM WATERSNAKE]

Ситуации разные случаются .

http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=6766731&postcount=21122

А пайолка так сможет ?

Сможет https://youtu.be/4XgeF7Iq5_8

 

[Владимир 1955]

Возить РИБ, к сожалению, не на чем...

https://youtu.be/juhRQsOMnGY

 

[Dmitriy SV83]

НДНД намного безопаснее в случае повреждения одного из отсеков .

Только пропороть НДНД гораздо больше шансов чем баллон.

 

[Hozinh]

Только пропороть НДНД гораздо больше шансов чем баллон.

Неверная формулировка.На пайолке гораздо больше шансов пропороть днище,чем на нднд.Как то днище на пайолке не усиливай.

 

[Владимир 1955]

Неверная формулировка.На пайолке гораздо больше шансов пропороть днище,чем на нднд.Как то днище на пайолке не усиливай.

Женя, доброе !
На пайолке одно дно, на нднд два /верхнее и нижнее, это ещё не считая отсеков /.

 

[ladoga89]

А пайолка так сможет ?

Я этим летом убедился- сможет.И сцуко...рем.комплект и насос м....к забыл в авто в 20км

 

[vdv3]

Что-то у Гидры тентов нет, на сайте не увидел в допах...

 

[Dmitriy SV83]

Неверная формулировка.На пайолке гораздо больше шансов пропороть днище,чем на нднд.Как то днище на пайолке не усиливай.

Пропороть со стороны воды шансы одинаковые, только у пайолки днище не спустит и форму дно не потеряет если конечно не кильсон повредит. Только его нужно умудриться повредить.

 

[O’Andrey]

МОЕ МНЕНИЕ:
1) По весу - легче
2) идет гараздо мягче(на скорости)
3) сушить/мыть/ собирать/ разбирать лодку гараздо легче(ну собирать может не в тему... т.к. и пайолку быстро собирю... но все же легче, включил насос и далее разбираешь машину с вещами,)
4) на палубе(в кокпите), гараздо комфортнее.

PS: это первые впечатления..., а далее посмотрим

PS2: я не продавец, а высказываю именно свое мнение

1. Да
2. Да, на мелких лодках, и до определенной волны, дальше, монописуально. На большой волне пайолка, большая, выигрывает.
3. Да.
4. Нет, категорически, если лодки в одном размере(особенно баллоны), кокпит глубже и комфортнее у пайолке.
То же не продавец, а владелец лодок.

 

[som400]

Всем привет
Не могу найти унформацию о моторе Mercury 8M 2т. мультирумпель.
Вроде бы мотор должен быть легендарным среди своих собратьев весом в 26-27 кг. Но почему-то не пользуется спрорсом.
Вчем подвох Может есть какие-то жирные минусы у этого мотора???

Меня интересует старая модель

 

[Hozinh]

Женя, доброе !
На пайолке одно дно, на нднд два /верхнее и нижнее, это ещё не считая отсеков /.

Володя,привет.На пайолке дно жестко натянутое, стрингера,надувной киль с пайолами работают как рама.Нет той гибкости и мягкости при наезде,допустим,на камень,где нднд просто прогнется.

---------- Сообщение добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:00 ----------

Пропороть со стороны воды шансы одинаковые, только у пайолки днище не спустит и форму дно не потеряет если конечно не кильсон повредит. Только его нужно умудриться повредить.

А воду из под пайол на ходу чем будете откачивать?Эл.помпой?