Чего то перепутали все на свете, в смысле перемешали... Я имею в виду просто ловлю в проводку с берега или в забродку (без дальнего заброса), ловлю в проводку с лодки, ловлю в проводку с дальним забросом (короткими удилищами 4-5 метров) и ловлю в проводку длинными удилищами (6,7 и более метров). А все эти виды очень существенно отличаются.
По поводу ловли в проводку без дальнего заброса - любая более менее качественная инерционка скорее всего вполне подойдет и даже легкий поплавок леску потащит по нескольким причинам: во первых поплавочная оснастка - в 2 грамма например реально весит никак не 2 грамма, это поплавок грузоподъемность примерно 2 грамма имеет и на оснастке у нас примерно два грамма свинца + микровертлюжок висят. А кроме этих условных 2 грамм есть отрезок лески (который будет в воде, то есть выставленная глубина), сам поплавок тоже массу имеет, а в рабочем варианте еще добавится поводок с крючком и насадкой. Кому интересно попробуйте взвесить и получите гораздо большее значение чем два грамма. Но это не все - вся оснастка имеет парусность в потоке, то есть некую площадь на которую воздействует поток (течение)....
Но даже если с какой то суперлегкой оснасткой и минимальным течением и возникнут какие то проблемы (я так то уверен, что их не будет, но все дешевые инерционные поделки, я естественно в руках не держал и отвечать за их "работу" по понятным причинам не собираюсь) - то проблема может возникнуть только в моменте страгивания шпули с места и будет достаточно слегка шевельнуть (сдвинуть) шпулю пальцем, которым Вы ее контролируете, чтобы проводка пошла, а леска под Вашим контролем стала стягиваться течением. Никаких проблем с такой ловлей нет - ни с берега, ни тем более с лодки. "Нельма" очень хорошая катушка, но для данной ловли - ее банально много, она просто не раскроет 90% своих возможностей.
Если ловля ведется коротким удилищем, и планируется по каким то причинам использовать очень легкие оснастки - то действительно очень интересен в плане дальности и потрясающей точности (при навыке достаточно уровня разумеется) заброс типа "Уоллис каст". На осенних соревнованиях по кастингу инерционной катушкой, наш форумчанин просто "порвал" многих мастеров инерционки именно точностью заброса. А бросали не только на различные дистанции, но самое главное на точность (в мишень). Ну и классические забросы тоже вполне себе эффективны. Хотя сам дальний заброс коротким удилищем и длинным заметно отличается в технике и динамике исполнения.
Длинное, например семиметровое болонское удилище не очень дружит с "Уоллисом" по причине веса комплекта и связанной с этим трудоемкости его исполнения...
"Нельма" необходима для ловли с дальним забросом, она собственно этим и радикально отличается от других колес. Ей можно совершенно спокойно забрасывать на необходимые для болонской ловли дистанции практически обычным болонским забросом разумеется с несколько иной техникой (в отличии от мясорубки). Но как бы амплитуда, длина свеса, необходимые условия - такие же, как для мясорубки...
И тут ИМХО нужно определиться, что, для чего и каким именно образом рыболов хочет делать. Все центрепины, конечно никто наверное в руках не держал, поскольку их до чертовой матери и цены на них ни разу не дешевые, а многие из них приобрести можно только на заказ с заграницей... Но те которые приобретались многими и многими знакомыми, "Русснастью" для сравнения и испытаний, привозились или предоставлялись для пробы знакомыми рыболовами - были очень красивыми, но бесполезными именно для задач ловли сравнительно легкими оснастками с дальним забросом, а конкретно для болонской ловли... Кстати говоря совсем не потому, что они чем то плохие, некачественные - они просто делались совсем под другие задачи и не предназначены для дальнего заброса легких, причем в нашем поплавочном случае еще и разнесенных по длине оснасток. А то для чего они изначально сделаны - они подходят вполне и прекрасно справляются со своими задачами. И если например владеть "уоллисом" на достаточном уровне и ловить матчевкой (4,20м), то можно и подальше забросить и по течению отпустить на нужную дистанцию.
Любой из таких катушек вполне можно в принципе ловить в проводку с лодки или с берега - без дальнего заброса (обычным, классическим способом).
Но ценник делает такой выбор просто нецелесообразным, поскольку с той же задачей вполне справится практически любое колесо, а любое колесо с подшипником совершенно точно и легко. И очень зря Алексей сомневается - стянет течение леску со шпули и с 1,5 граммовой оснасткой, даже в случае глубины 1,5 - 2 метра, если и придется стронуть шпулю в самом начале проводки пальцем то после десятой проводки - это никак парить не будет, поскольку начнет происходить на автомате. А что касается "Нельмы" то и 0,5 грамма стянет легко и без всякой помощи пальцем - момент страгивания шпули и усилие необходимое для этого - минимальное из возможных...
"Нельмой" вообще все о чем я здесь писал - сделать можно легко, максимально удобно и непринужденно с всем возможным разнообразием вариантов. Кроме того - она реально не убиваемая и гарантия на нее имеется (если даже вдруг что), не боится ни воды, ни песка - вообще ни черта. Моя например лет 6-7 работает, как часы - я ее ни разу не обслуживал, не смазывал. И кроме стершейся краски на ободке, никаких проблем не было, да и быть не могло...
P.S. Дурь и чушь по поводу стоимости и "китайцев" за 400 рублей - я даже комментировать не буду... Смысла нет, каждый пусть ловит, как хочет и умеет, тем, что может себе позволить и что считает нужным себе покупать. Странно только почему никто не возмущается стоимостью "центрепинов" за 1000 и более фунтов, которые имеют значительно ограниченный функционал по сравнению с "Нельмой" и едва ли такую же надежность, в купе со сложностями приобретения, отсутствием каких либо обязательств и гарантий от производителя и сервиса. Но это давняя русская традиция - вестись на все иностранное и блестящее, а свое по умолчанию - хаять и критиковать - ровным счетом ни хрена в этом не понимая.... Уже привычно.