GARMIN ECHOMAP Plus SV
Да совершенно верно, он мощнее, НО эта мощность нужна только для моря для большой глубины. Т.е. эта разница в ваттах никак не отразится на картинке в лучшую сторону по четкости. За качество картинки отвечает герцовка (частота). По факту при небольших глубинах до 30-50 метров датчик Cv52 намного лучше... 800 герц против 250 большая разница и ватты не компенсируют эту разницу. А аккумулятор Cv51 в два раза быстрее опустошит.
Вышел новый датчик 34 ультраHD, там вот там герцовка 1200
. Качество картинки уже как у стрекозы! А мощность в ваттах такая же---------- Сообщение добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:28 ----------
А по поводу датчика GT52 и Cv52
GT52 3 кристалла. Это значит что кристаллы на даун скан и боковое сканирование отдельные, можно поставить на даун скан 455 (что более комфортно для поиска рыбы), а на боковом для улучшения картинки структуры дна и отличительных моментов рыбы 800.
У Cv52 2 кристалла, т.е. если вы выставили 455 на даун скан тогда и на боковом будет 455. Но если установить 800, тогда качество бокового увеличивается , а даун скан отсечет много рыбы в придонной зоне
По факту разница на боковом 455 от 800 настолько ничтожна, что переплата за 3 кристалла под вопросом. Я лично практически не видел разницы на воде между 455 и 800 в боковом... ну уж очень ничтожная разница. Может при скринах потом на компах она и есть, но на дисплее прибора я её не увидел
и боковой 455.. (выше написал что 250 это не верно)
