GARMIN ECHOMAP Plus SV (Просматривает: 1)

С нами с
13.12.2011
Сообщения
638
Сказали спасибо
446
Откуда
Петербург
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
Перезвонили официалы еще раз) Поправки менеджера относительно мощности и частоте. Как и написал в пермом посте 52 лучше чем 51 на малых глубинах. Мощность ватт нужна для пробивной силы воды (для морской воды и глубины)... извинились за неточности
На американских форумах вместо 52 обычно 51-е датчики рекомендуют . Так что не все однозначно и не надо наших дилеров во всем слушать .
вот пример , как может показывать CV-51 . Надеюсь автор не обидится . http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10692912&postcount=5567

Для 34 датчика необходим блок GCV-20 . Он тоже денег стоит .
 
С нами с
04.11.2017
Сообщения
89
Сказали спасибо
52
Откуда
Москва, Ховрино
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
Добрый вечер, коллеги!
Ткните пож в темку, как ставить карты на sv94, или вопрос еще не решен?
Может плохо искал, но не могу найти нужную темку.
Сильно не пинайте.
Спс.
 
С нами с
31.01.2018
Сообщения
13
Сказали спасибо
3
Откуда
Солигорск
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
С нами с
07.02.2013
Сообщения
691
Сказали спасибо
650
Откуда
Екатеринбург
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
С нами с
24.02.2017
Сообщения
5
Сказали спасибо
10
Откуда
Чебоксары
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
Да сообственно без помощи каких либо сторонних программ, берём флешку с прибора вставляем в телефон копируют с нее папку qr идём в корень установки актив капитан папка esm-internal-garmin-вставляем тут названия в названии папки добавляем например цифру 1 как в моем случае. Вот и вся песня
 

Вложения

С нами с
04.11.2017
Сообщения
89
Сказали спасибо
52
Откуда
Москва, Ховрино
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
Добрый вечер, коллеги!
Ткните пож в темку, как ставить карты на sv94, или вопрос еще не решен?
Все, вопрос снят. Спасибо одноклубнику, помог. Если кому нужна помощь, пишите в личку....перенаправлю)))
 
С нами с
06.10.2013
Сообщения
24
Сказали спасибо
6
Откуда
Минск
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
ДВС, Уважаемые.
Давайте прольем свет на такую тему как лучший датчик Garmin для структуры. Или если перефразировать - какой по вашему мнению лучший датчик отрисвывает с лучшим качеством деталей дно?
Мнения разные я читал на разных форумах. Вот некоторые из них:
1. Gt52 (традиционныйCHIRP 250W: средние(150кГц) и высокие 240(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц) - неплох, но не более того.
2. Gt51 (традиционныйCHIRP 600W: низкие (80кГц) и средние 160(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP 260,455кГц) - хоть и для солёной воды и для больших глубин, но именно из своей большей мощности и более широкого луча показывает лучше.
3. Gt52
4. Gt30 (без традиционного, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц), пишут что лучше чем Gt52.
Есть ещё gt40 и gt41. Но у них традиционный не chirp.
Вот тут сравнивают первых три датчика и LSS1 от Lowrance тыц. Моё мнение - не все так однозначно, но Gt52 чуть хуже показывает чем Gt51 и Gt52.
Вот мнение по 51му датчику.
Вот сравнивают много датчиков.
Или все-таки важнее правильная установка любого из этих датчиков, чем сам датчик?
С удовольствием выслушаю ваше аргументированное мнение.
Я так понимаю, что самый лучший вариант, это комбинация Gt30 и GT8 для наиболее чётко структуры дна и 2d.
 
С нами с
29.11.2010
Сообщения
288
Сказали спасибо
189
Откуда
Орск Оренбургская область
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
ДВС, Уважаемые.
Давайте прольем свет на такую тему как лучший датчик Garmin для структуры. Или если перефразировать - какой по вашему мнению лучший датчик отрисвывает с лучшим качеством деталей дно?
Мнения разные я читал на разных форумах. Вот некоторые из них:
1. Gt52 (традиционныйCHIRP 250W: средние(150кГц) и высокие 240(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц) - неплох, но не более того.
2. Gt51 (традиционныйCHIRP 600W: низкие (80кГц) и средние 160(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP 260,455кГц) - хоть и для солёной воды и для больших глубин, но именно из своей большей мощности и более широкого луча показывает лучше.
3. Gt52
4. Gt30 (без традиционного, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц), пишут что лучше чем Gt52.
Есть ещё gt40 и gt41. Но у них традиционный не chirp.
Вот тут сравнивают первых три датчика и LSS1 от Lowrance тыц. Моё мнение - не все так однозначно, но Gt52 чуть хуже показывает чем Gt51 и Gt52.
Вот мнение по 51му датчику.
Вот сравнивают много датчиков.
Или все-таки важнее правильная установка любого из этих датчиков, чем сам датчик?
С удовольствием выслушаю ваше аргументированное мнение.
Я так понимаю, что самый лучший вариант, это комбинация Gt30 и GT8 для наиболее чётко структуры дна и 2d.
Что за 1 и 3 вариант датчиков?

И это:
. Моё мнение - не все так однозначно, но Gt52 чуть хуже показывает чем Gt51 и Gt52.
 
С нами с
17.08.2013
Сообщения
67
Сказали спасибо
52
Возраст
45
Откуда
Барнаул
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
Лучшая комбинация это gt34 и к нему коробочка GCV20
 
С нами с
27.04.2011
Сообщения
34
Сказали спасибо
49
Откуда
г. Сарапул, Удмуртия
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
С нами с
03.07.2014
Сообщения
695
Сказали спасибо
426
Возраст
49
Откуда
Москва
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
Это вы так решили или где то насмотрелись?
Сереж, ты абсолютно прав. gt34 и к нему коробочка GCV20 хороши до глубин 10 метров... потом мощности датчика становится совсем недостаточно... к тому же, нужен ещё традиционный датчик обязательно
 
С нами с
01.04.2014
Сообщения
267
Сказали спасибо
322
Возраст
37
Откуда
Minsk
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
Или все-таки важнее правильная установка любого из этих датчиков, чем сам датчик?
установка очень важна, как и желание пользователя научится пользоваться настройками. многие не понимают, что у них помехи от мотора, перекрыт обзор ногой, вибрирует датчик на струбцине. все это очень сильно влияет на изображение.
 
С нами с
06.10.2013
Сообщения
24
Сказали спасибо
6
Откуда
Минск
Тема: GARMIN ECHOMAP Plus SV
Извиняюсь за ляпы (дело было поздно вечером). Исправленное сообщение ниже.

ДВС, Уважаемые.
Давайте прольем свет на такую тему как лучший датчик Garmin для структуры. Или если перефразировать - какой по вашему мнению лучший датчик отрисвывает с лучшим качеством деталей дно?
Мнения разные я читал на разных форумах. Вот некоторые из них:
1. Gt52 (традиционныйCHIRP 250W: средние(150кГц) и высокие 240(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц) - неплох, но не более того.
2. Gt51 (традиционныйCHIRP 600W: низкие (80кГц) и средние 160(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP 260,455кГц) - хоть и для солёной воды и для больших глубин, но именно из своей большей мощности и более широкого луча показывает лучше.
3. Gt50 (традиционныйCHIRP 300W: низкие (80кГц) и средние 160(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц) - лучше, чем Gt52.
4. Gt30 (без традиционного, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц), пишут что лучше чем Gt52.
Есть ещё gt40 и gt41. Но у них традиционный не chirp.
Вот тут сравнивают первых три датчика и LSS1 от Lowrance тыц. Моё мнение - не все так однозначно, но Gt52 чуть хуже показывает чем Gt51 и Gt50.
Вот мнение по 51му датчику.
Вот сравнивают много датчиков.
Или все-таки важнее правильная установка любого из этих датчиков, чем сам датчик?
С удовольствием выслушаю ваше аргументированное мнение.
Я так понимаю, что самый лучший вариант, это комбинация Gt30 и GT8 для наиболее чётко структуры дна и 2d.

Gt34 не включал, т.к. Дороже и по разным скриншотам не особо лучше.
Насчёт установки правильной и настроек любого датчика это необходимый факт.
Кто что выбрал бы и почему?
 

Сейчас смотрят (Пользователи: 0, Гости: 1)

Вверх