Болонская удочка (помогите с выбором) (Просматривают: 3)

[Максим_Гомель]

я смотрю - Фотон тест до 25 грамм, т.е. удилище явно не тростинка, но и вес сделали хороший.... И качество - люди вроде довольны уровнем изделия...

Вот если бы тут кто порекомендовал такое же - за 3-4 тысячи - тогда да, я бы задумался, лишних денег никогда не бывает...Но брать тяжелую дубину только из-за того, что она стоит мало - по мне так лучше вообще ничего тогда не покупать, а ловить тем, что есть - 7 м кайдой...

 

[спички привезли]

У нас, бывает, встанет человек десять с девятками махалками. И с пятеркой встаешь самым нижним по течению. А там бровка уходит дальше, чем комфортно с пятеркой.

 

[Максим_Гомель]

Идея просто Максим !!! Напишите потом как все прошло ?!

Хорошо))) Я решил так - если что-то не так пойдет))) - я все равно считаю, что 5 м болонка должна быть - ну не всегда же получается ловить крупную рыбу, часто бывает мелочью довольствоваться не так уж далеко от берега - вот она и пригодится...

Вопрос конечно - есть ли сопоставимое с Фотоном в 2 раза дешевле? Но это вечный вопрос - и не только в области рыбалки)))

---------- Сообщение добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:01 ----------

 

[Aztek]

я смотрю - Фотон тест до 25 грамм, т.е. удилище явно не тростинка, но и вес сделали хороший.... И качество - люди вроде довольны уровнем изделия...

Вот если бы тут кто порекомендовал такое же - за 3-4 тысячи - тогда да, я бы задумался, лишних денег никогда не бывает...Но брать тяжелую дубину только из-за того, что она стоит мало - по мне так лучше вообще ничего тогда не покупать, а ловить тем, что есть - 7 м кайдой...

Считаю что ловить надо на то что может позволить кошелек , но и к лучшему стремится тоже нужно . Как то были в Оренбургской области на рыбалке , парнишка на наших глазах сазана на 8 с копейками "завалил" на болонку фотоновскую ( 7 м) , зрелище было неописуемое , после этого все сомнения отпали в выборе удилищ как бы . Кайдами у нас многие ловят , но всем хочется комфорта имхо .

 

[спички привезли]

Там в болотниках, да в вейдерсах пара человек. Рельеф странный. На протяжении 25м от берега две бровки с двухметровой глубиной и два микрорусла до четырех.

 

[Максим_Гомель]

У нас, бывает, встанет человек десять с девятками махалками. И с пятеркой встаешь самым нижним по течению. А там бровка уходит дальше, чем комфортно с пятеркой.

Места похожи на те, что у нас...А в чем основной народ в воду заходит? обычные болотники, так? Вейдерсы еще не сильно освоили?

 

[Sergey16070]

От дистанции до линии проводки зависит, точки закорма и соответственно длины линии проводки, Вашей позиции на берегу - относительно уровня воды и точки закорма, диаметра (точнее веса) основной лески и грузоподъемности Кралуссо Боло (его еще если, что перегрузить можно и выполняя проводку удерживать в рабочем положении натяжением основной лески).
Если например Вы сидите на относительно высоком берегу от которого до воды 1,5 метра - то фактически это добавляет, как минимум пару метров к длине удилища, если встанете - то еще больше. Если Вы ловите взабродку в воде по колено - то к длине удилища добавляется менее метра.
Если течение слабое, то пользуясь коротким удилищем Вы все равно будете сдвигать поплавок с линии проводки к себе. На сравнительно сильной струе и поплавком подходящей грузоподъемности - основную леску натянете с Кралуссо Боло - без проблем, естественно с ограничением по дистанции...
Так как здесь никто в точности Ваших условий знать не может, то выход только один - пробовать, собирая максимально комфортную и удобную снасть именно под имеющиеся, конкретные условия! И пусть в других условиях данная "конфигурация" снасти будет уступать другим - важно, чтобы она максимально эффективно работала в конкретных условиях...
Вам не нужно сразу же покупать удищище - попробуйте половить матчевкой, попросите у знакомых пятерку и попробуйте половить собрав снасть, как планировали. А по результату определитесь с выбором.
И еще тест удилища никак не связан с весом вылавливаемой рыбы (если не планируется силовое, форсированное вываживание конечно). Тензором карпов на платнике паркуют - не парясь и без проблем - здесь видео выкладывали с Е.В. Середой). Болонка имеет катушку, а катушка фрикционный тормоз, правильно подобранная пара "основная-поводок" увеличивают амортизационные способности снасти. Задача бланка состоит в том, чтобы легко и точно забрасывать оснастку на необходимую дистанцию, выполнять качественные проводки на нужной дистанции, придержки, выполнять подсечки. И еще гасить резкие, не амплитудные рывки рыбы - на начальной стадии, утомлять рыбу за счет своей упругости - удерживая леску в натянутом состоянии за счет гиби бланка... Все..., далее уже фрикцион, растяжимость лесок и руки рыболова...
Мощность удилища здесь не лучший помошник - мощный бланк порвет поводок, разогнет крючок из тонкой проволоки, порвет губу рыбе. А если поставить более толстую леску, мощный на разгиб крючок, то это может привести к тому, что Вы еще более станете ограничены в дистанции (более тяжелый отрезок основной лески - будет быстрее стремиться лечь на воду, а "лечение" этой проблемы потребует поплавка большей грузоподъемности), что в свою очередь приведет к огрублению снасти и уменьшению количества поклевок....

 

[Максим_Гомель]

Все верно написали.
У меня есть на запасной вариант - 7 м Кайда Глориус.
Если с 5 м дело не пойдет - возьму в руки Кайду.

взять 6 м Фотон - жаба душит)))

Другое дело - если напишите вот аналог 6 м Фотона в цену 7 тыс - тогда да, а так пока идет борьба с жабой)))

 

[Sergey16070]

Максим у Фотона масса аналогов, правда большинство из них либо значительно уступают по характеристикам, либо мягко говоря - намного дороже. Причем настолько "намного", что будет гораздо рациональнее заняться оборудованием рыболовного места за счет устранения препятствий мешающих ловле более длинным удилищем))))
Грузоподъемность поплавков Кралуссо Боло какую собираетесь применять?

 

[Максим_Гомель]

Там ловят 6 грамм обычной каплей, т.е. я думаю купить боло 4 и 6 гр, а у меня есть уже 8,10,12 гр боло на всякий другой случай)))

уточню - не обычной каплей ловят, а перевернутой...

 

[Sergey16070]

Там ловят 6 грамм обычной каплей, т.е. я думаю купить боло 4 и 6 гр, а у меня есть уже 8,10,12 гр боло на всякий другой случай)))

уточню - не обычной каплей ловят, а перевернутой...

4 - 6 грамм кралуссо Боло и грамм до 8 включительно, до 10-12 грамм классические болонские поплавки - прекрасно и без малейших проблем справится Тензор Боло. Больше 8 грамм Кралуссо Боло (пограничный вес для теста Тензора) и свыше 9-12 грамм классика - уже нужен Фотон Боло...
Обе Сабанеевские модели, как бы дополняют друг друга перекрывая практически любые условия. Ну конечно Фотоном, можно сделать то, что делаю Тензором - хоть и не настолько легко и не с таким кайфом, а Тензор фантастически приятное удилище именно в своем диапазоне. На рыбе Вы его никогда не ломанете, а вот обращения он требует аккуратного и бережного. Определитесь с длинной и берите Тензор - ничего аналогичного Тензору по характенистикам и классу за его стоимость не существует в природе.

 

[Максим_Гомель]

Определитесь с длинной и берите Тензор - ничего аналогичного Тензору по характенистикам и классу за его стоимость не существует в природе.[/QUOTE]

Пусть будет длина 5м)))
Внесу одно замечание - поклевка язя до 3-4 кг - Тензор справится? Или все же Фотон?


Так как я все же неопытный болонщик - таки Фотон - он прощает некоторые ошибки или требует такой же аккуратности как и Тензор?

 

[Aztek]

Определитесь с длинной и берите Тензор - ничего аналогичного Тензору по характенистикам и классу за его стоимость не существует в природе.

Пусть будет длина 5м)))
Внесу одно замечание - поклевка язя до 3-4 кг - Тензор справится? Или все же Фотон?


Так как я все же неопытный болонщик - таки Фотон - он прощает некоторые ошибки или требует такой же аккуратности как и Тензор?[/QUOTE]

Легко , просто фотоном можно форсировать что бы точку не "убить" имхо , а с тензором думаю придется повозиться . К любой удочке нужно относится бережно , тогда и "служить" она будет долго .

 

[Sergey16070]

Пусть будет длина 5м)))
Внесу одно замечание - поклевка язя до 3-4 кг - Тензор справится? Или все же Фотон?


Так как я все же неопытный болонщик - таки Фотон - он прощает некоторые ошибки или требует такой же аккуратности как и Тензор?

Фотон Боло несмотря на изящность одно из самых мощных и надежных удилищ в своем классе. Многие ошибки он может простить, хотя конечно, как и все высокачественные графитовые палки ударов боиться.
Очень правильно написал Aztek - преимущества Фотона для ловли крупной и сильной рыбы в том, что можно легко форсировать вываживание в начальной стадии, чтобы сразу вывести подсеченную рыбу с линии проводки, чтобы она не распугала рыбу с прикормленной точки и следующей поклевки не пришлось ждать долго - обильно докармливая... Ну и просто если поблизости есть какие то укрытия, трава, коряжник - куда подсеченная рыба будет стремиться уйти - Фотоеом Вы легко ее удержите, а вот Тензором придется повозиться и не факт, что точно и тем более быстро получится...
За то Тензором удовольствия больше получите, работая деликатеой оснасткой - большего количества поклевок добьетесь.
Я так посоветую - если рыба указанного размера клюеет частенько, а не иногда в качестве бонуса - то лучше взять Фотон Боло. Если основная масса рыбы - от до кг и кг с лишним, можно спокойно ловить и Тензором.
И еще один аргумент в пользу Фотона - первым лучше купить его, сфера применения по условиям у него шире, а потом уже когда нибудь - для большего кайфа, возможности ловить самыми деликатными оснастками взять себе Тензор. Я именно так и делал в свое время...

 

[Максим_Гомель]

Спасибо всем большое за помощь в выборе. Скорее возьму фотон - он злее и имеет больший запас прочности...
Очень понимаю и люблю деликатность - Тензор в этом плане - да, впечатлен его характеристиками....Но - опыта его не сломать на язе 3 кг боюсь не хватит... а там еще есть голавль и подуст - в общем - Фотон)))

да, тоже отметил для себя - Тензор - в очереди)))