Блесны ручной работы (мастерская) (Просматривают: 21)

[ilarki]

поздравления,думается, за компанию накрыло, а так репрессии должны были быть нацелены на то что понаписали после них

 

[Андрей(БАВ)]

Меньше всего я верю в случайности и недалёкость власть придержащих.
Примером тому моя прошлогодняя полемика в ветке про Блеснилки с одним юным хамоватым персонажем. Его неприкрытое неоднократное хамство в отношении Питерских рыболовов было вознаграждено одним предупреждением, а мои, предельно сдержанные ответы - четырьмя, если мне память не изменяет. Несмотря на детальное обсуждение произошедшего в личке с администратором.
Политика двойных стандартов.
Как полагаю, я уже достаточно здесь наговорил не по теме, чтобы снова поиметь счастье любоваться предупреждением?
Если так, то - до встречи, Друзья!

 

[ОлеК]

... Питер - большая и неотъемлемая часть рыболовной культуры России. Если никого от Питера здесь не останется, исчезнет достаточно оригинальный для данного ресурса пласт знаний по ЗБ, существенно отличный от опыта других регионов.

Полностью согласен.
По себе могу сказать,что пайкой блёсен "загорелся" после одного случая,когда один мой знакомой после окончания клёва на балансир,стал "пороть"окуня на блесну и делал это в каждой лунке,где до этого на баланс не было не тычка.А блесной была та самая ,что Канбоец(его изготовления) вывесил чуть выше-это "московская школа".Но сейчас "питаюсь "идеями финско-питерскими..И вроде есть результат

 

[Канбоец]

Полностью согласен.

Олег, от всей души прими искренние поздравления лично тебе и всей команде! Так держать! Я, конечно, немного офигел от килограммов рыбы!)))))
Крупное было чего?

Зы может ветку отдельно тут открыть про спорт? Чтобы не резали посты...

 

[Андрей(БАВ)]

Полностью согласен.
По себе могу сказать,что пайкой блёсен "загорелся" после одного случая,когда один мой знакомой после окончания клёва на балансир,стал "пороть"окуня на блесну и делал это в каждой лунке,где до этого на баланс не было не тычка.А блесной была та самая ,что Канбоец(его изготовления) вывесил чуть выше-это "московская школа".Но сейчас "питаюсь "идеями финско-питерскими..И вроде есть результат

Мои поздравления, Олег!
Отличный результат!
У финнов есть на что посмотреть, но необходимо учитывать особенности их традиционной ловли. Я имею в виду их расчёт блёсен на оснащение цепью и крюком с подсадкой. По большей части, это "собиралки" и именно саму блесну окунь не жрёт, подсадка - его цель.
Питерский подход - заставить окуня клевать именно в саму блесну, подчас - достаточно крупную.
Оба подхода имеют право на жизнь, но Питерский, как мне кажется, более спортивен.

 

[Oleginov]

Наверное окунь сильно изменился с тех времён, когда я на эти блесны не одно призовое место на соревнованиях выиграл как в свободном поиске, так и в зонах...

Раньше...раньше девушки были красивее и водка вкуснее, чего уж говорить про блесны

А соревнования не показатель, т.к. победители выигрывают соревнования разными блеснами и так сказать, чтобы стабильно какая то одна модель блесны на протяжении нескольких сезонов приносила призовые места, увы в статистике не фигурирует...

По той же рожковской. Я не говорю, что данная блесна плохо работает на водоемах, но все же тип таких блесен больше рассчитан на сбросы. При медленном подъеме и резком сбросе блесна ложится на коронку и планирует в сторону от центра лунки, но даже в этом случае она проигрывает по дальности ухода, хорошо настроенной торпедке , т.к. последняя не имеет такого выраженного лобового сопротивления в воде.

На коротких подборосах рожковская на махе вверх уходит в сторону по малому радиусу и по нему же на паузе возвращается обратно, практически гвоздит в одну точку. Отклонения блесны минимальны.
На средних махах блесна вверху так же отклоняется по малому радиусу, но отклонение в сторону вверху у блесны больше за счет большего приложения силы рыболова, поэтому на паузе ей хватает набрать инерции под собственным весом и спланировать в сторону в нижней точке. Только вот в этом случае практически вся инерция тратится на разворот блесны: в начальной стадии блесна находится коронкой вверху, а чтобы ей спланировать нужно развернуться коронкой вниз, поэтому отклонение по сравнению с той же торпедкой гораздо меньше. Может на небольшой глубине это не так показательно, но с увеличением глубине разница по сравнению с той же торпедкой отличается существенно.

Канбоец, мне непонятен твой сарказм? Я привел выше свои аргументы, приведи свои, может вместе и придем к общему знаменателю...

 

[rwb]

Здесь ещё какая штука, обычно кто первый раз ловит на парамонку, обычно проверяют её там, где окунь берет на подвес. Так вот из собственной практики заметил, парамонку окунь жрет совсем в другом месте, часто даже не предполагаешь, что он здесь вообще находится...другими словами окунь, который жрет подвес и который жрет впай, это разные по питанию рыбы.
Как говорил сам Алексей, окуня "своего" на парамонку нужно искать и это правда. Если я взял удочку с парамонкой, так и ищу окуня только этой блесной.
Вполне может быть у вас такая же ситуация...

Вот о чем этот бред? Или ключевые слова: кто первый раз ловит, но тут некоторые десятками лет ловят, ну в каком другом месте он жрет парамонку, какие разные по питанию рыбы? Понятно, что автор- теоретик, знает как блесна ведет себя в ведре,но как это все можно применить для всех водоемов , как можно лайкать откровенный бред, бред ради чего? Охраняют-эпицентр, от парамрнки. Ужас. Вот выводы по этой блесне и ее чудесам в исполнении соавтора, это только в этом году, где раньше она была- засекречена? Вот как можно верить не понимаю?

 

[Volkdima1970]

Вот о чем этот бред? Или ключевые слова: кто первый раз ловит, но тут некоторые десятками лет ловят, ну в каком другом месте он жрет парамонку, какие разные по питанию рыбы? Понятно, что автор- теоретик, знает как блесна ведет себя в ведре,но как это все можно применить для всех водоемов , как можно лайкать откровенный бред, бред ради чего? Охраняют-эпицентр, от парамрнки. Ужас. Вот выводы по этой блесне и ее чудесам в исполнении соавтора, это только в этом году, где раньше она была- засекречена? Вот как можно верить не понимаю?

вот частично соглашусь с Олегинов, потому что замечал, что окунь - типа один рыба, но в одной лунке, да и вообще на водоеме, могут собираться рыбы, "заточенные" на разное "питание" - не знаю, с чем это связано - на мотыля, на балду, на балансир, на вертикалку с впаем, на желтый или белый или красный цвет блесны, на разную игру блесны, на рзмер блесны; поэтому для себя считаю, что все блесны имеют право на жизнь, ибо "трясти надо!" и "высунуть язык!"( с ).

 

[rwb]

вот частично соглашусь с Олегинов, потому что замечал, что окунь - типа один рыба, но в одной лунке, да и вообще на водоеме, могут собираться рыбы, "заточенные" на разное "питание" - не знаю, с чем это связано - на мотыля, на балду, на балансир, на вертикалку с впаем, на желтый или белый или красный цвет блесны, на разную игру блесны, на рзмер блесны; поэтому для себя считаю, что все блесны имеют право на жизнь, ибо "трясти надо!" и "высунуть язык!"( с ).

Ничего не понял. Разное питание? Если вы ловите на одной рыбалке на все что вы описали, то да- вопросов будет больше чем ответов. Все блесны имеют право на жизнь и все они для чего-то делались, есть универсальные, которые работают везде-на всем земном шаре, есть конкретные блесны для именно этого водоема, их много - блесен, а окунь, он и есть окунь-он везде одинаковый, строить ловлю его нужно от него а не от блесны. Можно тупо ткнуть не глядя в карту, взять одну блесну и отсосать стопроцентно, в ловле окуня нужна инфа, по его клеву и месту нахождения, не плохо и знать блесну, а приехать на озеро и ловить его там где его никто не ловил никогда, можно но не нужно. Вот если ловить всю жизнь на небольшой речке, где окунь всегда клюет, то да можно и не знать,что есть озера в середине зимы где бывают- заморы, где окуня на всю акваторию- два пятна в несколько квадратных метров и голов там не более ста, как в этих случаях ловить там где его нет,что можно поймать-ничего. Моя ловля окуня всегда на контрасте, всегда две блесны как минимум, условия лова меняются и надо знать что делать дальше, не получается у меня отловить одной блесной целый день, даже по перволедью. В ловле окуня главный- ОКУНЬ, а не парамонка.

 

[Wintfish]

... Охраняют-эпицентр, от парамрнки. Ужас. Вот выводы по этой блесне и ее чудесам в исполнении соавтора, это только в этом году, где раньше она была- засекречена? Вот как можно верить не понимаю?

Троль проснулся. А я уж грешным делом подумал забанили, как впрочем поступили с тобой на других форумах. Модераторы здесь видимо доброжелательные. ну давай послушаем уважаемого человека о том, как устроен мир и прочее. Только по реже затягивайся, чтобы мысль не потерять.

 

[rwb]

Троль проснулся. А я уж грешным делом подумал забанили, как впрочем поступили с тобой на других форумах. Модераторы здесь видимо доброжелательные. ну давай послушаем уважаемого человека о том, как устроен мир и прочее. Только по реже затягивайся, чтобы мысль не потерять.

Докладывать не надо, понятно и так. А где меня ЗАБАНИЛИ, что за форумы, или приснилось?

 

[nail]

Глухозимье...

 

[cuba68]

Сделал блесну, значит день не прошёл даром.
Верхние две, делал по фото Тан
http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=14938&page=657. Размеры не знаю. У меня получились. Длинна 36 мм, ширина 7,1 в 10мм от тройника и хвост 3,1мм. Вес одна3,01гр и вторая 3,13грм. Hi-Fi 27мм от Тан в этом сезоне очень хорошо себя показал, думаю эта не хуже. Ну и маропедки 36мм*8,8мм(в 12мм)*3,3мм, вес 3,1-3,2гр, лучше у меня ловит других маропедок.

 

[Lma74]

Вот вчера вечером спаял одну мелкобёсенку. Вес 1.8 с крючком, рост 28мм ширину не мерил, делал все на глаз. Готовлю с выходным.

 

[Gron_]

[FONT=&quot]Уважаемые, технический вопрос, пожалуйста.[/FONT]
[FONT=&quot]Делал однокорончатый мечик по размерам Та[/FONT][FONT=&quot]n[/FONT][FONT=&quot]а, по окуню понравилось. Сейчас замахнулся на двухкороночный вариант.[/FONT]
[FONT=&quot]Вопрос, собственно, в следующем: в какой момент делать поперечный загиб носика чтобы поменьше исковеркать продольный изгиб и саму коронку?[/FONT]

[FONT=&quot]По видео Технолога в однокороночном варианте коронка заливается припоем с излишком, потом напильником протачивается поперечная канавка до коронки и уже легко гнется в тисках. А в двухкороночном варианте припой заливается вровень с коронкой, протачивать канавку уже негде, и что то пока корявенько больно получается….[/FONT]
[FONT=&quot]Мысль пока только одна- по методу Технолога заливать с излишком, точить направляющую канавку, гнуть и потом опять назад стачивать излишки припоя вровень с коронками. Но как то топорно…[/FONT]
[FONT=&quot]Где я не прав, научите))).[/FONT]