Поиск клыкастого эхолотом (Просматривают: 2)

[Demasik]

Demasik
Частота под 20 импульсов в секунду. Разрешение около 4 мм на пиксель в метровом зуме.
Эти параметры предельные, т.е. ограничены физическими законами.
Палитры можно делать любые самому, причем отдельный набор цветов под силу отклика и отдельный набор под производную.

По поводу отсутствия истории вот картинка, тут видно как крупный судак подходит к 125му раттлину. Тут, благодаря истории, четко видно разные фазы подхода:
1. Гипотетический интерес, когда судак идёт к приманке из кучи леща (обычно на этом этапе он чувствует ее только боковой линией). Идёт он всегда на этом этапе с постоянной скоростью, причем эта скорость зависит от его активности. В истории рисуется всегда прямой линией с различным наклоном.
2. Ускорение или атака. Видно, как изменение игры, а именно переход от простого увода к уводу с подмормыщиванием заставляет судака ускорится. Видим характерный излом линии движения в истории - хороший знак.
3. Замедляю подъем и продолжаю немного качать приманку. Видно, что судаку это нравится и он ещё немного ускоряется. Тут, вроде как, все ещё идёт хорошо.
4. Ошибка. Начинаю повторно уводить при гарантированном визуальном контакте. Судак безвозвратно теряет интерес к раттлину.

Без истории ничего этого понять было бы невозможно, а с историей достаточно беглого взгляда на картинку в любой момент, чтобы стала ясна вся картина целиком, не нужно залипать в экран. Характерный признак активного судака это движение с постоянной вертикальной скоростью, без кривых "выпуклых" участков. Также важен момент появления рыбы: всякие лещи, окуни и т.п. часто появляются как бы из "неоткуда" в толще, тогда как судак начинает свой путь с самого низу. В истории это видно с одного взгляда, а во флешере если только туда смотреть непрерывно и умудряться следить за всеми объектами сразу, что нереально в том же леще.

Ну и по размеру рыб тоже все предельно ясно, на скрине картинка пересвечена из-за завышенной чувствительности (течение в этот момент уменьшилось), но сориентироваться можно мгновенно и безошибочно, учитывая, что это 2-метровый зум и 125й раттлин. В случае адекватной чувствительности ещё и цвет "тени" поможет.

В паноптиксе, кстати, вот эти "мелочи" также невозможно было рассмотреть, поэтому именно ловить с паноптиксом гораздо менее информативно. За то с паноптиксом бесспорно проще и эффективнее искать рыбу, понимать как устроена стая того же леща (2), с какой стороны от нее пастухи (1). Отлично видно одиночек и их настроение. Позволяет в разы меньше сверлить при поиске.

Все что вы описали я вижу во флешере в реальном времени и без намека на задержку!). Единственное, что эту инфу приходится держать в своей памяти. Кажется, что это не наглядно и трудно, но на самом деле все очень просто. Ничего, что есть в "истории" на практике не остаётся без внимания на флешере. Специально посмотрел ролики а Ютюбе по практику 8 и не увидел и близко ничего того, чего бы я не увидел во фрешере! Кроме того полоса флешера на практике очень тоненькая и значительно менее яркая чем на настоящем флешере. Там она буквально горит изнутри! Еще подстройка чувствительности под приманку у флешера выведена отдельной крутилкой. Проще и удобнее быть не может! И флешер стоит у лунки, и стоя отлично читается вся информация. Нет ощущения " шахида" со взрывчаткой на теле и с проводами!)))) ЧтоПрактик по компактности суперская штучка, но сказать, что я променял бы настоящий флешер даже на два практика 8 это сказать неправду... Так что пока если помрет мой 6 про 2, то докуплю скорее его в довесок (а флешер живёт с 2008 года до сих пор!!!!! Не хилая такая надёжность?) Да, мормышки на америкосовском флешере видны так же хорошо как и судаковые приманки. Для стационарной ловли в палатке ничего лучше найти невозможно.

 

[Demasik]

MetrologDubna
Хорошая версия про захват в прицел судака сначала боковой линией, а затем чисто визуально. Однако считаю, что судак при охоте использует именно глаза, без боковой линии. И острое ночное зрение ему дано именно для успешной охоты. Если бы он опирался на боковую линию, то ему глаза особо и не нужны были бы... У морских рыб такие огромные глаза потому что они при охоте самое важное. Версию С. Гайсина о том, что боковая линия нужна рыбам для ориентации в пространстве, а не для охоты наверное самая верная из тех что слышал. Вопрос этот спорный, но на уговоры судака к атаке влияет напрямую!

 

[MetrologDubna]

MetrologDubna
Хорошая версия про захват в прицел судака сначала боковой линией, а затем чисто визуально. Однако считаю, что судак при охоте использует именно глаза, без боковой линии. И острое ночное зрение ему дано именно для успешной охоты. Если бы он опирался на боковую линию, то ему глаза особо и не нужны были бы... У морских рыб такие огромные глаза потому что они при охоте самое важное. Версию С. Гайсина о том, что боковая линия нужна рыбам для ориентации в пространстве, а не для охоты наверное самая верная из тех что слышал. Вопрос этот спорный, но на уговоры судака к атаке влияет напрямую!

У нас мутная вода и на глубине более 8 метров кромешная тьма. Ни о каком зрении, тем более ночью, речи быть не может в принципе,туда и не нужно оно.
Вывод про боковую линию я делаю как раз на основании сравнения подходов в одном водоеме в дневное и ночное время - на первом этапе они не отличаются при одной активности, а вот в ближней зоне, когда днём возможен визуальный контакт - разница очевидна: днём при ошибке судак обрушивается и уходит, а ночью так и стоит на том же месте, может просто медленно отходить, потеряв интерес.

По поводу флешера, сложно все это представить, как минимум хотелось бы видео с комментариями или вживую увидеть надо. Из описания все это не согласуется с моим имеющимся опытом, но все может быть.

 

[Demasik]

У нас мутная вода и на глубине более 8 метров кромешная тьма. Ни о каком зрении, тем более ночью, речи быть не может в принципе,туда и не нужно оно.
Вывод про боковую линию я делаю как раз на основании сравнения подходов в одном водоеме в дневное и ночное время - на первом этапе они не отличаются при одной активности, а вот в ближней зоне, когда днём возможен визуальный контакт - разница очевидна: днём при ошибке судак обрушивается и уходит, а ночью так и стоит на том же месте, может просто медленно отходить, потеряв интерес.

По поводу флешера, сложно все это представить, как минимум хотелось бы видео с комментариями или вживую увидеть надо. Из описания все это не согласуется с моим имеющимся опытом, но все может быть.

Я не пытаюсь принизить развивающиеся возможности практика! Сам активно его использую! Компактность так просто идеал! Просто за флешер обидно. Этой техникой пользуется совсем немного рыболовов. А на самом деле прибор ( флешер) с одной стороны простой, но с другой очень информативный. И чем дольше его используешь, тем больше он нравится и тем больше начинаешь понимать его возможности. Кстати, на всех видео про флешеры, что видел картинка была какая- то фиговая, мерцающая и непонятная. А на самом деле вживую ничего не мигает, не мерцает и горит очень ярко. Такой вот парадокс...

Про ночь.
Если не решился на атаку и заподозрил неладное, то судак убегает точно так же как и днём. В лунную ночь убегает быстрее, чем в темную.) Я это связываю именно с лучшей видимостью приманки глазами и умение рассмотреть похожий на рыбку объект!) Мутная вода хорошо имитирует безлунную ночь.) Спорить тут можно долго, но имеет ли смысл? Как в том мультике про "что важнее - крылья или ноги"!)))))

 

[vtool']

есть у флэшера ощутимые минусы, конечно. из очевидных: вес, габариты и стоимость. из менее очевидных: отсутствующая ремонтопригодность в наших условиях и невозможность оперативно купить запчасти. стоимость самих запчастей тоже кусается.
с другой стороны, его размеры и наличие разного рода подставок/чехлов позволяют разместить в близком доступе багорик и коробку с приманками, что уже плюс.
ну и смотреть банально приятнее и удобнее на прибор, который стоит около лунки и имеет простую регулировку угла наклона экрана.
8ого Практика у меня нет, есть 6М. мой первый прибор, после которого получилось привезти флэшер. теперь появился ещё один флэшер, потому что со старым возникли проблемы (к сожалению, такое тоже случается).
и да, я на рыбалку езжу на общественном транспорте, так что для меня вес и габариты как раз очень важны. но уж больно нравится ловить с этим прибором.

 

[Zubnik]

Хорошая версия про захват в прицел судака сначала боковой линией, а затем чисто визуально. Однако считаю, что судак при охоте использует именно глаза, без боковой линии. И острое ночное зрение ему дано именно для успешной охоты.

Если стоишь с копьем в дремучем лесу на склоне в ветреную погоду и слышишь неестественный звук(характерный треск веток, приближающейся добычи), твои действия? Затыкаешь ухи и растопыриваешь глазья?))))Не выключаются "доп.инструменты" в организме во время охоты, а только усиливаются и даже могут меняться местами по ситуации и приоритетности. В подобных ситуациях организм сам начинает активировать все способности, для удачной охоты. Мгновенные вычисления направления звука, оценка характера жертвы, выбор траектории сближения и выход на визуальный контакт. Там уж дело техники.

 

[Zubnik]

Мне кажется, что ошибка была заложена в п.п. 2, т.е с началом мормышения.
У меня все наоборот - если виб уже находится в поле видиния подходящего судака, любая игра - табу.
Или стоим и ждём, или отводим приманку от медленно поднимающегося хищника.
Без каких либо подигровок.
Как правило, они только привлекают хищника, но мало провоцируют на атаку, т.к. часто не совпадают с естественным поведением или частотами движения потенциальной жертвы.
В моих пенатах поднявшийся к приманке судак лучше, как правило, возьмёт на стоячий виб, чем на мормышующий.
Имхо.

Вот этот пункт 2, как от него избавиться?)))) В этот момент один воспаленный вопрос - что делать то ему???? )))) Особенно, когда это второй подъем за день. Т.е. первый и последний))))

 

[mazan]

Ничего не сделаешь...
Очень сложно заставить взять судака, который не хочет жрать.
Но, то что он оторвал задницу от дна уже внушет хоть и слабую, но надежду.
Хуже, когда он совсем никак не реагирует на приманку.
Как варианты раскачки
- дождаться подхода, такого же хмурого и на , возможно, возникшей конкуренции, попытаться выдернуть одного из.
- сменить виб.
- поставить темный бокоплав.
Хотя и эти варинт далеко не гарантируют положительный результат.

 

[borisvit]

Ничего не сделаешь...
Очень сложно заставить взять судака, который не хочет жрать.
Но, то что он оторвал задницу от дна уже внушет хоть и слабую, но надежду.
Хуже, когда он совсем никак не реагирует на приманку.
Как варианты раскачки
- дождаться подхода, такого же хмурого и на , возможно, возникшей конкуренции, попытаться выдернуть одного из.
- сменить виб.
- поставить темный бокоплав.
Хотя и эти варинт далеко не гарантируют положительный результат.

Сегодня по темноте, ловлю на 1300, после на этой же лунке выстреливает малыш на 300 грамм, отпускаю и началось! Человек, примерно, восемь просверлились в 8-15 метрах!!! Глубина 12 метров, но меня это не спасло. Ушел и больше поклевки не видел хотя подходы были. Играл как с кошкой. Менял ратлины, блесна, ни одного удара!!! Хоть наизнанку вывернись!

 

[Banderas]

Народ подскажите, при ловли судака, эхолот рисует синюю полосу на дне, а иногда жёлтую.

 

[Feoktistov]

Народ подскажите, при ловли судака, эхолот рисует синюю полосу на дне, а иногда жёлтую.

Из руководства по Практику 8

 

[borisvit]

У меня тоже вопрос к знатокам... На 12 метрах, в одной из лунок в окне зумма появилось второе дно??? Между ними какое-то движение. Это коряга, свал или глюк? Походил по другми лункам, все нормально, а в этой снова тоже самое??? Забыл добавить, эхолот Практик 6 про.

 

[AleG]

У меня тоже вопрос к знатокам... На 12 метрах, в одной из лунок в окне зумма появилось второе дно??? Между ними какое-то движение. Это коряга, свал или глюк? Походил по другми лункам, все нормально, а в этой снова тоже самое??? Забыл добавить, эхолот Практик 6 про.

Если вы видите свою приманку/движение между ,,этим двойным дном, то там чтот то типа коряги/арматуры и т.п...

 

[borisvit]

Если вы видите свою приманку/движение между ,,этим двойным дном, то там чтот то типа коряги/арматуры и т.п...

Приманку между не вижу, сливается и все. А вот между что-то движется, периодически Как выглядят коряги в других локациях, я знаю, а тут столкнулся с чем-то непонятным Вот и интересно, может у кого так было? Камеры нет, да и эхолот не мой, на прокат беру иногда

 

[borisvit]

Наверное надо сфотографировать, наверно очень сумбурно объясняю...