Дмитрий! Я посчитал некорректным Ваше сообщение в отношении Виталия (habar). Видимо Вы считаете свое сообщение не оскорбительным для него, в таком случае приношу Вам свои извинения, т.к. я не верно истолковал Ваш текст.
Извинения принимаются. А Вы считаете его ссылку на мое сообщение корректной? Он "запанибрата" спросил - вроде также ответил. Оскорбительного смысла не вкладывал. Ответил в предложенной форме, не более.
В принципе, Виталий и сам может быть своим адвокатом (если что не так).
Ну не сошлись во мнениях. Я же не против, что он так себе понимает. Можно обсуждать? Для этого форум и есть.
Сами по себе сложные поведенческие реакции не являются атрибутом понятия интеллект. В том, что крысы достаточно "продвинуты" и сложны в поведении знаю весьма хорошо (5 лет были в качестве домашних животных).
Разве достаточно предложить "необычную" и значит настораживающую ловушку и надеяться на поимку. А потом, констатировать 0-ой результат и делать вывод об интеллекте у крыс. Это как раз сложные инстинкты, в т.ч. приобретенные, интуиция (неосознанный опыт).
Вот если не Виталий для крыс, а крысы для Виталия приготовят ловушку, то тогда да, тогда я признаюсь, что ошибался.
ПС. Если не мыши, а крысы, то я бы у себя действовал иначе. Крыса - не мышь в т.ч. и по размерам. В любую щель не пролезет. Надо перекрыть пути возможного доступа. И с другой стороны, что ей там делать, если нет пищи? Значит, пища есть? Надо убрать. ИМХО.