Инерционные катушки (не мульты). (Просматривают: 13)

[тотошин]

К

Если эллипсы ориетированы вдоль радиуса шпули,

Конечно, не думаю что кто-то решит делать наоборот. Ведь пострадает не только прочность но и диаметр намотки станет меньше, что не лучшим образом отразится на работе катушки.

 

[Ортодокс]

Конечно, не думаю что кто-то решит делать наоборот.

Всяко бывает . Гуманитарии -столь же полезные члены общества, как и технари .
К тому же, как показывает опыт, даже технари не всегда понимают, что мерой инерционности шпули является не масса и даже не момент инерции, а именно ПМШ.

Ведь пострадает не только прочность но и диаметр намотки станет меньше, что не лучшим образом отразится на работе катушки.

Диаметр намотки станет меньше на целых 2 мм. Ощутить на практике такое измение невозможно, а компенсировать намоткой слоя шнура - не проблема.

 

[тотошин]

Диаметр намотки станет меньше на целых 2 мм. Ощутить на практике такое измение невозможно, а компенсировать намоткой слоя шнура - не проблема.

Увеличение на 3 мм диаметра намотки чувствуется. При моих экспериментах с облегченной невской, я понял что увеличившийся диаметр не компенсирует возросшую массу, и все-таки лучше без накладок на спицы. А вот применение этих накладок на "Балтике" оставило пока положительные впечатления...
Почему бы не ощутить на Нельме изменения на 2 мм, притом в меньшую сторону ? При прочих равных с количеством лески разумеется.

 

[тотошин]

Гуманитарии -столь же полезные члены общества, как и технари .

Насчет полезности обществу все относительно. Я хоть и сугубо гуманитарий, но знаю что брус с прямоугольным сечением на перекрытия кладут( пардон - ложуть) всегда на узкую сторону, потому что так балка гораздо прочнее. И даже если большой брус квадратного сечения распилить вдоль и положить "на попа" половинки рядом, не сшивая между собой, то прочность увеличится. Но объяснить и доказать теоретически эту особенность я толково не смогу

 

[Frozenheart]

Интересный факт: Если в Нельме не меняя больше ничего, сдвинуть стойки шпули на 2 мм ближе к внешней кромке, то ПМШ упадёт с 37 до 34 граммов.

 

[тотошин]

Интересный факт: Если в Нельме не меняя больше ничего, сдвинуть стойки шпули на 2 мм ближе к внешней кромке, то ПМШ упадёт с 37 до 34 граммов.

Интересно. А если при этом масса стоек для намотки увеличится на 2 г, то как это повлияет на ПМШ ?

 

[Frozenheart]

Интересно. А если при этом масса стоек для намотки увеличится на 2 г, то как это повлияет на ПМШ ?

А зачем увеличивать массу стоек? Они и так избыточны, на мой взгляд.

 

[Ортодокс]

Интересный факт: Если в Нельме не меняя больше ничего, сдвинуть стойки шпули на 2 мм ближе к внешней кромке, то ПМШ упадёт с 37 до 34 граммов.

А на какую величину уменьшится лесоемкость шпули?

 

[Ортодокс]

А зачем увеличивать массу стоек? Они и так избыточны, на мой взгляд.

Избыточны для каких лесок и условий ловли?

 

[Frozenheart]

Избыточны для каких лесок и условий ловли?

Для тех лесок и условий для которых вообще делается облегчение. Для легких приманок, конечно.

А на какую величину уменьшится лесоемкость шпули?

На какую-то уменьшится, опять же, для легких приманок и относительно тонких шнуров и монок текущая лесоемкость избыточна. Вот на шпуле где-то 80-100 метров Fireline 0.17 мм (точно не помню), для ловли на приманки до 15 граммов за глаза этой длины. Т.е. примерно 3 мм глубины ручья лишние.

 

[тотошин]

А зачем увеличивать массу стоек? Они и так избыточны, на мой взгляд.

Я гипотетически. Если я увеличу диаметр намотки на 3мм, но при этом масса стоек увеличится на 2 г, как это повлияет на ПМШ ?

 

[Ортодокс]

Для тех лесок и условий для которых вообще делается облегчение. Для легких приманок, конечно.

На какую-то уменьшится, опять же, для легких приманок и относительно тонких шнуров и монок текущая лесоемкость избыточна. Вот на шпуле где-то 80-100 метров Fireline 0.17 мм (точно не помню), для ловли на приманки до 15 граммов за глаза этой длины. Т.е. примерно 3 мм глубины ручья лишние.
Посмотреть вложение 12129633

А если намотать 50 м шнура прочностью 10 лб (так тоже ловят), то "лишними" окажутся уже 4-5 мм?
Глубина ручья по внутренней щеке - 9 мм.
Оптимальное заполнение 5-6 мм.
Уменьшая МПШ на 8% уменьшаем лесоемкость примерно на 30 %, получая в итоге "слегка специализированную",
но существенно ограниченнную по функционалу катушку.

 

[Ортодокс]

Интересно. А если при этом масса стоек для намотки увеличится на 2 г, то как это повлияет на ПМШ ?

Так и повлияет, увеличится на 2 г.
Бяков делал катушки в том числе со стойками диаметром 5 мм.

 

[Ортодокс]

"Разработать" под разные случаи и условия 10-12 модификаций катушек - дело не хитрое, именно по этому пути
и движутся маркетологи. "Собери всю коллекцию".
А вот сделать такую, которая перекроет максимально широкий диапазон потребностей - это уже серьезная задача,
требующая учета множества параметров и их грамотного сочетания.

 

[тотошин]

Так и повлияет, увеличится на 2 г.
Бяков делал катушки в том числе со стойками диаметром 5 мм.

Да как же... диаметр увеличился на 3мм, масса на 2г...