Я, вот, не пойму... Вы сами придумали такой термин - "рыбопоисковый эхолот"? Или это в инструкции написано?
Да ничем он не отличается по принципу работы от обычных эхолотов. Все тоже самое. Удобнее просто из-за габаритов и некоторых технических тонкостей - например, элемент питания в батотсеке с датчиком. Достаточно кондовая вещь на данный момент. Не боится морозов. Недорог. Вполне информативен.
Любой Пираньей или подобными гарминами со всякими лоуренсами Вы увидите тоже самое, что и Практиком. Практически во всех эхолотах есть такая функция - фишайди с рыбками, и даже с глубиной нахождения рыбок, но это не значит, что они "видят" пузырь внутри рыб. Они все "видят" разницу потенциалов по границе рыбы (поверхности рыбы) и воды. Все.
Вы не смогли доказать обратного - КАК и ПОЧЕМУ от объекта без плавательного пузыря (от имеющей минимальное движение такого типа приманки в луче, например) Практик выдает рыбку на экране. Но это с лихвой доказывает, что все, что имеет минимальную отражательную способность своей поверхностью, видимой для приемника в водной среде (то, что препятствует прохождению звуковой волны в толще воды, изменяя ее направление) и имеет минимальное движение, будет показано символом рыбки на экране, если этот объект более 2/3 размера звуковой волны - это некий "фильтр" для приемника. Т.е. двигающуюся мормышку диаметром в 1,5-3 мм он не покажет рыбкой, кроме как на правой стороне экрана четкой линией. А вот двигающийся балансир длиной 2-3 см он покажет рыбкой, если установленная чувствительность этому не будет препятствовать.
Практиком прекрасно можно искать рыбу, и донную в том числе.
НО, вот этот вот т.н. "режим" фишайди, он помимо всего прочего начинает фильтровать объекты еще и по их движению (нет движения объекта - нет символа рыбки), чем может еще больше ввести в непонятки неопытного рыболова. Поэтому, я за Про, даже в поиске.
Двигающийся металл, пузырь воздуха, бревно, рыба, пластиковый пакет, водоросли, крупный мусор и т.п... - это все В ВОДНОЙ СРЕДЕ для приемника Практика выглядит относительно одинаково. Не обязательно максимально чтобы отражалось (как от металла или пузырей всплывающего воздуха). Достаточно просто уловимой приемником разницы плотности на границе воды и попавшего в луч объекта, который имеет движение (колыхание) - и вот она (они) - рыбки на экране. Но от "внутренностей" объекта (тот же плавательный пузырь внутри рыбы) Практик не в состоянии воспринять и отфильтровать отраженный сигнал, т.к. от поверхности более-менее плотного объекта в водной среде отраженный сигнал стократ сильнее.
Я же писал уже, принцип точно такой же, как неразрушающие методы контроля в промышленности. Вода - это исследуемая среда. Все, что попало в луч, будет отражено своей верхней границей - это и есть разница потенциалов сред (вода/поверхность объекта), то, во что "упирается" ультразвук и от чего в первую очередь отражается. Поверхность металла, пластика, рыбы - это достаточно плотные границы в исследуемой среде (в воде), чтобы они своей поверхностью изменили направление звуковой волны, а не "просканировались насквозь", как на кушетке у врача в больнице. У Практика ни "мозгов" в железе, ни мощности не хватит на такую процедуру. Т.е. если поверхность объекта (сам объект в том числе) в луче, плотнее воды, эта т.н. "помеха" априори повлияет на прохождение звуковой волны в водной среде (звук отразится от такой поверхности), попадет в приемник и прибор выдаст соответствующую информацию. И плавательный пузырь рыбы тут ни при делах.
Короче, надоело уже...
Если честно.
