Зимний эхолот (Просматривают: 6)

[Fisherman3000]

Либо паяльником для тех, кто умеет...По моему вы слишком преувеличиваете проблему перелома проводников от изгибов, пусть и многократных. Даже обычный гибкий кабель (от пылесоса или утюга) испытывает за свой срок службы на порядок больше изгибов, чем от эхолота, и то далеко не всегда ломается! Кабель от "практика" (вы его разделывали?) в принципе должен быть ещё более устойчивым к изгибам. Так что не ищите лишнюю проблему там, где её нет! Про маркер вообще чушь полнейшая.

Вы утюг с пылесосом на зимнюю рыбалку берете? В лунку опускаете? А кабель при наружной прокладке по стене краской красите? Давайте не будем путать мелкое с мягким! Провод, а не как вы сказали "кабель" марки ПВС, или его буржуйский аналог H05VV-F не имеет ничего общего с провод МГТФ как по назначению так и по условиям эксплуатации, и тем более ничего общего с "мутантом" на основе МГТФ, который я видел в разделанном виде. МГТФ предназначен для фиксированного внутриприборного монтажа, а не скажем так "подвижной" прокладки на которую расчитан ПВС. Не хочу углубляться в суть вопроса, класс гибкости по гост, суть и назначение материалов изоляции и оболочки, наличие экрана по скрутке изолированных ТПЖ. Если вы в этом не понимаете, то Вам это ничего не даст. Очень часто к сожалению последнее время по работе приходится сталкиваться с горе электриками, причем у многих высшее профильное образование, с пеной у рта утверждающих чушь в вопросе, котором не понимают, монтирующих проводом ПУНП проводку и ставящих неподходящие по амперажу и времени срабатывания автоматы.

 

[krifer]

Вы утюг с пылесосом на зимнюю рыбалку берете? В лунку опускаете? А кабель при наружной прокладке по стене краской красите? Давайте не будем путать мелкое с мягким! Провод, а не как вы сказали "кабель" марки ПВС, или его буржуйский аналог H05VV-F не имеет ничего общего с провод МГТФ как по назначению так и по условиям эксплуатации, и тем более ничего общего с "мутантом" на основе МГТФ, который я видел в разделанном виде. МГТФ предназначен для фиксированного внутриприборного монтажа, а не скажем так "подвижной" прокладки на которую расчитан ПВС. Не хочу углубляться в суть вопроса, класс гибкости по гост, суть и назначение материалов изоляции и оболочки, наличие экрана по скрутке изолированных ТПЖ. Если вы в этом не понимаете, то Вам это ничего не даст. Очень часто к сожалению последнее время по работе приходится сталкиваться с горе электриками, причем у многих высшее профильное образование, с пеной у рта утверждающих чушь в вопросе, котором не понимают, монтирующих проводом ПУНП проводку и ставящих неподходящие по амперажу и времени срабатывания автоматы.

Пропиарился? Маладэц, ты очень крутой спец! Даже отвечать не хочу на это ... а спорить не люблю.

 

[Fisherman3000]

Пропиарился? Маладэц, считай себя очень вумным! Даже отвечать не хочу на это ...

Я никогда не начинаю ругань первым и считаю это пустой бесполезной тратой времени. Делайте что хотите со своим эхо вяжите узлы и т.д. я лишь сказал о том, как продлить срок службы не совсем технчески удачного решения.

 

[krifer]

Я никогда не начинаю ругань первым и считаю это пустой бесполезной тратой времени. Делайте что хотите со своим эхо вяжите узлы и т.д. я лишь сказал о том, как продлить срок службы не совсем технчески удачного решения.

Удачи в вашем нелегком деле!

 

[Андрей. Королёв]

krifer,
зря Вы так! На счёт применённого МГТФ, Fisherman3000 абсолютно прав, это я как инженер-электроник говорю.

---------- Сообщение добавлено в 20:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:25 ----------

Испытал сегодня на Пестовском вдхр. свой Практик ЭР-6Про, с надеюсь финальной модификацией прошивки v.1.12c. В ней разработчикам и программистам удалось победить, как я считаю не существенный глюк - переключение индикации глубины на тонущую приманку. Сейчас эхолот не реагирует "переключением" на опускаемый в лунку 200 граммовый отцеп, а на предыдущей версии прошивки "переключал глубину" даже от 1,5 граммового чёртика! Но чудес ждать не стоит - плотный косяк рыбы всё же является не преодолимым препятствием, правда как и для Лоуранс 7 HDI . Ещё заметил, что возросла и так не плохая чувствительность - стало отлично видно 0,6 граммовый чёртик на 16 метровой глубине .
Всем удачи!

 

[krifer]

krifer,
зря Вы так! На счёт применённого МГТФ, Fisherman3000 абсолютно прав, это я как инженер-электроник говорю.

Насчет чего он прав? Насчет не пачкать его маркером? Увольте...Я лишь об этом говорил, лишь эта фраза уважаемого Fisherman3000-а у меня вызвала возмущение, в остальном он прав, конечно! К чему раздули этот сыр-бор? МГТФ я прекрасно знаю, из этого провода у меня смонтирован светодиодный светильник для поплавков, этот провод замучаешься переламывать - в чем он прав? Насчет узлов на кабеле - это он сам придумал, никакой нормальный человек не будет вязать узлы на кабеле, это очевидно...Короче давайте закончим эту бессмысленную дискуссию и будем готовится к празднику...на рыбалке!

---------- Сообщение добавлено в 21:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:31 ----------

финальной модификацией прошивки v.1.12c. В ней разработчикам и программистам удалось победить, как я считаю не существенный глюк - переключение индикации глубины на тонущую приманку. Сейчас эхолот не реагирует "переключением" на опускаемый в лунку 200 граммовый отцеп, а на предыдущей версии прошивки "переключал глубину" даже от 1,5 граммового чёртика! Но чудес ждать не стоит - плотный косяк рыбы всё же является не преодолимым препятствием, правда как и для Лоуранс 7 HDI . Ещё заметил, что возросла и так не плохая чувствительность - стало отлично видно 0,6 граммовый чёртик на 16 метровой глубине .
Всем удачи!

Также испытал новую прошивку в течении 3-х суток. Рыба ночью подходила настолько плотно, что глубина постоянно "прыгала"! В режиме flasher и зуме 1м. справа некая тень занимала пол-окна, были постоянные шевеленки и перемещения поплавка по периметру лунки, но... увы! Ловил на коромысла ночью, черта пробовал днем, но эхолот на приманку не реагировал. Чувствительность выставлял 35-38, не более...вопрос: при какой чувствительности вы видели чертика? Глубина у меня была не более 8,5 метров.

 

[ams 68]

Всем ДВС. Ребята, подскажите пожалуйста, стоит-ли покупать практик эр6про или выбрать что-то другое??? можно ли с его помощью найти рыбу на водоеме??? извиняюсь за такие вопросы, но листать сейчас форум нет времени, т.к. завтра утром еду уже покупать. ответьте пожалуйста

 

[krifer]

Всем ДВС. Ребята, подскажите пожалуйста, стоит-ли покупать практик эр6про или выбрать что-то другое??? можно ли с его помощью найти рыбу на водоеме??? извиняюсь за такие вопросы, но листать сейчас форум нет времени, т.к. завтра утром еду уже покупать. ответьте пожалуйста

Покупать однозначно! Но выскажу лишь свое мнение: до того пользовался Matrix 47-3D - по функционалу всё отлично, кроме веса и провода датчика, жесткого на морозе, как проволока. В позапрошлом году приобрел практик ЭР-6 про, и доволен как слон, глубину и рыбу показывает без фу-фу, а остальное мелочи! По соотношению вес/габариты/цена/качество не имеет равных. Так что берите.

 

[Андрей. Королёв]

krifer,
фильтр - 0,3
чувствительность - 54

 

[Vovaya]

Всем ДВС. Ребята, подскажите пожалуйста, стоит-ли покупать практик эр6про или выбрать что-то другое??? можно ли с его помощью найти рыбу на водоеме??? извиняюсь за такие вопросы, но листать сейчас форум нет времени, т.к. завтра утром еду уже покупать. ответьте пожалуйста

Если задаешь такой вопрос, то однозначно бери эр6про! Как первый эхолот он оптимален по всем критериям и к тому же появиться четкое понимание необходимости/безнадобности эхо во время ловли!!!

 

[KosmosDnepr]

Если задаешь такой вопрос, то однозначно бери эр6про! Как первый эхолот он оптимален по всем критериям и к тому же появиться четкое понимание необходимости/безнадобности эхо во время ловли!!!

Наверно надо все таки уточнить,для зимней ловли.

 

[ams 68]

Наверно надо все таки уточнить,для зимней ловли.

так именно для зимней и нужен

 

[MetrologDubna]

Есть тут один любитель узлы вязать))) совершенно не утверждаю, что это правильно и никому не советую, однако, и проблем от этого не было за три года очень бурной эксплуатации. Всеже радиус сгиба кабеля в узле не меньше радиуса самого кабеля, да и не перевязываются узлы - один раз загнулся и так и остался - по-идее не критично. Так что если у кого узел случайно образуется - не спешите выбрасывать эхолот)

 

[ТРИВИ]

MetrologDubna ,
Вы не в курсе,какая частота посылок у шестого?
Для такого процессора,4Гц-это стыдно.
Да и не бесполезно это для общего восприятия картинки.

 

[krifer]

MetrologDubna ,
Вы не в курсе,какая частота посылок у шестого?
Для такого процессора,4Гц-это стыдно.
Да и не бесполезно это для общего восприятия картинки.

Если была бы выше, то и батарейка садилась быстрее! Скан 4 раза в секунду достаточно для понимания обстановки под лункой.