Выбор удильника для безнасадочной ловли (Просматривает: 1)

[Centaur]

2 Bobkov
Вдогонку.
Полазил по инету, пишут что бальса имеет плотность 120-130 кг/куб.м
Жесткий пенопласт ПС100 - 100 кг/куб.м
Жесткий ППУ - 50-80 кг/куб.м

 

[Матрос]

2 Bobkov
Вдогонку.
Полазил по инету, пишут что бальса имеет плотность 120-130 кг/куб.м
Жесткий пенопласт ПС100 - 100 кг/куб.м
Жесткий ППУ - 50-80 кг/куб.м

Вдогонку:

* Удельный вес бальсы равен 0,12 (в восемь раз меньше, чем у воды). Все нижеперечисленные деревья легче: кубинское Aeschynomene hispida имеет уд. вес 0,044 (почти втрое меньше, чем у бальсы); Alstonia spathulata – 0,058 (у этого дерева, растущего в болотах на островах Тихого океана, наиболее легкая древесина в корнях); Cavanillesia platanifolia, большое дерево из зоны Панамского канала, имеет уд. вес. 0,103, на 16% меньше, чем у бальсы; уд. вес Annona palustris 0,116, чуть меньше, чем у бальсы. Однако и эти и другие деревья, чья древесина легче бальсовой, не растут большими группами или же по каким-либо иным причинам не годятся для промышленного использования

 

[димыч]

Ну вот как вариант,и свои покажу.Делал просто так,в долгом ожидании льда,поэтому особо не старался,получилось что то типа ;Черновика;.Играть очень понравилось,полегче чем балалайкой,и игра в руку отдаёт если не глубоко.Я хлыст от болонки(вершинка) приклеил сверху,и при игре держу на нём палец.Но смот-намот лески не удобный,точней просто лень возится,с балалайкой проще.Вобщем в ящике таскаю,а применяю только на мелководье, и то изредка..
Делал из поплавков для сетей.На одну 1,5 поплавка.Есть задумки шпулю сделать крутящейся.Пока думаю как.И надо ли?

 

[Centaur]

Сделал нехитрые подсчеты по весу щербаковки.
Возьмем цилиндрик высотой 4 см, диаметром 4 см, со сквозным отверстием диаметром 2 см.
И винипластовый хлыстик длиной 15 см, конусный, у основания - 4 мм.
Плотность винипласта 1,4 гр/куб.см
Плотности пенопласта и бальсы - 0,10 и 0,12 гр/куб. см соотв.
________________________________________________________________
Для пенопласта ПС100 вес всей конструкции будет 1,5 гр (цилиндр) + 0,5 гр (хлыст) = 2 гр
Для бальсы вес будет 0,18 + 0,5 гр = 2,3 гр.

В общем-то, почти одно и тоже при таком маленьком весе.

 

[Матрос]

Сделал нехитрые подсчеты по весу щербаковки.
Возьмем цилиндрик высотой 4 см, диаметром 4 см, со сквозным отверстием диаметром 2 см.
И винипластовый хлыстик длиной 15 см, конусный, у основания - 4 мм.
Плотность винипласта 1,4 гр/куб.см
Плотности пенопласта и бальсы - 0,10 и 0,12 гр/куб. см соотв.
________________________________________________________________
Для пенопласта ПС100 вес всей конструкции будет 1,5 гр (цилиндр) + 0,5 гр (хлыст) = 2 гр
Для бальсы вес будет 0,18 + 0,5 гр = 2,3 гр.

В общем-то, почти одно и тоже при таком маленьком весе.

Истину глаголишь, но единственное НО, бальса легче обрабатывается. Но зато она намного мягче ПС100, след. хлыст может может просто выломаться из корпуса при подсечке.

 

[Centaur]

Но зато она намного мягче ПС100, след. хлыст может может просто выломаться из корпуса при подсечке.

Во-во, чего и опасаюсь.
Неужели покрытие эпоксидкой может сделать бальсу прочнее в месте выхода хлыста?

 

[Кусто]

А цилиндрики из пенопласта и вытачивать не надо(кобылка). Продаются по 10р-15р пенопластовые удочки форма цилиндр, с боку пенопластовое мотовило. Так вот мотовильцо отрезается и остается цилиндрик. Остается разделить этот цилиндрик на две половины. Остальное все по плану.
________________
С уважением.

 

[Bobkoff]

Во-во, чего и опасаюсь.
Неужели покрытие эпоксидкой может сделать бальсу прочнее в месте выхода хлыста?

А как вы думаете-углеволокно само по себе большую прочность имеет?
Ну и в дополнение к своему предыдущему посту.Шайба размером 4 Х 4 см.

 

[Матрос]

А как вы думаете-углеволокно само по себе большую прочность имеет?
Ну и в дополнение к своему предыдущему посту.Шайба размером 4 Х 4 см.

Углеволокно пропитывается смолой а не смазывется сверху. Имею богатый опыт изготовления поплавков из бальсового дерева, до этого несколько лет в авиамоделизме. Даже после покрытия эпоксидкой прочность материала оставляет желать лучшего. Вы сначала протестируйте эти изделия хотя бы на 10-15 рыбалках, а потом можно будет разговаривать.

А что там на первом фото непонятно-пробково-сломанно-бесформенное?

 

[Bobkoff]

Углеволокно пропитывается смолой а не смазывется сверху. Имею богатый опыт изготовления поплавков из бальсового дерева, до этого несколько лет в авиамоделизме. Даже после покрытия эпоксидкой прочность материала оставляет желать лучшего. Вы сначала протестируйте эти изделия хотя бы на 10-15 рыбалках, а потом можно будет разговаривать.

А что там на первом фото непонятно-пробково-сломанно-бесформенное?

На фото та самая пробка,из которой пытались сделать удильник.
По поводу тестов.Во- первых,я этими удочками ловлю,и уже не 10-15 рыбалок,а больше.Во-вторых,удочка безболезненно переживает падение с третьего этажа на асфальт.В-третьих-модель самолета-штука довольно тяжелая,поэтому и поломки при неудачной посадке(сам в юности лет 5 занимался).В-четвертых,при нагрузках на хлыстик скорее сломается он,а не тело удочки.И в-пятых,я не пытаюсь разводить полемику-что лучше,а что хуже,я просто защищаю свой вариант РАБОЧЕЙ и СУПЕРЛЕГКОЙ удочки.Буду рад,если мои изыски кому-нибудь помогут.
P.S.А если на поплавок не наступать,ему сто лет ничего не будет(у меня лет пять один комплект)

 

[Матрос]

Да я не пытаюсь охаять Ваше творение, я высказываю своё ИМХО.
Падение с 3 этажа не показатель.
Некорректно сравнивать изделие из крошки и бальсы.
Та самая пробка на фото, вовсе не пробка, а прессованая крошка, которая достаточно тяжелая.
Изделя из ПС100 будут несомненно прочнее и ничуть не тяжелее, даже на 10-15% легче, правда в изготовлении технологично сложнее.
Если ваши поплавки служат по 5 лет, то они скорее лежат в серванте чем Вы ими ловите, у меня за сезон выходят из строя 10-15 штук, причем самых именитых производителей. (Трещины, выламывание антенны и колечек)
Ни сим дискуссию закончил.

 

[Bobkoff]

Да я не пытаюсь охаять Ваше творение, я высказываю своё ИМХО.
Падение с 3 этажа не показатель.
Некорректно сравнивать изделие из крошки и бальсы.
Та самая пробка на фото, вовсе не пробка, а прессованая крошка, которая достаточно тяжелая.
Изделя из ПС100 будут несомненно прочнее и ничуть не тяжелее, даже на 10-15% легче, правда в изготовлении технологично сложнее.
Если ваши поплавки служат по 5 лет, то они скорее лежат в серванте чем Вы ими ловите, у меня за сезон выходят из строя 10-15 штук, причем самых именитых производителей. (Трещины, выламывание антенны и колечек)
Ни сим дискуссию закончил.

Я и не сравнивал,просто привел пример.На фото самая настоящая пробка,она даже не была ни разу в бутылке,процесс изготовления проходил на моих глазах.Колечки и антенки,правильно,выламываются,затем самостоятельно снова вклеиваются и служат дальше.А от производителя это не зависит.

 

[Матрос]

Я и не сравнивал,просто привел пример.На фото самая настоящая пробка,она даже не была ни разу в бутылке,процесс изготовления проходил на моих глазах.Колечки и антенки,правильно,выламываются,затем самостоятельно снова вклеиваются и служат дальше.А от производителя это не зависит.

Очень редко удается придать поплавку первозданный вид, а для меня эстетика снасти немаловажна. Я такие выкидываю. Но это уже в другой теме.

 

[ВМС37]

Перечитал всю ветку - так и не понял пользовался кто удильником с тюльпаном, и как он себя проявил в деле???

 

[Centaur]

Перечитал всю ветку - так и не понял пользовался кто удильником с тюльпаном, и как он себя проявил в деле???

Я, как упоминавший о нем, и пользовался.
Удильник довольно рабочий, но специфический...
Подходит для стабильной и очень высокочастотной игры, облегчает нагрузку.
Для плавной игры следует зафиксировать грузик резонатора, чтоб не болтался. Играть медленно с резонатором тяжело, рука все время норовит вернуться к высокой частоте.
Из минусов
- странновато-громоздкий внешний вид
- необходимость "отключать резонатор" для медленной игры
- все время руку "тянет" на один ритм игры с определенной частотой, в общем-то ограниченный выбор проводок, хоть они и весьма стабильные и без сбоев.
- звук постукивания о тюльпан хлыста несколько раздражает .

В общем за стабильность колебаний кивка, создаваемых резонансными системами, приходится платить ограниченностью арсенала проводок - хорошо и легко играется лишь в узком спектре частот. Вынужден признать, что легкой удочкой (той же щербаковкой, кстати) можно сделать гора-а-аздо больше (вспоминаю свой спор с Freeman в ветке "Выбор кивка" ). Руку набивать надо, никда не денешься.