Выбор маха (Просматривают: 5)

[D-much]

Может, лет 10 назад маркетологи от "Колмика" честнее были? "Бизнес в стиле фанк" не исповедовали? В каталоге указана была длина e-Xtreme 7 м, реальная длина 7,01 м.

 

[larsson]

А вот для чего обычные потребители измеряют комли мне так и не стало понятно. Когда этим занимаются технологи-профи понимаю. А когда одержимые потребители и выборочно-- не понимаю. Махостроение это серьёзная наука, и тут наскоком не прокатит. Не те времена.

Много Вам Технологи-профи помогли в выборе маха?
Измерения веса комлей, даёт практически полное понятие о балансе маха, но только тем кто с этими махами возиться постоянно. Не ради забавы, а ради понимания, какая махалка на фоне той или другой удочки более сбалансированная. Ведь ещё Евгений Середа, об этом заявил, что не надо обращать на общий вес удочки, нужно смотреть как она лежит в руке и чем больше веса в комле, тем менее утомительно с ней работать.
Я же делал обзор на БХ Гэлакси и Флагман Шерман Сворд, обе шестерки. Где все разложил по пунктам. Обе удочки более чем хорошие. Но есть разница, в фактической длине. И в балансе. При равных весах всех колен, кроме комлей. Комель у Шерман Сворд на 30 грамм тяжелее, от этого мах лучше на какой-то порядок лежит в руке. При одинаковом строе, при схожей цене, но Сворд ближе к шести метрам.
Теперь представьте Вы где то находитесь и возможности посмотреть оба удилища у Вас нет возможности, но одно из, Вы готовы купить. Задаёте здесь вопрос, на предмет этих махов по ТТХ. И Вы думаете Вам Технологи-профи здесь всё расскажет?

 

[alexandr1956]

Да, баланс, более, чем важен. Толя, вот я у тебя Nissin тряс. В сложенном сост. оч легкая, а разложил и эйфория улетучилась, клюют носом!

 

[D-much]

Да, баланс, более, чем важен. Толя, вот я у тебя Nissin тряс. В сложенном сост. оч легкая, а разложил и эйфория улетучилась, клюют носом!

Зато ломает стереотипы!

 

[larsson]

Да, баланс, более, чем важен. Толя, вот я у тебя Nissin тряс. В сложенном сост. оч легкая, а разложил и эйфория улетучилась, клюют носом!

Да есть такое, я об этом и не только я говорил, у Рокфишей хлыст очень гибкий. В связи с этим, все кто приобрел, хлысты поменяли, кроме меня. Хотя более жёсткий хлыст я тоже купил. Причина клевания носом проста, заброс. Мы все машем махами, более тяжёлыми, где в заброс надо вкладывать. Берём Ниссин и прикладываем, скажем на 50% меньше усилий и оснастка летит и нет клевания носом. Но повторюсь, лечится заменой хлыста.
Но то был ПроСпец 710. Впечатление от Мебару 530 я Ваши помню, породистый мат Львовича))), в перемешку с восторгом.

 

[larsson]

Зато ломает стереотипы!

И расширяет знания от разных культур махостроения.

 

[alexandr1956]

Я сегодня брал две палки - Colmic Preziosa 8 и Sab Leader 6. Начал с восьми. Так вот Preziosa я вытаскиваю из воды кистью, забрасываю чуть помогая левой рукой для посыла. Про Leader 6 вообще молчу, невесомый смычек! Вот, что значит идеальный баланс!
Я считаю, что брать палку кейрю, сейрю или подобное и затем переделывать в классику маха нецелесообразно! Палки создавались изначально под другой способ ловли. Благо махов щас полно, под любые цели и кошелек, но это мое субЬективное мнение. Кому что нравится! Я, лично, делать этого не собираюсь.

 

[Подольчанин]

Много Вам Технологи-профи помогли в выборе маха?
Измерения веса комлей, даёт практически полное понятие о балансе маха, но только тем кто с этими махами возиться постоянно. Не ради забавы, а ради понимания, какая махалка на фоне той или другой удочки более сбалансированная. Ведь ещё Евгений Середа, об этом заявил, что не надо обращать на общий вес удочки, нужно смотреть как она лежит в руке и чем больше веса в комле, тем менее утомительно с ней работать.
Я же делал обзор на БХ Гэлакси и Флагман Шерман Сворд, обе шестерки. Где все разложил по пунктам. Обе удочки более чем хорошие. Но есть разница, в фактической длине. И в балансе. При равных весах всех колен, кроме комлей. Комель у Шерман Сворд на 30 грамм тяжелее, от этого мах лучше на какой-то порядок лежит в руке. При одинаковом строе, при схожей цене, но Сворд ближе к шести метрам.
Теперь представьте Вы где то находитесь и возможности посмотреть оба удилища у Вас нет возможности, но одно из, Вы готовы купить. Задаёте здесь вопрос, на предмет этих махов по ТТХ. И Вы думаете Вам Технологи-профи здесь всё расскажет?

Ещё раз убедился в правоте своих рассуждений.
В чём практическая значимость сравнения этих двух выбранных Вами удилищ по выбранным характеристикам геометрии и веса мне не понятна. Удилища изготовлены из разных материалов и, очевидно, по разным технологиям. И это явно следует из опубликованных их описаний.То, что авторы и производители Флагмана утяжелили удилища сместив его веса к комелю также есть в описании. И с объяснением для чего -- там про баланс в том числе прямо написано. И эта разница в 39гр там работает. Вы естественно, как опытный рыболов, это отметили. И об этом так отчётливо говорил Е.Н.Середа (в том числе и профи-разработчик удилищ), на которого Вы прямо ссылаетесь. И об этом давно уже говорят опытные удильщики, и на нашем форуме давно. И если нет возможности вживую посмотреть эти удилища, то всё выше сказанное очевидно из их опубликованных характеристик и не является открытием.
Упомянутое ощущение баланса и "биомеханической прикладистости" для конкретного рыболова (уверяю Вас, что ощущения от баланса, "хорошести" (что это?) удилищ у меня и у Вас будут во многом разные, были заложена не столько в геометрии. Априорно у нас с Вами разная биомеханика и характер ужения.
Обращаться буду прежде всего к тому, кто на деле проектирует и участвует в изготовлении, выводит на рынок новые модели. Т.е. к тому, кто реально понимает каким образом озвученные ТТХ были достигнуты. Благо возможности по прямому контакту в обсуждению махов разных производителей есть и на нашем форуме. Сходу, к примеру, эксперт форума (он и разрабатывает удилища Сабанеевские и выводит на рынок массу удочек иных производителей, рыболов) М.В.Балаев по запросам форумчан всегда даёт полные, обоснованные рекомендации по разным удилищам. И для подтверждения этого достаточно зайти в его темы. И эти мнения буду рассматривать в первую очередь. Обращусь и к тем, кто реально имеет возможность и увлечённо собирает для себя широкую линейку удилищ, и ловит ими. И такая возможность на форуме есть. Не буду указывать персоналии, на форуме давно уже всё прояснено. Экспертиза на форуме мощная.

 

[larsson]

Ещё раз убедился в правоте своих рассуждений.
В чём практическая значимость сравнения этих двух выбранных Вами удилищ по выбранным характеристикам геометрии и веса мне не понятна. Удилища изготовлены из разных материалов и, очевидно, по разным технологиям. И это явно следует из опубликованных их описаний.То, что авторы и производители Флагмана утяжелили удилища сместив его веса к комелю также есть в описании. И с объяснением для чего -- там про баланс в том числе прямо написано. И эта разница в 39гр там работает. Вы естественно, как опытный рыболов, это отметили. И об этом так отчётливо говорил Е.Н.Середа (в том числе и профи-разработчик удилищ), на которого Вы прямо ссылаетесь. И об этом давно уже говорят опытные удильщики, и на нашем форуме давно. И если нет возможности вживую посмотреть эти удилища, то всё выше сказанное очевидно из их опубликованных характеристик и не является открытием.
Упомянутое ощущение баланса и "биомеханической прикладистости" для конкретного рыболова (уверяю Вас, что ощущения от баланса, "хорошести" (что это?) удилищ у меня и у Вас будут во многом разные, были заложена не столько в геометрии. Априорно у нас с Вами разная биомеханика и характер ужения.
Обращаться буду прежде всего к тому, кто на деле проектирует и участвует в изготовлении, выводит на рынок новые модели. Т.е. к тому, кто реально понимает каким образом озвученные ТТХ были достигнуты. Благо возможности по прямому контакту в обсуждению махов разных производителей есть и на нашем форуме. Сходу, к примеру, эксперт форума (он и разрабатывает удилища Сабанеевские и выводит на рынок массу удочек иных производителей, рыболов) М.В.Балаев по запросам форумчан всегда даёт полные, обоснованные рекомендации по разным удилищам. И для подтверждения этого достаточно зайти в его темы. И эти мнения буду рассматривать в первую очередь. Обращусь и к тем, кто реально имеет возможность и увлечённо собирает для себя широкую линейку удилищ, и ловит ими. И такая возможность на форуме есть. Не буду указывать персоналии, на форуме давно уже всё прояснено. Экспертиза на форуме мощная.

То есть у нас с Вами биомеханика ужения разная и Вы лучше обратитесь к тем кто удилища производит или мощным экспертам форума? От этого получается что с остальными у Вас биомеханика схожая?
Я это так понял. Тогда на этом точка.

 

[larsson]

В

Я сегодня брал две палки - Colmic Preziosa 8 и Sab Leader 6. Начал с восьми. Так вот Preziosa я вытаскиваю из воды кистью, забрасываю чуть помогая левой рукой для посыла. Про Leader 6 вообще молчу, невесомый смычек! Вот, что значит идеальный баланс!
Я считаю, что брать палку кейрю, сейрю или подобное и затем переделывать в классику маха нецелесообразно! Палки создавались изначально под другой способ ловли. Благо махов щас полно, под любые цели и кошелек, но это мое субЬективное мнение. Кому что нравится! Я, лично, делать этого не собираюсь.

Вот тоже самое, что Вы делаете с восьмёркой Прециоза, я делаю с девяткой Наяд. Только Прециоза это верх махостроения у одной конторы, а Наяд это не совсем "подвал" линейки, но и не середина. Если есть возможность ловить более "продвинутыми" технологиями, по цене тех же Прециоз. Смысл отказываться? Ладно бы единичный случай, когда только я один ловил бы этими Японками, но когда это уже имеет повальный характер, это наверное о чем-то говорит. Иной раз ловим коллективом и если у человека Японка, он несомненно ей машет, хотя имеет в наличии классические махи топ сегмента.
Сабанеев Лидер бесспорно очень удачная махалка. Но те у кого уже на руках Японки. Много они Лидеров купили?

 

[Подольчанин]

То есть у нас с Вами биомеханика ужения разная и Вы лучше обратитесь к тем кто удилища производит или мощным экспертам форума? От этого получается что с остальными у Вас биомеханика схожая?
Я это так понял. Тогда на этом точка.

Смысл сказанного раскрывается в контексте.
Чем больше пожаров, тем больше пожарных. И это естественно. А ежели график перевернуть, то получится -- чем больше пожарных, тем больше пожаров.

 

[larsson]

Смысл сказанного раскрывается в контексте.
Чем больше пожаров, тем больше пожарных. И это естественно. А ежели график перевернуть, то получится -- чем больше пожарных, тем больше пожаров.

Смысл сказанного опасная штука. Штудируя один из сайтов, конкретно Японские снасти. Захожу в раздел удилища Херабуна. И что я вижу. Удилище Ниссин Роял Стейдж. С описанием, что оно под ловлю карпа.
Во первых, у Ниссин никогда не было удилищ для ловли методом Херабуна с таким названием.
Во вторых, это бланк Кейрю. Какой на х.. карп?
В третьих, ведь кто-то поведется на это описание, ведь парни явно мощные эксперты))).
В четвёртых, не исключение что этим кто-то, можете оказаться Вы. Но Вы свято верите в мощь экспертов, поэтому не изменяйте своим принципам.
А на счёт пожаров, с огнем нужно всегда быть предельно аккуратно и тогда все будет хорошо.

 

[Seriy45]

Японские махи - это херабуна(точка) ))
Ну и в качестве ликбеза, на кейрю хлысты менять не стоит. Там иногда применение удочки под хлыст, в том числе, заточено. Но некоторые негодяи ловят удочками кейрю с поплавком)).
P. S. А в японских снастях не Дмитрий Банзай, лидер движения херабуна на РФ, работает/работал?

 

[Seriy45]

Ну нет так нет, спорить не буду
Но мне лично все таки хотелось бы знать что я покупаю до покупки, а не после.
В том числе и граммы с сантиметрами

А то вона удочка Дайва на видео.
Что мы о ней знаем? Ничего. Кто рискнет заказать её " там", чтобы обрадоваться или же разочароваться? Я нет. Мне хватило спиннингов из Японии " вслепую".

Так же японский рынок удочек. Сухие цифры, а благодаря опыту людей что-то боль мень прорисовалось.

А если не в Москве живёшь и вообще нет магазинов? Так и будем всю жизнь хавать то, что есть и " запчасти"


Ты б какой из этих двух бланков купил в слепую?
Скажем за 25тр штука
Ну вот. А "итальяшку" обмерили.
В слепую тыб получил махалку довольно мощную, заметно короче.
А так знаешь приблизительно что это.
Хотяб есть понимание, что это не на плотвичку

Пс правда 3-800 это не мах чистый, а раскольцованная болонка( это я так для примера)

Алексей, кто захотел, тому цифры понятны. Ты понял, я понял, кто-то ещё. И это не последняя инстанция в выборе. Просто информация к размышлению.

Та же шестерка волжанка топ матч чуть, но лучше по характеристикам, чем лидер. Чуть длиннее, чуть легче. И тут вопрос при выборе, стоит ли это чуть-чуть такой переплаты?

 

[Подольчанин]

Смысл сказанного опасная штука. Штудируя один из сайтов, конкретно Японские снасти. Захожу в раздел удилища Херабуна. И что я вижу. Удилище Ниссин Роял Стейдж. С описанием, что оно под ловлю карпа.
Во первых, у Ниссин никогда не было удилищ для ловли методом Херабуна с таким названием.
Во вторых, это бланк Кейрю. Какой на х.. карп?
В третьих, ведь кто-то поведется на это описание, ведь парни явно мощные эксперты))).
В четвёртых, не исключение что этим кто-то, можете оказаться Вы. Но Вы свято верите в мощь экспертов, поэтому не изменяйте своим принципам.
А на счёт пожаров, с огнем нужно всегда быть предельно аккуратно и тогда все будет хорошо.

Ну чего уж так упрощать-то. ЧуднО. Да мало ли их названных экспертов, модераторов раскидано по тырнету. Разговор про наш форум, а здесь таких "знатоков" сразу видно. Я и говорил не про бумажных экспертов, а про тех, кто реально делом занимается.
Мало прочитать, надо ещё и понять.