День добрый, уважаемые коллеги!
За 25+ лет нахлыстовых забегов не пришел для себя к уверенному выводу, что лучше для забродных ботинок: войлок или разные сорта синтетической резины. Перетаскал несколько пар SIMMS/Vision, плюс/минус шипы, как на войлоке, так и на, условно "вибраме". Вот точный ответ: ХЗ что лучше. :-) Недавно сжег, в прямом смысле этого слова, свои крайние любимые шузы: Loikka Vision на "резине" с шипами - они тупо износились. Для меня это были идеальные легкие ботинки для пресноводной рыбалки для любых условий. Для моря (флетсы) необходимы шузы только и исключительно на резине/полиуретане - кораллы режут всё за 6 секунд, но если денег и времени много: можно и на войлоке - с ним комфортнее.
Собираюсь купить новые ботинки для российских пресноводных приключений: куплю их "вибраме" по разным, в основном субъективным причинам. В целом, очень грубо, имхо, они таки более универсальные, с более низкой стоимостью владения.
Видимо, понимая в целом свойства "вибрама" и "войлока", каждый должен решить сам, сообразуясь со своими целями, что ему лучше. Но все мы, понятно, хотим купить что-то легкое, супернадежное, удобное/эргономичное именно для ваших ног!, красивое, безопасное и, желательно недорого, в идеале в подарок... :-):-) Кто бы и что бы не говорил, в основном рыболовы выбирают ботинки по бюджету и доступности, а не по их технологической основе и/или бренду.
С Уважением,
Алексей Рыбаков.