Воблеры (Просматривают: 3)

[Гущин Кирилл]

И рад бы возразить, да нечем) При наличии структурника видишь все детали, как проводишь чтобы не зацепиться, как реагирует рыба на воблер и положить ей его практически под нос и можно себе позволить ловить на воблеры в коряжниках на больших просторах, только не понимаю в чём смысл такой рыбалки

Я тебя расстрою, в структурник реакции рыбы не видно. Для этого есть другие приборы). Lifescope и ему подобные. А смысл очень простой. Ты не стоишь как дурак и не месишь воду, не понимая что и как, а четко подходишь и берёшь, или не берёшь. Необходим точный заброс, понимание работы приманки под водой, понимание, как и где стоит рыба. В коряжнике ее практически никогда не видно. По итогу тупое месиво превращается и интеллектуальную охоту. Мало найти, надо ещё заставить клюнуть.

 

[Гущин Кирилл]

Что за прибор? Чтот я своим Райморином начинаю быть не доволным Подумываю о замене, но чем
А у тебя ничего так картинка вроди. Или может посоветовать что можешь?

Этот относительно бюджетный Лоуренс Ti 12 с датчиком 3 в 1. Посоветовать могу, вариантов несколько. Если важен поиск рыбы на глубине до 10м - Humminbird Solix, если скорость забивания точек и ловля на больших глубинах Лоуренс (Ti или live), если хочется делать узи) Гармин. Если позволяют финансы то обращать внимание надо на 12” приборы.

 

[Дмитрий П.]

Всем Доброго времени суток!! Подскажите пожалуста, что это за воблер, где его можно найти и можно ли вообще?)))
Буду рад любой инфе))

Привет, посмотри Strike Pro Darter-R Queen 100 цвет A203-264 River Radical

 

[Дмитрий П.]

Я тебя расстрою, в структурник реакции рыбы не видно. Для этого есть другие приборы). Lifescope и ему подобные. А смысл очень простой. Ты не стоишь как дурак и не месишь воду, не понимая что и как, а четко подходишь и берёшь, или не берёшь. Необходим точный заброс, понимание работы приманки под водой, понимание, как и где стоит рыба. В коряжнике ее практически никогда не видно. По итогу тупое месиво превращается и интеллектуальную охоту. Мало найти, надо ещё заставить клюнуть.

И я о том же, рыбалка превращается в поход в супермаркет) Было время серьёзно увлекался охотой, когда пришло время обзавелся серьёзными нарезняками, доброй оптикой, тепловизором, коптером для поиска... и с этого момента охота потеряла всякий смысл. Поднял коптер, нашёл, подъехал на квадрике, стрельнул.. и это охота? Не хочу так же потерять смысл рыбалки и не понимаю тех кому такая рыбалка нравится

 

[просто П.]

Необходим точный заброс, понимание работы приманки под водой, понимание, как и где стоит рыба. В коряжнике ее практически никогда не видно. По итогу тупое месиво превращается и интеллектуальную охоту. Мало найти, надо ещё заставить клюнуть.

Это очень древняя технология. Когда я ходил в детский сад, у нас там была такая техника: круговая ширмочка а внутре её разбросаны картонные рыбки с металлическими пластинками. Была "удочка" с магнитиком. Так и ловили, вприглядку. Аж до драки.

 

[Гущин Кирилл]

И я о том же, рыбалка превращается в поход в супермаркет) Было время серьёзно увлекался охотой, когда пришло время обзавелся серьёзными нарезняками, доброй оптикой, тепловизором, коптером для поиска... и с этого момента охота потеряла всякий смысл. Поднял коптер, нашёл, подъехал на квадрике, стрельнул.. и это охота? Не хочу так же потерять смысл рыбалки и не понимаю тех кому такая рыбалка нравится

Да-да, конечно же супермаркет))) Попробуй разок целенаправленно так половить, потом поговорим. Пока с твоей стороны голая, ничем не подтверждённая теория. Такие же умники орут, что рыбалка на платнике с настоящей ничего общего не имеет. А потом все же приезжают и чупа-чупсят…

 

[Гущин Кирилл]

Это очень древняя технология. Когда я ходил в детский сад, у нас там была такая техника: круговая ширмочка а внутре её разбросаны картонные рыбки с металлическими пластинками. Была "удочка" с магнитиком. Так и ловили, вприглядку. Аж до драки.

Есть такое. Но отличие тоже есть. Во-первых, рыбу да на пустом дне видно не всегда. Во-вторых, даже если нашёл, надо заставить ее клюнуть. И в этом отличие от магнитных хвостов.

 

[просто П.]

Есть такое. Но отличие тоже есть. Во-первых, рыбу да на пустом дне видно не всегда. Во-вторых, даже если нашёл, надо заставить ее клюнуть. И в этом отличие от магнитных хвостов.

Ну, с магнитными хвостами было тоже не всё так просто. Недозасечки, перезасечки, опять же магнитик размагничивался ...
А если по-серьёзному ... Посмотрел я как готовятся Денисов-Сазанов. Думаю, с таким подходом в пятёрку они не войдут. Сильно много зрения тратят. Во всяком случае из того, что они на суд зрителя выносят.

 

[Гущин Кирилл]

Конкретно про них ничего не знаю. Но с те, с кем общался, на технику делают серьёзную ставку. Особенно на Паноптиксы. На самом деле, если все отточено, то шансов поймать именно трофей, намного выше.

 

[просто П.]

Конкретно про них ничего не знаю. Но с те, с кем общался, на технику делают серьёзную ставку. Особенно на Паноптиксы. На самом деле, если все отточено, то шансов поймать именно трофей, намного выше.

Это в теории при многих составляющих и сильном везении. Это про трофейность экземпляра. Но, я такую стратегию в условиях именно соревнований не вижу приемлемой.
Всё таки статистика набирается регулярностью повторов, а не условными возможностями.

 

[Гущин Кирилл]

Это в теории при многих составляющих и сильном везении. Это про трофейность экземпляра. Но, я такую стратегию в условиях именно соревнований не вижу приемлемой.
Всё таки статистика набирается регулярностью повторов, а не условными возможностями.

Имхо зависит от стратегии экипажей. Кто-то поставит все на 2-3-4 трофейные рыбы, а кто-то будет ловить 3-4 кг середняк. В начале туров, конечно. Везение… не уверен. Понятно, что в какой-то степени оно есть, но если известны 5-6-7 трофейных локаций, несколько всяко будут с рыбой. А уж дальше самое интересное, надо заставить ее клюнуть.

 

[просто П.]

В любом случае, если они сохранят этот подход на соревновании, мне будет очень интресен результат и в целом битва стратегий. Либо штучное ковыряние, либо количественное просеивание.

 

[бонд1976]

В любом случае, если они сохранят этот подход на соревновании, мне будет очень интресен результат и в целом битва стратегий. Либо штучное ковыряние, либо количественное просеивание.

Вы сами были в спорте рыболовном?

 

[Гущин Кирилл]

В любом случае, если они сохранят этот подход на соревновании, мне будет очень интресен результат и в целом битва стратегий. Либо штучное ковыряние, либо количественное просеивание.

Не будет количественного просеивания. Оно возможно, когда ловишь больше 5 щук, и, желательно, сильно больше. Если ничего не поменяется, сильно сомневаюсь что многие привезут такие результаты. Разговор про жабу, конечно.

 

[просто П.]

Вы сами были в спорте рыболовном?

нет.