Воблеры рукотворные. (Просматривают: 2)

Воблеры рукотворные.
лично мне понравилось звучание дуба. даже когда в воде тройники болтаются, издают четкий звук удара, как литой заводской. Пробовал сделать из липы, не очень понравилось, мягкий материал, сложно вывести каждый изгиб.имхо, у кого какой инструмент, конечно. Я вручную без шлифмашинки, наждака с помощью ножа, напильника, шкурки вывел формы мини фэт на дубе. Руки устают, но больно уж хотелось сделать эту штучку. Кто какие виды древесины применял еще, типа калины, рябины, каштана, ореха, вишни и сливы? Всё это могу достать. Было бы интересно узнать ваш опыт.
 
Воблеры рукотворные.
Что-то все притихли:hmm: наверно со льдом борятся :D .... ну а я немного струганул: абаша 125мм 17гр. плавающие ....
И немного видио игры воблерков:

Красавцы. Все жду, недождусь, когда форелевые сделаете.:)
 
Воблеры рукотворные.
S-116, с мелкочастотной игрой. Онежский троллинг.

 

Вложения

  • CIMG0032.jpg
    17.9 КБ · Просмотры: 65
    CIMG0032.jpg
  • CIMG0034.jpg
    20 КБ · Просмотры: 62
    CIMG0034.jpg
  • CIMG0036.jpg
    21.5 КБ · Просмотры: 62
    CIMG0036.jpg
  • CIMG0038.jpg
    17.6 КБ · Просмотры: 61
    CIMG0038.jpg
Воблеры рукотворные.
верхний мой первенец, пенополиуретан, поймал на него 3 шнурков по 600. Ниже новые из дуба. Все плавающие.
 

Вложения

  • 05022014739.jpg
    17.2 КБ · Просмотры: 79
    05022014739.jpg
Последнее редактирование:
Воблеры рукотворные.
лично мне понравилось звучание дуба. даже когда в воде тройники болтаются, издают четкий звук удара, как литой заводской. Пробовал сделать из липы, не очень понравилось, мягкий материал, сложно вывести каждый изгиб.имхо, у кого какой инструмент, конечно. Я вручную без шлифмашинки, наждака с помощью ножа, напильника, шкурки вывел формы мини фэт на дубе. Руки устают, но больно уж хотелось сделать эту штучку. Кто какие виды древесины применял еще, типа калины, рябины, каштана, ореха, вишни и сливы? Всё это могу достать. Было бы интересно узнать ваш опыт.

Приветствую коллег по увлечению!
Вот ссылка про разную древесину, но это в основном для джерков - http://www.lunker.ru/article/Wood/Wood.html .
Но все же хочу отметить что для воблеров (мнение большинства воблеростроителей) больше подходят легкие породы деревьев. Хотя делать из тяжелых тоже можно я делал из дуба, бука, граба, липы, бальзы, пенопласта. Но впредь, если это касается воблера, выбираю или бальзу или пенопласт. Если это джерк тогда возможны варианты.
 
Воблеры рукотворные.
:eek: Обосновать можете?

не совсем понятен вопрос. что такое обосновать? если ссылки на авторитентных ученых, то нет. в моем исполнении воблеры отлично играют и ловят. выше было фото заготовок и отчет с фотографиями как отловился на свои воблеры на Ал. о-вах. все зависит какую игру вы хотите получить на выходе. насколько я понял из сообщений воблеростроителей вашего ареала, то в вашей местности в почете высокочастотные малоамплитудные приманки. дуб здесь неуместен. при бОльшей удельной плотности заготовка из дуба будет обладать большей инерцией. третий закон Ньютона. соответственно игра будет более плавная и неспешная с большей амплитудой. у воблера из ППУ-60 (для примера) при очень малом собственном весе даже тройники, как огрузка, достаточны, что стабилизировать воблер и не дать ему сорваться в штопор при достаточно больших лопастях. у дуба при большем весе и валкости играя размером лопасти, местом ее врезки, углом наклона, наличием или отсутствием огрузки можно получить очень хорошие результаты. игра рыбе нравится. за последние пять лет на совершенно разных водоемах на высокочастотные и малоамплитудные воблеры если десяток поймал, то хорошо. никогда не видел рыбы, которая трясется как в падучей. п-ж-та, не говорите о раненой/больной рыбке, при ловле на живца все стараются, чтобы живец был свежий и бойкий. если наблюдать с обрыва за рыбой, даже некрупной, то ее движения плавные и неспешные. да, вспомнил, взывая к авторитетам: на лункер.ру главный автор (к сожалению не помню в какой теме) пишет, что проведя анализ за несколько лет, основные трофеи, задесятки, были пойманы на "низкозвучащие" как бы ленивые джерки.
лососевых не ловил, не знаю. но видел американское видео на ютубе, где американец успешно ловил стилхэда на фэт-дайвер 7-8см длиной, с металлической лопастью и отлитый из пластика с плотностью 0.56 г/см куб. первая часть видео ловил, во второй части показывал как он эти воблеры льет. все вышесказанно на правах глубокого ИМХО. все легко проверяется и повторяется. попробуйте.


Aleks UL

здесь люди воблеры делают, а не пиарят. пиариться в личку или в продажную тему.
 
Воблеры рукотворные.
не совсем понятен вопрос. что такое обосновать? если ссылки на авторитентных ученых, то нет. в моем исполнении воблеры отлично играют и ловят. выше было фото заготовок и отчет с фотографиями как отловился на свои воблеры на Ал. о-вах. все зависит какую игру вы хотите получить на выходе. насколько я понял из сообщений воблеростроителей вашего ареала, то в вашей местности в почете высокочастотные малоамплитудные приманки. дуб здесь неуместен. при бОльшей удельной плотности заготовка из дуба будет обладать большей инерцией. третий закон Ньютона. соответственно игра будет более плавная и неспешная с большей амплитудой. у воблера из ППУ-60 (для примера) при очень малом собственном весе даже тройники, как огрузка, достаточны, что стабилизировать воблер и не дать ему сорваться в штопор при достаточно больших лопастях. у дуба при большем весе и валкости играя размером лопасти, местом ее врезки, углом наклона, наличием или отсутствием огрузки можно получить очень хорошие результаты. игра рыбе нравится. за последние пять лет на совершенно разных водоемах на высокочастотные и малоамплитудные воблеры если десяток поймал, то хорошо. никогда не видел рыбы, которая трясется как в падучей. п-ж-та, не говорите о раненой/больной рыбке, при ловле на живца все стараются, чтобы живец был свежий и бойкий. если наблюдать с обрыва за рыбой, даже некрупной, то ее движения плавные и неспешные. да, вспомнил, взывая к авторитетам: на лункер.ру главный автор (к сожалению не помню в какой теме) пишет, что проведя анализ за несколько лет, основные трофеи, задесятки, были пойманы на "низкозвучащие" как бы ленивые джерки.
лососевых не ловил, не знаю. но видел американское видео на ютубе, где американец успешно ловил стилхэда на фэт-дайвер 7-8см длиной, с металлической лопастью и отлитый из пластика с плотностью 0.56 г/см куб. первая часть видео ловил, во второй части показывал как он эти воблеры льет. все вышесказанно на правах глубокого ИМХО. все легко проверяется и повторяется. попробуйте.


Aleks UL

здесь люди воблеры делают, а не пиарят. пиариться в личку или в продажную тему.

Лайк за сообщение. Добавить больше нечего! Вялое поведение связано не с раненной рыбой, а уставшей, что делает её привлекательной для хищника.имхо
 
Последнее редактирование:
Воблеры рукотворные.
эти нет, это ива и ольха. обычно я дуб ставлю на воблеры от 12см. иногда воблеры из двух половинок без огрузки от 10см. я, собственно, и говорил ilfarhandmade, что для малышей лучше найти что-то полегче. хотел бы подчеркнуть, что это не основной материал для моих воблеров. но я достаточно часто его применяю с результатами, которые меня устраивают. а вообще это вечный диалог на двух ресурсах.
 
Воблеры рукотворные.
хоть спорьте хоть не спорьте а центр тяжести у огруженного воблера из легкого материала ниже чем из тяжелого при равном весе и одинаковых размерах
 
Воблеры рукотворные.
зато щуке зубной протез придется ставить после дубового воблера. Хрен прокусит. На моем первенце и пенополиуретана, хотя и шнурок клевал, 3 слоя лака прошел. Следы от зубов четкие. А вот дуб я думаю зубки то ей повышибает! :dubina: :D
 
Воблеры рукотворные.
не охота спорит время пройдет поймешь сам
 

Сейчас смотрят

Назад
Вверх