Удочки для блеснения
Если рыбалка ходовая, то чревато поломками. Мне проще хлыст перекинуть - меньше минуты в реальном времени.
ИМХО
Анонс ближайших мероприятий:
Удочки для блеснения (Просматривают: 2)
- Начавший тему zhans
- Дата начала
ИМХО
Удочки для блеснения
Ну на мой взгляд это не бредятина, а чисто дань так сказать веяния моды и продвижения брендов. Хотя на мой взгляд , взять к примеру, постедние модели удильников и катушек , многие из них не отличаются хорошим качеством, но упорно продвигаются и народ покупает, чтобы потом так же что то переделать отрезать, отломать или пришить.
Удочки для блеснения
Ну да, в Катях писал, что новый Писцифан вчера растачивал.
А вот с Нарвалами в нашей бригаде проблем ни у кого не было (указывал, что их у нас много разных)... Думаю, тут, как и во всем, вопрос аккуратности обращения с вещью.
Свои транспортирую только в тубусах.
Удочки для блеснения
Удочки для блеснения
Главное своего "нарвала" не повредить при такой транспотировке
Не успел исправить, получается Телефон считает, что в трусах как-то надежнее
Удочки для блеснения
В прошлом году тоже сломал...поэтому и про 3-ю генерацию интересовался. Может там получше сделано.Сезон только начался....
Пятка держится на тонком слое мягкой Эвы...и это всё под ладонью.
Делая заднюю упорную гайку абы кабы не прокатит.
Если есть представители приготовьтесь
Попробую усилить, удлинить и сделать пробку.
Удочки для блеснения
От Зетрикса подходят по диаметру?
Удочки для блеснения
Интересно. Надо еще раз хлысты в магазине пощупать...
Удочки для блеснения
Идеальные и мне пока не попадались, может и нет их в природе вообще, но это не даёт нам права категорично отвергать такую идею. Если не будет идеи, т.е. запроса рыбаков, то никто из производителей и не будет заморачиваться. Есть рабочий концепт "рукоять плюс комплект хлыстов", типа всё в одном, продаётся на ура, прибыли можно больше извлечь, чем с продажи обычной удочки. Пока пипл хавает, будут выжимать всё из этой концепции. Производителей обвинять вроде не за что, стараются, разрабатывают, выводят на рынок, улучшают, модернизируют, варианты рукоятей добавляют и это всё очень хорошо, но сейчас не об этом. Теоретически, разные спецхлысты вроде как благо, типа позволяют максимально подстроить снасть, но в реале это только ограничивает возможности. Хочешь укрупниться по приманке - меняй хлыст. Логично? Нет, если нет заброса. В моем понимании, в зимних блеснильниках вся система классификации в виде теста по приманке в граммах притянута за уши. Вот по мощности вполне себе можно было бы классифицировать, условно, эта палка отрабатывает судака от 1 до 3кг, а вот эта от 1,5 до 3,5, типа того. При этом обе удилки должны обеспечивать возможность выполнить жёсткий без провалов хлыста подрыв максимально упористой приманки любого характерного для данного вида ловли типа и адекватных габаритов. Понятно, чисто физически, первая палка при этом может работать на пределе (на грани провала), а вторая с каким-то запасом. Перспективно работать в сторону уменьшения транспортной длины, вряд ли все в восторге от необходимости таскать тубус ещё и зимой. Идея возможности выбора типа рукояти здравая, здесь тоже не место категоричности. Физиология и предпочтения у всех разные, мне вот нравится автоматический жёсткий стоп на подсечке, когда бат упирается снизу в предплечье. При этом кисть даже не напрягается и на проводке длинная рукоять при моём хвате совсем не мешается. С короткой рукоятью так жёстко всечь без напряжения кисти не получится, но кому-то и не надо этого вовсе, поэтому пусть будет выбор.
Удочки для блеснения
В общем, примерно по всем пунктам плюс-минус возражать не стану...
Кроме того, что хлыст надо как-то пытаться привязать к размеру рыбы. Кто держал в руках синий хлыст Нервала, знает, что им можно и крупной мормышкой ловить вполне... А судака на двушку он вяжет легко... и это просто крупнее пока на него не было.
Ручки, длина, разъёмное тело хвоста... всё это просто на любителя. У меня одни предпочтения, у Вас другие.
Удочки для блеснения
Доброго. Сегодня знакомому на второй генерации тюльпан менял. Надо сказать качество хлыста и держака подтянули. Держак стал компактнее, заднюю гайку изменили, целиком из плотной эвы, внушает доверие. С блондинкой хорошо смотрится. Жалею что не примерил Фрост, у него планка лапки мощнее да и поболе будет. Как он на новый держак встанет не известно. В целом вторая генерация понравилась, обошлась в 3300 р. ему.Сезон только начался....
Пятка держится на тонком слое мягкой Эвы...и это всё под ладонью.
Делая заднюю упорную гайку абы кабы не прокатит.
Если есть представители приготовьтесь
Попробую усилить, удлинить и сделать пробку.
Удочки для блеснения
Наверное речь о 3 генерации???
Удочки для блеснения
Если мы реалисты, то мы приблизительно представляем размер предполагаемых трофеев, это всяко не от ерша до бесконечности, о чем я и писал выше. На вываживании кол не нужен, нужен работающий всем бланком до комля от низа номинальной/заявленной нагрузки.
Самым жёстким можно ловить на любые приманки, всё остальное по желанию и из любви к искусству.
А что такого? Вот если ловить не плетней, то кол на анимации даже более уместен, и размер рыб и течки/глубины, везде и всегда самым универсальным будет самый жёсткий. Вопрос только в одном, требуемые сочетания строя и мощности для оптимальной работы на вываживании в определённом ТЗ диапазоне.
Всё, что можно сделать гибкой вершинкой, можно исполнить и жёсткой, а вот наоборот никак.
Сейчас смотрят
