Идеальные и мне пока не попадались, может и нет их в природе вообще, но это не даёт нам права категорично отвергать такую идею. Если не будет идеи, т.е. запроса рыбаков, то никто из производителей и не будет заморачиваться. Есть рабочий концепт "рукоять плюс комплект хлыстов", типа всё в одном, продаётся на ура, прибыли можно больше извлечь, чем с продажи обычной удочки. Пока пипл хавает, будут выжимать всё из этой концепции. Производителей обвинять вроде не за что, стараются, разрабатывают, выводят на рынок, улучшают, модернизируют, варианты рукоятей добавляют и это всё очень хорошо, но сейчас не об этом. Теоретически, разные спецхлысты вроде как благо, типа позволяют максимально подстроить снасть, но в реале это только ограничивает возможности. Хочешь укрупниться по приманке - меняй хлыст. Логично? Нет, если нет заброса. В моем понимании, в зимних блеснильниках вся система классификации в виде теста по приманке в граммах притянута за уши. Вот по мощности вполне себе можно было бы классифицировать, условно, эта палка отрабатывает судака от 1 до 3кг, а вот эта от 1,5 до 3,5, типа того. При этом обе удилки должны обеспечивать возможность выполнить жёсткий без провалов хлыста подрыв максимально упористой приманки любого характерного для данного вида ловли типа и адекватных габаритов. Понятно, чисто физически, первая палка при этом может работать на пределе (на грани провала), а вторая с каким-то запасом. Перспективно работать в сторону уменьшения транспортной длины, вряд ли все в восторге от необходимости таскать тубус ещё и зимой. Идея возможности выбора типа рукояти здравая, здесь тоже не место категоричности. Физиология и предпочтения у всех разные, мне вот нравится автоматический жёсткий стоп на подсечке, когда бат упирается снизу в предплечье. При этом кисть даже не напрягается и на проводке длинная рукоять при моём хвате совсем не мешается. С короткой рукоятью так жёстко всечь без напряжения кисти не получится, но кому-то и не надо этого вовсе, поэтому пусть будет выбор.