Так кто не дает то перемешать воздух, если уж требуется погреть что то под раскладухой? Не замечал правда в этом необходимости. У меня сейчас дом ИК-шками отапливается и ничего критического под мебелью нет.
Да нет у меня никаких коммерческих интересов))), поймите вы и это уже. Я не произвожу ТО и не торгую ими. Торговал раньше, но прошло уже 5 лет. Я произвожу палатки, причём самые тёплые в мире, в которых тепло даже с самым хреновым теплообменником.Будет. Почему? Да потому, ЧТО. Я привел кучу аргументов, а вы ни одного.Это вы понять не хотите. Я прекрасно вас понимаю: вы лицо заинтересованное и ангажированное, а стало быть априори необъективное. Мне же абсолютно до лампочки, из чего будут делаться теплообменники, хоть из золота. Я рассуждаю чисто теоретически, хотя практически сделал ТО из нержавейки.Почему? Да потому что выигрыш от алюминия незначительный, а проблем изготовления много. И у вас те же мотивы, только вы почему то в этом признаться боитесь...
В теории вы меня не переубедите. Почему? Да потому что физику неплохо знаю...
На этом поставлю точку, мне до балды ваши коммерческие страдания.
Пусть люди ищут там, где нужно искать, а не бродят в дебрях заблуждений и ошибочных теорий.Сверху первых рядов трубок громоздятся вторые ряды и т.д., пока дымовые газы не устанут..., либо в трубу.
Потому что увеличивается эффективная площадь поверхности теплопередачи и соответственно теплосьема- площадь нагретой стенки/трубки из алюминия получается в разы выше, чем из нержавейки.
Ну и в чем ошибочность теории, что металл с высокой теплопроводностью обеспечивает лучший теплообмен, чем металл с заведомо низкой теплопроводностью?...
Вы, батенька, против законов физики что то хотите возразить?...
Концерт... Всё, хватит... 
Надоело доказывать очевидное, не хотите таскать люминий - таскайте чугуний.
Да ладно
. 300-400 руб регулятор и кусок проволки закрученой в спираль? Если турбулизаторы дадут заметный эффект, то и вовсе удешевление ТО. Меньше трубок, сверловки, резки и сварочных работ. Это для тех кто ТО серийно клепает играет роль. Мне для самоделки в единственном числе просто "спортивный" интерес оптимизировать конструкцию по теплосъему от кухонки и уменьшить потребление электричества.
Чудес не бывает, как и удешевлений даже по акциям.
Турбулизатор вряд ли способствует экономии электричества: сопротивление потоку больше, дуть надо сильнее - потребление растет... Мне в принципе не нужен: выхлоп и так еле теплый...
А вот это дело. Осталось только воплотить в жизнь. Схемки уже куплены, осталось разобраться с регулировкой...пока для меня это темный лес.
Хотя особо сильно пока не вникал в эти кнопкотыкания. Описание кошмарное.Нужна золотая середина. Можно прогонять большое количество воздуха тратя на это много электричества. При этом теплообмен идет буквально в миллиметре от стенки трубки, а по центру сечения воздух во много раз холоднее. Термопара это наглядно показывает. А можно улучшить процесс теплообмена перемешивая поток. Главное вообще не "задавить" поток. Эксперимент наше всё
В сети находил толковое описание на русском, постараюсь ссылку найти
Был бы благодарен.
Что такое эффективная площадь поверхности теплоотдачи (теплосьема) или неэффективная - понятия не имею.
.Теория говорит и практика (измерения) доказывает что:
А вентилятор в трубчатых ТО и не работает толком ни хрена и работать не будет. Воздушный поток от лопастей упирается в стенку с дырками трубок. Куча завихрений- он скорее "продавливает" а не продувает. А должен продувать, в какой технике вы видели такое-посмешите мои тапки. Меня смешить не надо, меня уже трудно удивить глупостями в массовом выражении.
Именно, а площадь теплообмена увеличится, если использовать трубки из теплопроводного материала, так как трубка будет прогрета по большей длине от источника нагрева. Повторю еще раз (не для вас, а для в упор не желающих понять): теплопроводность имеет значение только в трубчатом теплообменнике, и только с точечным источником тепла - газовой горелкой, помещенной в одном конце., то есть именно в таком, какой используют рыбаки. Во всех других теплообменниках, где практически отсутствует продольный градиент температур теплоносителя, теплопроводностью материала можно пренебречь, так как проводник тепла от одной среды к другой имеет очень небольшую толщину. Тут действительно нет большой разницы между медью и бумагой. Но у нас не тот случай. Если трубки сделать из бумаги, то один конец будет холодным, а другой будет гореть. Тоже самое и с нержавейкой, за исключением того, что она не горит. А вот алюминиевые и медные будут гораздо лучше прогреваться по всей длине, обеспечивая бОльшую площадь теплообмена!
