способы игры зимними приманками (Просматривает: 1)

[VA Piter]

Бред какой-то. 1 Гц- одно колеб. в сек. 100 Гц - это 100 колеб. во всё ту же ОДНУ СЕКУНДУ. Замерять можно за любой отрезок времени: 10 колеб. в мин., 10 колеб. в год, но 10 Гц- это 10 колебаний в секунду.

Почему бред, просто забыта напрочь вся школьная программа физики.
Если бы человек стучал молотком внутри колокола, то он теоретически мог бы получить 10 ударов в секунду.
А вот имея такую инерционную снасть, как удочка, в которой: кивок гасит колебания
леска за счет амортизации гасит колебания (чем длиннее - тем больше)
мормышка, находясь в вязкой среде, также имея инерцию и сопротивление среды тоже вряд ли является каким-то резонирующим устройством.
Поэтому, даст ист фантастиш

 

[Oleginov]

...леска за счет амортизации гасит колебания (чем длиннее - тем больше)
мормышка, находясь в вязкой среде, также имея инерцию и сопротивление среды тоже вряд ли является каким-то резонирующим устройством.
Поэтому, даст ист фантастиш

Нужно ловить, а не рассуждать. Если на частоте 600 (кол.в мин) рыба ловится отлично, а на 400 (кол. в мин.) нет ни одной поклёвки, то Ваша мысль не верна. Законы физики работают во всех средах. Практика товарищ и только практика, без неё - весь мир фантастика!

 

[Кусто]

Чем больше читаю про ваши колебания друзья, тем больше ужасаюсь. Конечно прекрасно что у нас есть люди разбирающиеся в физических законах. Наверно я отстал, но большая часть рыбы выловлена не на жуткие колебания, а вполне простенькие, или на потяжку. Больше внимания уделяю насадкам(искуственным) и тут рыба отзывается будем говорить с благодарностью. Конечно ни кого не хочу обидеть, каждый делает как умеет. НО столько писать о частотах, вычислять их, радоваться прибавлению хоть на одну единицу частоты, это в мои понятия не входит. Ведь нужно подать приманку естевственно, как умеет это делать натуральный объект и хотя бы немного физически(формой и телом) приблизить к прототипу. Вот тогда и результаты бывают впечатляющими.
___________________
С уважением.

 

[VA Piter]

Нужно ловить, а не рассуждать. Если на частоте 600 (кол.в мин) рыба ловится отлично,....

А если рассуждаешь и пытаешься рассматривать свои результаты с точки зрения физики, то не стоит допускать таких элементарных ляпов. И если действительно есть желание обфизичить все, то тащи на лет частотомер и тогда ни у кого не будет претензий. А у аФФтора опуса - иллюзий.
Не стоит пытаться усложнять жизнь, наоборот, смотреть на все проще...
Те, кто действительно умеют ловить рыбу, никогда не загружали себе голову и другим подобными выкладками.
Просто учились, экспериментировали, наблюдали и.....

 

[PUHER]

я не стану цитировать кого бы то ни было,как то по моему даже стрёмно категорически заявлять за рыбалку,и споры эти и возникают,от того помоему что появляется очередной соискатель на ,,эксклюзивно-верное,,мнение,завтра поехав на рыбалку все теории полетят в пух и прах,но это будет завтра,а пока...

 

[УклейкиН]

я не стану цитировать кого бы то ни было,как то по моему даже стрёмно категорически заявлять за рыбалку,и споры эти и возникают,от того помоему что появляется очередной соискатель на ,,эксклюзивно-верное,,мнение,завтра поехав на рыбалку все теории полетят в пух и прах,но это будет завтра,а пока...

инноваторов много,порой даже не удосуживаются смотреть соседние темы..
Стараюсь не спорить-бесполезно..

 

[Oleginov]

А вот имея такую инерционную снасть, как удочка, в которой: кивок гасит колебания
леска за счет амортизации гасит колебания (чем длиннее - тем больше)
мормышка, находясь в вязкой среде, также имея инерцию и сопротивление среды тоже вряд ли является каким-то резонирующим устройством.

Да вот похоже наоборот, здесь больше теоретиков собралось, чем практиков. По Вашей логике в определённый момент, все колебания должны затухнуть, так? Конечно так и будет, но не на 5-7м, это точно. Если бы так происходило в действительности, тогда рыба брала неподвижную приманку. К сожалению, в реальности безнасадка ловит только на колебания, редкие исключения не в счет. Значит колебания передаваемые рукой рыболова, всё же доходят до мормышки,так же как и передаваемые частоты. Если у Вас нет практического опыта, тогда и спор не о чём.

 

[PUHER]

Да вот похоже наоборот, здесь больше теоретиков собралось, чем практиков. По Вашей логике в определённый момент, все колебания должны затухнуть, так? Конечно так и будет, но не на 5-7м, это точно. Если бы так происходило в действительности, тогда рыба брала неподвижную приманку. К сожалению, в реальности безнасадка ловит только на колебания, редкие исключения не в счет. Значит колебания передаваемые рукой рыболова, всё же доходят до мормышки,так же как и передаваемые частоты. Если у Вас нет практического опыта, тогда и спор не о чём.

Олегинов-попробуй ловить на безмотылку как на балансир-только в миниатюре т.е.покороче,позлее что ли-и увидишь что всё клюёт и не чем не хуже чем на извеняюсь,,дрочилку,,-хотя оговорюсь что это конечно метода одна из.....и доказывать нечего не собираюсь,а на ответ не теряй время.нхнч.

 

[VA Piter]

Если у Вас нет практического опыта, тогда и спор не о чём.

У меня есть некоторый опыт видеофиксации подобных вещей, из него, в том числе и делаются эти выводы.
Никто не оспаривает сам факт необходимости движения/колебания приманки
Очень сомнительными выглядят лишь утверждения автора о частотах колебаний приманок в воде. Сюда нужно бы добавить и оптимальный угол поворота при подергивании...

 

[Leonidas]

Господин турок! Когда оперируешь цифрами, проверь ,что напечатал. Я просто отметил, что 600 герц нельзя создать рукой, потому-что это 600 колебаний в секунду. Тебе разжевали, что 1 герц - это 1 колебание в сек. А когда человек выдает такие пассажи, то к излагаемому материалу относишься не серьезно.

 

[Oleginov]

Хорошо. Тогда проверим "псевдо" теоретиков.
Вопрос: ловим на черта, три крючка. Рыба ловится. Отламываем один крючок. Снова рыба ловится, а порой даже и лучше. Отламываем, ещё один крючок, остаётся только один. Всё. Клёва нет. Почему?
Ваши варианты ответов?

 

[aafed1]

Хорошо. Тогда проверим "псевдо" теоретиков.
Вопрос: ловим на черта, три крючка. Рыба ловится. Отламываем один крючок. Снова рыба ловится, а порой даже и лучше. Отламываем, ещё один крючок, остаётся только один. Всё. Клёва нет. Почему?
Ваши варианты ответов?

У меня есть свои мормышки (свинец) с 0 град, ловят плотву и подлнщика исправно. На крюке черный(или желтый) бисер. Проводка -средняя скорость подъема с малой частотой (можно сказать просто покачивание). Сходов много- это подтверждаю

 

[Пацак]

Хорошо. Тогда проверим "псевдо" теоретиков.
Вопрос: ловим на черта, три крючка. Рыба ловится. Отламываем один крючок. Снова рыба ловится, а порой даже и лучше. Отламываем, ещё один крючок, остаётся только один. Всё. Клёва нет. Почему?
Ваши варианты ответов?

Потому что уже не напоминает букашку, поднимающуюся над дном !
Вы же тоже не будете есть рыбу которая без плавников и хвоста...- мутант...

 

[Steser]

Хорошо. Тогда проверим "псевдо" теоретиков.
Вопрос: ловим на черта, три крючка. Рыба ловится. Отламываем один крючок. Снова рыба ловится, а порой даже и лучше. Отламываем, ещё один крючок, остаётся только один. Всё. Клёва нет. Почему?
Ваши варианты ответов?

Есть мнение, что все дело в гидроакустике. Чертик не имеет собственной игры, вся "фишка" его в тройнике, который при движении черта "шумит" в воде (за счет токов воды меж крючками). Два крючка тоже "шумят" (близко расположены), один - уже нет. Мормышки "шумят" либо за счет собств. колебаний (игры) либо за счет элементов - бисера, кембриков и пр. , либо в совокупности..

Вы же тоже не будете есть рыбу которая без плавников и хвоста...- мутант...
Вертикальная блесна тоже без плавников и хвоста, но тем не менее ловит.. за счет колебаний, игры..

 

[Сендух]

Один из элементов игры на чертика и голую мормышку просто постоянный сброс на дно и клюет на дне.