И всё же, если говорить об эффективности и трофейности ББ, то дискутировать надо комплексно, а не просто рекламировать свои наборы. Это будет правильнее по отношению к читателям и начинающим бигбейтерам

(слово то какое придумал) и возможно, более доходчиво. Вариант: ББ + упорство = трофей или бонус, не совсем эффективный, а иногда и просто провальный в плане временных затрат. Ну просто, упорно кидать в воду большую приманку, ожидая рыбу своей мечты, можно бесконечно долго. На мой субъективный взгляд, для осознанной и эффективной ловли на ББ должны соблюдаться несколько условий:
1. Это наличие в водоёме такой рыбы, которая способна и ХОЧЕТ кушать огромные приманки в принципе. Понимаю, звучит банально))) но тут имею ввиду не просто наличие, а наличие в такой концентрации, чтобы можно было её целенаправленно и осознанно ловить. А то, так получается, что в основном в сети попадаются ролики о ловле на ББ где-нибудь на Средней и Нижней Волге. Ну и ПАЛовскими роликами интернет нафарширован прилично. А ПАЛ где проходит последние 2-3 сезона? Но вот, что-то мне совсем не попадается обучающих роликов, например, с Углического водохранилища

или реки Х, которая впадает в Волгу где-нибудь в верховьях, и в которой гарантировано есть щука до условных 5-7 кг, а то и крупнее. Печально смотреть, когда какие-нибудь горемыки, насмотревшись роликов и начитавшись перлов по ББ в соцсетях, упорно поласкают силиконовую колбасу в каком-нибудь местном водоёме, надеясь поймать в нём последнюю пятёрочную мамку))) результаты можно не обсуждать….
2. Поиск и выбор перспективного места (о чём выше рассказал Анатолий). И выбор такой локации не по кофейной гуще, а по наличию интересных структур и трофейной рыбы на точке. А тут нам в помощь техническое оснащение (мало-мальски приличное плавсредство и рыбопоисковая аппаратура) и умение этим оснащением эффективно пользоваться. Всё же, что не говори, а на большой воде рыбачок на презике с мотором 5-10 л.с. и чёрно-белым тетрисом на борту вместо приличного структурника обречён ловить вприглядку на общедоступных задроченных попсовых точках. Это не исключает поимку хорошей рыбы, но существенно сужает географию поиска. Паноптикс??? Не панацея, ну, мягко говоря, лишним не будет))))
3. Правильный подбор и подача приманки по месту. Наверно, при наличии двух верхних пунктов, этому можно научиться за несколько рыбалок. А вот, при их отсутствии, учиться можно бесконечно долго даже при наличии завидного упорства)))
Хорошо помню рыбалку, когда мы с напарником два дня от рассвета до заката отдали крупным (относительно) приманкам с лодки. Что-то среднестатистическое поймали, без трофеев (а их есть в водоёме), но феерией нашего похода был 600 граммовый берш, который запихал в себя 16 см Коммандер Шад. Это было даже не удивлением, а каким-то разочарованием, ведь на форуме обещали, что ББ отсекает мелочь

Или 6-8 инчей это уже не ББ?
Короче, я всё это к тому, что все споры и обсуждения относительно уловистости и трофейности ББ без описания условий и мест ловли (без координат, естественно) беспредметны. А одна-две поимки щуки 3-5 кг на условные 10 000 забросов, это не вдумчивая осознанная рыбалка и не похвальное упорство, а обычная поимка рыбы по теории вероятности, которая, также, может произойти и на любую другую приманку!
Мы здесь не губастые девахи в модном бутике, поэтому модой это называть не буду, а назову «всплеск интереса к ББ». Сегодня, наверно, у 90% спиннингистов есть в ящике крупные приманки, но лишь немногие могут на них осознанно и эффективно ловить! Наверняка, у многих эти ББ скоро осядут на дне ящика. Я, скорее всего, ещё потренеруюсь, мне это пока ещё интересно. Но в сильно большие приманки всё же уходить пока не буду, задержусь на тех, которые сдюжат мои снасти.