Если не затруднит, пришлите ссылку на доказательство этого 'общепризнанного факта'. Спасибо!
Видимо плохо знакомы или не то учили, раз не понимаете отличие прочности на разрыв от абразивоустойчивости. Или делаете вид, или у вас каша в голове. Пример с арматурой и тросом прямо вот в кассу. Конечно многожильный трос прочнее на разрыв, как 8жилка прочнее 4жилки. А теперь попробуйте уяснить разницу насчет абразивоустойчивости. Возьмите стальной трос и арматуру того же диаметра. Возьмите ножовку по металлу. 20 раз пильните то и другое. А потом рукой голой схватите за это место. Тогда сразу станет ясно почему 8жильные лески хуже держат абразив чем четырехжильные. Теперь понятен пример, ясна разница?
У кого каша в голове?
Я-то ее понимаю, а вот Вы, судя по приведенным примерам, не особо.
Хотел описать пример с точки зрения физики, но вспомнил про Ваше 'поиском найдется'. Поэтому, вот ссылка https://ru.m.wikipеdiа.org/wiki/Трос
--------и всё таки..... и всё таки.. и всё таки.. .....никогда не ставьте РЕ в обозначение диаметра, это материал и только... и даже не хим. состав.Плоские - это те, у которых диаметр в мм написан. У нормальных плетёнок диаметр в #РЕ, и под Ваши задачи 0,3-0,4 будет нормально. Из относительно дешёвых - YGK, подороже (ну и чуток получше) Sunline, Varivas, Wanted Вам посоветовали. Главное - правильно работающий ролик лесоукладывателя катушки, чистые кольца. Тогда всё работает предсказуемо.
Беда нашей страны в том, что определенное поколение не просто не умеет думать, но еще и воинственно невежественно. Вот и горят подводные лодки, и космические корабли падают. Хотя в последнем случае вероятно они бьются о небесную твердь, с тех пор как в МИФИ кафедру теологии открыли.
Исключительно чтобы на "мм" не подумали
Есть другой взгляд? Давно? Лет 300? Подтверждено мультиками НАСА и РОСКОСМОСА. Везде только теории. Или Вы сами в космосе были? Если не были, то и не надо что то утверждать. Вы сторонник одной теории, верующие - сторонники другой, третьи - третьей, и т.д. Про воинственно невежественно, это прям про Вас. Хватило Ваших открытий про работу ДС в туман, и того, что монка щукой срезается лучше, чем шнур...
Редкий случай - но оба правы.))) Есть и устойчивые 8 жил, и хлипчайшие 4 жилы. При этом сколько арматурой по другой арматуре ни води - она не замахрится, а трос - замахрится.
Тут толщина шнура особой роли не играет. Потолще, чтоб не потерять дорогой воблер на за зацепе. Учитывая х-ки спина и к-ки. Заброс дальний и чуйка палки не особо нужны. Надо спин выбирать определённой длины. Для меня твич. это в р-не 7 футов. Тест, соответственно весу вобов, упористости, глубине. Строй регуляр и медленней. Раньше тоже верил в догму: фаст и эк. фаст. Сейчас пересмотрел. Чтоб максимально раскрыть игру воба, сначала надо понять, для каких целей он создавался.Особенно касается вобов без собственной игры. Они без твича-никакие.
. Причем перед зацепами плетня выкачала с выброса против сильной течки судака на 1.9 забагренного за середину живота 
то есть на разрыв нормально. Еще осталось метров 35 на бекинг
Что значит 'оба', если я ничего не утверждал. Мне самому интересна эта тема, но математически доказанного ответа у меня нет. Есть только свой опыт и определенные знания, которых, к сожалению, недостаточно чтобы что-то утверждать наверняка.
.