Поплавки (Просматривают: 6)

Поплавки
По поводу лески снаружи или через тело. Если попл из бальсы, то я двумя руками за пропуск лески через тело поплавка. Бальса мягкий материал и леска легко поминает, прорезает его. А пенопласт более стойкий, так что можно не заморачиваться и пропускать снаружи.
Я не буду доказывать чем отличается изготовление поплавка из бальзы, (тем более с замахом на интеграцию в тело трубки - капиляра) от изготовления из пенопласта и прочих пенок. Это бессмысленно, только срач в теме разводить. У Вас пока всё свелось к тому что (с) У Юры поплы мирового уровня, но я их не взял, потому что они не из бальзы. А почему удлиненная антеннка хуже укороченной, тоже спорить не стану, т.к. аргументов нет. Моделист, дружище, без обид...всё по доброму - у каждого а вкус свои фломастеры. Ниже фото (про длину антенн) Трабука и мой.
 

Вложения

  • IMG_20250505_204003.jpg
    35.2 КБ · Просмотры: 121
    IMG_20250505_204003.jpg
Поплавки
Про длину антенны а не против, наоборот, только за. Сам раньше любил поплы с длинными антеннами. А по поводу бальсы и пенопласта можно и поспорить. Ведь в мире существуют сорта пенопласта с удельной плотностью легче бальсы и превосходящие её по физическим характеристикам. А так, если про фломастеры, то я с тобой согласен. Каждому своё.
 
Поплавки
Про поплавки, которые можно купить в 2025 году. Из моих покупок.
Дреннан AS8 с петлей на антенне. Антенны сменные в наборе. Обращу внимание толщина антенны для г.п. 1-3гр 1.25мм. Качество супер.
Вабик это серия Профи. Производство Чехия/Словакия/Словения не помню. Качество прекрасное, разные формы, есть перевёртыш.
Тубертини. Все супер.
Гарболино. Качество очень среднее, взял из за формы.
 

Вложения

  • IMG-20250328-WA0039.jpg
    135.4 КБ · Просмотры: 121
    IMG-20250328-WA0039.jpg
  • IMG_20250505_205256_200.jpg
    140.6 КБ · Просмотры: 120
    IMG_20250505_205256_200.jpg
  • IMG_20250505_205307_287.jpg
    123.2 КБ · Просмотры: 116
    IMG_20250505_205307_287.jpg
  • IMG_20250505_205314_194.jpg
    105.4 КБ · Просмотры: 119
    IMG_20250505_205314_194.jpg
  • IMG-20250403-WA0022.jpg
    104 КБ · Просмотры: 116
    IMG-20250403-WA0022.jpg
  • IMG-20250306-WA0011.jpg
    135 КБ · Просмотры: 116
    IMG-20250306-WA0011.jpg
  • IMG_20250505_205435_666.jpg
    82.5 КБ · Просмотры: 118
    IMG_20250505_205435_666.jpg
Поплавки
Кстати. Кому интересно. Вот так выглядит бальса под эл. микроскопом.
 

Вложения

  • VKyIZvi1tGG0HGPd9OLEmsXo8b72E_hHolZgfsyWFa4.jpg
    163.9 КБ · Просмотры: 109
    VKyIZvi1tGG0HGPd9OLEmsXo8b72E_hHolZgfsyWFa4.jpg
Поплавки
Я не буду доказывать чем отличается изготовление поплавка из бальзы, (тем более с замахом на интеграцию в тело трубки - капиляра) от изготовления из пенопласта и прочих пенок. Это бессмысленно, только срач в теме разводить. У Вас пока всё свелось к тому что (с) У Юры поплы мирового уровня, но я их не взял, потому что они не из бальзы. А почему удлиненная антеннка хуже укороченной, тоже спорить не стану, т.к. аргументов нет. Моделист, дружище, без обид...всё по доброму - у каждого а вкус свои фломастеры. Ниже фото (про длину антенн) Трабука и мой.
Немного не так. У Юры я не взяла потому, что объем поплавка из бальсы меньше, чем объем поплавка из пенопласта. Увеличение объема ведёт к увеличению инертности поплавка. Это мой выбор и мой аргумент. ИМХО. Не нужно передёргивать.
Радугин знает и разбираться в поплавках на уровне эксперта (хотя со сдвигом в штекер). Его продукции у меня нет.
Если для одних поплавок это просто сигнализатор поклёвки, забросил - жду, то тут о правильной длине антенны и спорить не стоит. Или даже чем длиннее, тем лучше.
Ну а если ловить в дно, если делать анимацию, если делать придержку. И тогда при поддержке будет гулять 6-7 см ?
Поэтому длина антенны мне видится максимум 5см.
Я люблю такие формы поплавков. Ничего личного. ИМХО
 

Вложения

  • IMG-20250403-WA0029.jpg
    86.4 КБ · Просмотры: 101
    IMG-20250403-WA0029.jpg
Последнее редактирование:
Поплавки
А вообще, как сказал Боб Найт: -Самое главное, это скорость получения поклёвки.... Всё остальное дроби.
Вот для получения скорости поклёвки и нужна презентация и анимация. О чем я и написал выше.
 
Поплавки
Поплавки
Радугин знает и разбираться в поплавках на уровне эксперта (хотя со сдвигом в штекер).
Эх, когда-то и мы были сдвинуты на штекер. 20 лет его откатал и куда только с ним не мотался. Услышал про штекер и сразу вспомнил: С Валерой Пепсикольщиком на рузе. Весь прикол не в диком карпе на 2 кг., а в том что он мне сел на 0,8-й поводок и 20-й крюк. Вот веселуха была. Пеприкольщик писал: http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=326&page=10&p=107180&viewfull=1#post107180
 
Поплавки
Теперь не в моде, но очень хороши обычные 1-2 г. Но, чтобы он был чувствительным, огрузить его надо так, чтобы из воды торчало 5-10 мм, а не так, как раскрасил изготовитель
Посмотреть вложение 13160413
Пробовал такой,не зашёл вообще. Чуть волнить начинает вода и его не видно он тонет даже если огрузить как производитель окрасил,да и дорогой он неоправданно сейчас.
 
Поплавки
Была когда-то у Мавера, дорогая серия KIWI. Рылся тут в коробке для старья и попался этот попл. Сразу вспомнил - а ведь он пил у меня и причину тогда я установить не смог. Вроде всё нормально и кольцо плотно сидит...ну я его и забросил. Раз уж на глаза попался, опять попытался причину найти... и слегка потянул за антенну. Результат на фото. На антеннке, даже следов клея не обнаружил - просто легко вышла. Вот и причина. Вобщем, вот такой он этот чудный "мировой уровень".
 

Вложения

  • IMG_20250510_104859.jpg
    48 КБ · Просмотры: 70
    IMG_20250510_104859.jpg

Сейчас смотрят

Назад
Вверх