Папу маму можно сделать, но пока не актуально
Я такие применяю лет десять для болонки.
Ну так удобно же! Если самому делать от начала до конца можно "посадочное место" сразу из бальсы выточить на теле поплавка, сделать с учетом толщины финишного покрытия, а для прочности например колечко термоусадки или просто отрезок тонкостенной пластмассовой трубочки подходящего диаметра одеть, можно просто покрытие парой слоев эпоксидки сделать - диаметром, чтобы флейта одевалась плотно.
Точная подгонка отгрузки достигается в этом случае за счёт... длины флейты.
+100500.
Дык... опыт и импотенция приходят с годами.)))+100500.
Анатолий! Снимаю шляпу!
Великолепный аргумент для споров про влиянии материала антенны на работу снасти.
Я вот до такого простого объяснения не догадался.
Вот что значат правильно расставленные слова.
Надо будет взять на "вооружение" ежели вдруг опять придется обсуждать эту тему.
При всем уважении к Радугину он в самом начале видео говорит откровенную чушь, которую мы в этой теме уже много раз обсуждали.Дядя Юра вещает
Печально, что такой известный спортсмен озвучивает такую ахинею.
Я, в силу постоянной занятости на рыбалке, конечно отстал от современного поплавковостроения, и до сих пор не видел поплавков с металлической антенной (кроме подводных лодокПри всем уважении к Радугину он в самом начале видео говорит откровенную чушь, которую мы в этой теме уже много раз обсуждали.
Что поплавки с металлической антенной более чувствительные, чем с пластиковой.
Причем так думает не только Радугин, а бОльшая часть именитых спортсменов повторяя эту глупость.
Именно эти высказывания и побудили меня к написанию целевой статьи о влиянии материала антенны на чувствительность поплавочной снасти еще в 2007 году.
Прошло время и Юра опять твердит о повышенной чувствительности поплавков с металлической антенной.
У меня просто нет слов!
НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПОПЛАВКА ВЛИЯЕТ ТОЛЬКО ДИАМЕТР АНТЕННЫ и больше ничего.
Материал, из которого сделана антенна хоть цельная, хоть пустотелая никакого влияния на чувствительность не влияет.
ЗЫ: Все таки в школе надо было больше внимания уделять физике, и в частности закону Архимеда.
) .если не забуду, найду в помоечке, покажу такой мейд ин ссср, у меня где- то есть в коллекции -__- вспомнить бы где...Я, в силу постоянной занятости на рыбалке, конечно отстал от современного поплавковостроения, и до сих пор не видел поплавков с металлической антенной (кроме подводных лодок
Подскажите кто их делает, на каких моделях и зачем?
Я то же.. отстал.Я, в силу постоянной занятости на рыбалке, конечно отстал от современного поплавковостроения, и до сих пор не видел поплавков с металлической антенной (кроме подводных лодок
Подскажите кто их делает, на каких моделях и зачем?
Такие поплавки встретишь не часто. Я тоже таких не встречал.
У него поплавков наверно под 500шт.
Спорт и физика из средней школы не одно и тоже... Пока поплавок собран воедино, то есть склеен вместе - у него не существует грузоподъемности или плавучести отдельных элементов - о них можно будет говорить, только если поплавок разломать. Антенна, киль, тело, колечко для пропуска лески (верхняя точка крепления) сделаны из разных материалов, каждый из которых имеет свои собственные значения плавучести, как отрицательной так и положительной. Склеили вместе - получили совокупное значение всех параметров - общую плавучесть или грузоподъемность конкретного поплавка. То есть все вместе, как единый материал (он только, что не перемешан, но разницы нет). Чем больше материалов имеющих отрицательную плавучесть (металлический киль например) - тем меньшую грузоподъемность будет иметь поплавок - при прочих равных. Если взять два поплавка с точной грузоподъемностью в три грамма, один из которых имеет графитовый киль, а второй металлический - то у поплавка с металлическим килем окажется больше тело...При всем уважении к Радугину он в самом начале видео говорит откровенную чушь, которую мы в этой теме уже много раз обсуждали.
Что поплавки с металлической антенной более чувствительные, чем с пластиковой.
Причем так думает не только Радугин, а бОльшая часть именитых спортсменов повторяя эту глупость.
Именно эти высказывания и побудили меня к написанию целевой статьи о влиянии материала антенны на чувствительность поплавочной снасти еще в 2007 году.
Прошло время и Юра опять твердит о повышенной чувствительности поплавков с металлической антенной.
У меня просто нет слов!
НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПОПЛАВКА ВЛИЯЕТ ТОЛЬКО ДИАМЕТР АНТЕННЫ и больше ничего.
Материал, из которого сделана антенна хоть цельная, хоть пустотелая никакого влияния на чувствительность не влияет.
ЗЫ: Все таки в школе надо было больше внимания уделять физике, и в частности закону Архимеда.
Игорь - это было семейство самых наверное старых так называемых "спортивных поплавков" - не было тогда достаточно прочных, упругих и твердых пластмассовых трубочек (например 1мм диаметром). Их начали выпускать позже - специально в качестве антенн, еще и улучшив визуальную заметность на дистанции. А до этого действительно тонкую антенну можно было изготовить из того же материала, что и например киль. Как поплавки сами делали? Насаживали бальсовую заготовку на ось, например проволоку (строго по оси) или сверлили бальсовую заготовку тонким сверлом и обтачивали токарным способом (зафиксированной дрелью например вставив в патрон) - обтачивали под нужный размер - не суть (там много вариантов). Потом вклеивали тот самый проволочный киль, диаметром существенно меньше миллиметра (прямо на нем точить нельзя - даже с поддержкой другого конца заготовка болтается, как с...). И все, потом: вклейка колечка, окраска, финишное покрытие. А потом верхнюю часть этого проволочного киля, которую я сейчас просто - отрезаю оставляя посадочное место под вклейку колмиковской антенны - не отрезали, а разукрашивали, нанося два-три слоя и получалась металлическая очень тонкая антенна. Как вариант на нее можно было - кембрики от изоляции цветных проводков из телефонных кабелей натягивать. Такая антенна очень тонкая, прочная, не ломается.Такие поплавки встретишь не часто. Я тоже таких не встречал.
Радугин где-то раздобыл.
