Вы сами изложили все дополнительные факторы, особенно касаемо отгрузки и ее распределения. Если глубина ловли не большая ( в моем случае 2 метра) и основная отгрузка поднята к поплавку, остаётся только подпасок. Поэтому считаю что поплавок рабочее положение занимает сразу.
Так в том то и разница, что в данном случае (в конкретно описанных вами условиях ловли) - чувствительнее оснастка, а не сам по себе поплавок. Поскольку если вы возьмете поплавок с килем из другого материала и поставите всю необходимую по весу огрузку - вплотную к килю поплавка или для чистоты эксперимента зажмете некую дробину подходящего веса непосредственно на киле, а на леске оставите только подпасок - получите ровным счетом то же самое... Другое дело - зачем вам, когда для монтажа нужной вам оснастки больше подходит поплавок с металлическим килем. Поплавки с металлическими и графитовыми килями отличаются тем, что при равном объеме тела - в оснастку с поплавком с графитовым килем - вешается больше грузил (распределяется больший вес), а в оснастку с поплавком имеющим металлический киль - меньше (распределяется меньший вес). В одних условиях нужно так, в других наоборот.
материал киля антенны влияет на конечную отгрузку, ведь два одинаковых тела оснащённых металлом и допустим графитом ( диаметры антенн будут одинаковы) потребует разного веса отгрузки, где меньше будет отгрузка тот и получится чувствительнее. Разве не так?
Совершенно точно - в одном поплавке есть встроенная огрузка, остальная на леске. В другом вся (точнее большая часть) - на леске. Подбирается под условия - если требуется максимально быстрая доставка насадки в горизонт ловли и быстрое прохождение толщи воды (например, чтобы отсечь поклевки не целевой рыбы или требуется заякоривание оснастки, проволочка насадки - в точке под воздействием ветрового, поверхностного, нагонного течения ) - лучше выбрать поплавок с графитовым килем. Если требуется медленное погружение насадки - по всей толще или быстрое прохождение до нужного горизонта и начиная с какого либо горизонта уже медленное погружение - то удобнее будет поплавок с металлическим килем. Но Вячеслав - это работа различных схем огрузки и совсем необязательно выбирать поплавок с килем из того или иного материала, можно все ровно тоже самое сделать распределением дробин. Просто тот или иной удобнее.
Факторы которых нет в колбе у Игоря, могу только предположить, например ветра, течения, уклейки и карпа, думаю эксперимент проведён с приспособой для отгрузки поплавков, что не может отразить всех доп факторов.
Так в данном случае - какая разница то? На особенности работы поплавка в составе той или иной оснастки - эти факторы не влияют. Они в том числе - определяют выбор наиболее подходящей под конкретные условия ловли. А речь то идет о "чувствительности поплавка" в любых условиях! Радугин заявил, что поплавок с металлической антенной чувствительнее, а это совсем не так. Вы кстати привели пример уместного и правильного использования поплавка с металлическим килем (встроенной огрузкой) по условиям ловли, собственно в вашем случае и антенна из металла не помешала бы - все равно вся огрузка у поплавка. Вас бы под данные условия ловли - устроил бы почти полностью огруженный поплавок с догрузкой подпаском. Но ведь это частный случай в конкретном месте и не более...
"Образование Юрия мне не известно, возможно он кандидат наук." (с)
Вячеслав - нынче всяко бывает с учетом платного образования, а ныне еще и "вынужденно удаленного", с продажей дипломов в переходах и в интернете, а так же реализацией дипломов "в рассрочку" всеми ВУЗами - под видом заочной и дистанционной форм обучения на платной основе. Уверен, что в скором времени таких вот кандидатов и докторов наук, а иже с ними магистров (граф Калиостро сразу вспоминается, почему то в комплекте с Остапом Бендером) - будет немало, храни нас всех тогда Бог... Но Юрий то - еще другого поколения - когда знание законов физики - из программы четвертого или пятого класса средней школы, а так же таблицы умножения, решения квадратных уравнений, теоремы Пифагора и так далее еще входило в обязательный минимум просто образованного человека....
Как добивается успехов, тут только предполагаю, что практикой, думаю ее у него больше чем у нас вместе взятых. Я не призываю всем верить на слово, но Юрий врятли бы назвал выводы Игоря глупыми, скорее промолчит или тактично и грамотно ( как вы например) привёл свою точку зрения.
Заслуги и результаты Юрия, как спортсмена - очевидны и никто их не отрицает. Заметьте Игорь не написал, что Юрий не умеет ловить рыбу или плохо разбирается в рыбалке. Он лишь написал, что в данном случае Юрий допустил явный ляп и сказал откровенную глупость. А это так и есть.
Даже если никакие материалы поплавка не повлияю на его чувствительность, это ни кем не доказано и законом не является, то безапелляционные выводы и оценки Игоря это уж не докажут.
Не Игоря Вячеслав, а Архимеда в данном случае. И это доказано, абсолютно безапелляционно, законом это является (закон Архимеда - так и называется). Вы не с Игорем сейчас спорите, а с Архимедом и со всеми основами и постулатами науки физики
Таког ж быть не может. Да и вода давно стекла бы вниз. 
Спалился с пингвиннингом
У меня теперь этого жира - на пару мешков иголок хватит и я точно стал непотопляемым