Не все преобразователи ржавчины из автомага подходят. Я какой то купил, так он создает каую то непонятную пленку на поверхности, якобы защитную. Неплохой результат дает раствор хлорного железа. Вполне доступно в продаже и не дорого.вообще то -"преоразователь ржавчины" из автомагазина это и есть ортофосфорная к-та...далась вам эта Пепси ...
ну и заполировывать надо клинок !
пс ,для воронения продают пузирьки в ормагазах ,цены разные ,результат то же ...
, а тут пишут про N690, как я понял чем больше номер марки у Bohler тем качество стали лучше? Смотрю клинки Приказчикова тоже нравятся, цены у него дешевле чем у Бирюкова, выбор больше, но опять же читал тут что у Бирюкова качество вроде лучше. Может еще посоветуете мастеров цена желательно в районе 2 000
нет , не правельно понял . это абсолютно разные стали . 690 - я от Bohler это нержавейка . аналог VG - 10 японка . из наших 110-я и 95(с натягом) . 340 - я это углеродка . можно сравнить с нашей Х12МФ , но ближе к нашей 110 . а в 340 - й содержание хрома меньше вдвое (ухаживать нужно обязательно) . зато у нее хорошая ударная вязкость .Сделал нож из клинка Бирюкова, сталь 110x18 МШД, понравилось, хочу еще что то попробовать. У Бирюкова есть Bohler N340, товарищ сказал, что хорошая сталь, если РК сделать ~40° при 61-62 HRC будет неубиваемая
Спасибо! Ну я не охотник ) Пока ) Я понял что 690 и 340 одного концерна, просто хотел узнать чем отличается, ответ получил спасибо. Я наверное не правильно сформулировал вопрос, больше хотел узнать о ценности: бывают дорогие и не очень стали, из-за рабочих качеств, состава, сложности обработки. Хочется как всегда сэкономить и не купить лажу. Думал, что 690 дороже 340-й, а на сайте Приказчикова 690 дешевле 340 Бирюкова, вот я и спрашиваю ) Смотрел на Сандера у него Х12МФ и D2. Из Х12МФ был кизляровский складень Ирбис, таскал несколько лет, не поржавел, потемнел конечно. Рабочие характеристики не очень понял, чем там работать? Лезвие коротенькое.
а мне вогнутые не нравятся, прямые как по мне лучше, у Бирюкова клинки из к340 большинство вогнутые
в общем норм клинки, брать можно?
Если делать вручную без приспособ, то получить линзованные спуски без набитой руки тяжело, нужен камень определенного диаметра, а прямые можно на гриндере практически на коленке сделать, мне вогнутыми приятнее резать, прямыми строгать, хотя строгать еще лучше обратной линзой, как на якуте.
Не только. Я в свое время руку набил неплохо: на заводе на большом наждаке делал исключительно вогнутую линзу без всяких приспособ. Но в последующем пришел к выводу, что преимуществ у такой формы клинка очень мало. Прежде всего это малоизменяемая толщина подвода при износе и заточках РК. В то же время прямые спуски обеспечивают более легкий рез по сравнению в вогнутой линзой.
а я нет.
технология двухвековой давности.
клипсы нет.
однорукого открывания нет.
примитивный замок.
при разбухании в воде - клинит.
плюс только один, как всегда - цена.
но вот когда советуешь спиннинг за 1500, все почему-то возмущаются что так дешево и где подвох
