Ловля маховым удилищем!!! (Просматривают: 2)

Ловля маховым удилищем!!!
Всем доброго времени суток!
Еще со времен бамбучек закрепляю леску к кончику уды данным способом, но с одной изюминкой: петлю из монофила 0,3-0,5 мм креплю вершинкой петли чуть ниже кончика удилища на 3-5мм получается своеобразный замок. Петлю основной лески ввожу в петельку и одеваю затем на выступающий кончик уды. Проще и надежней ничего не видел. Настоятельно рекомендую попробовать.:victory:


А зачем столько гимора, когда есть конекторы. Причем стоят копейки, устанавливаются элементрно, оснастки меняются за считанные секунды и надежнее по-моему еще ничего не придумали.
 
Ловля маховым удилищем!!!
А зачем столько гимора, когда есть конекторы. Причем стоят копейки, устанавливаются элементрно, оснастки меняются за считанные секунды и надежнее по-моему еще ничего не придумали.

+1
Кстати, клеил конектор секундным клеем, где-то на 5 году жизни я его оторвал вместе с оснасткой (на зацепе). Купил другой, тоже от Stonfo, но качество исполнения уже похуже.
 
Ловля маховым удилищем!!!
А зачем столько гимора, когда есть конекторы. Причем стоят копейки, устанавливаются элементрно, оснастки меняются за считанные секунды и надежнее по-моему еще ничего не придумали.
-1
Монтаж с петелькой более равномерно распределяет нагрузку, как на леску так и на кончик удилища.
Меняются оснастки также за считанные секунды :D
 
Ловля маховым удилищем!!!
Ловля маховым удилищем!!!
-1
Монтаж с петелькой более равномерно распределяет нагрузку, как на леску так и на кончик удилища.
Меняются оснастки также за считанные секунды :D

В корне не согласен, что присутствует вообще какая-то разница по нагрузке, а менять остнаску считаю проще при использовании коннектора.
 
Ловля маховым удилищем!!!
И вопрос ко всем все-таки повторю: какие 5м-ые стоит посмотреть пощупать, чтобы и не очень дорого (в пределах 2-3 тысяч) и не совсем тяжеленные? Пока видел только один вариант в теме. Может быть есть еще?

Можно привести огромный список.:D Напишу лишь некоторые,какие на ум приходят и попадают в эту ценовую категорию(до 3000 рэ) Все это,кстати,классные,легкие удилища. :)
Black Hole Galaxy,Daiwa Powermesh,Daiwa Aqulite,Milo Nemesis,Milo Chromium,Tica,Banax и А-элита(посмотрите эти три марки в "Апико-фиш",в Питере есть магазины),у Микадо много неплохих моделей....
Вообщем,при желании список можно продолжить.Питерский рынок рыболовных снастей,к сожалению,не знаю,но не сомневаюсь,что в Северной столице все это посмотреть - купить можно без проблем! :thumbupq:
 
Последнее редактирование:
Ловля маховым удилищем!!!
Был уверен в вашем ответе, не подвели.
Тогда хоть подведите теорию под ваши утверждения? :p
Были бы факты, а теория найдется :D
Какая глубина вклейки коннектора? 10-15мм! Вот на эти 15мм и приходится вся нагрузка, как на излом, так и на растяжение. Кембрик длиннее раза в 2, так что нагрузка на излом распределяется на участок в 2 раза бОльший, что касается растяжения, то тут нагрузка распределяется на всю длину от петельки до кончика, а это уже 200мм! :thumbupq:
Теперь о леске. В коннектор заправляется обычная петля, где у вас узелок? Правильно прямо на леске. Вроде ни для кого не секрет что разрыв идёт именно по узлам.
При методе с петелькой, после узелка леска оборачивается вокруг удилища 10-15 раз и стопорится укмбриком, то есть нагрузка на узел снижена в разы.
Конечно можно и нужно надеятся на более тонкий поводок, но когда основная 0,12 а поводок 0,1, причём поводок меняется по 10-15 раз за рыбалку, я бы не стал на это закладываться.

---------- Сообщение добавлено в 10:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:26 ----------

Уважаемый zukerman. У вас леска сопоставима по диаметру с коннектором?
1. У меня нет коннектора, у меня петелька.
2. Коннектор 0,12мм? :eek: Не встречал-с :D
 
Ловля маховым удилищем!!!
Так вот о чем речь)))))
1 не поленитесь и посчитайте площади соприкасаемых поверхностей коннектора и хлыста.
2 Может я что не так делаю, неолеску с коннектором соединяю с помощью удавки, а не узелка.)))
 
Ловля маховым удилищем!!!
Так вот о чем речь)))))
1 не поленитесь и посчитайте площади соприкасаемых поверхностей коннектора и хлыста.
2 Может я что не так делаю, неолеску с коннектором соединяю с помощью удавки, а не узелка.)))
1 лень считать, но у кембрика всё равно в 2 раза больше :thumbtwoup:
2 удавка - это самозатяжная петля? значит всё равно излом лески имеет место

Вообще наверное для дорогих удилищ со спортивным хлыстом коннектор действительно лучший выбор, но у меня махалка недорогая, поэтому за прочность монтажа приходится бороться :pardon:
 
Ловля маховым удилищем!!!
Были бы факты, а теория найдется :D
Какая глубина вклейки коннектора? 10-15мм! Вот на эти 15мм и приходится вся нагрузка, как на излом, так и на растяжение. Кембрик длиннее раза в 2, так что нагрузка на излом распределяется на участок в 2 раза бОльший, что касается растяжения, то тут нагрузка распределяется на всю длину от петельки до кончика, а это уже 200мм! :thumbupq:
Теперь о леске. В коннектор заправляется обычная петля, где у вас узелок? Правильно прямо на леске. Вроде ни для кого не секрет что разрыв идёт именно по узлам.
При методе с петелькой, после узелка леска оборачивается вокруг удилища 10-15 раз и стопорится укмбриком, то есть нагрузка на узел снижена в разы.
Конечно можно и нужно надеятся на более тонкий поводок, но когда основная 0,12 а поводок 0,1, причём поводок меняется по 10-15 раз за рыбалку, я бы не стал на это закладываться.
Угу, прикольно:) Только забыли рассказать про "Монтаж с петелькой более равномерно распределяет нагрузку, как на леску"
Теперь мои теоретические выдумки :)

Глубина вклейки коннектора имхо ещё меньше 5-7мм. Если говорить про ловлю на лом -согласен, современная карбоновая удочка имеет гибкую вершинку (часто привитую, у меня), по этому говорить про нагрузку на излом в месте крепления не верно, излома нет, кончик удилища параллелен леске под нагрузкой. Про растяжение улыбнуло, тут вы скорее правы, другое дела, а нам это актуально? Не слышал о том, что удочку порвали (как грелку). Про узелок хитро, молодец :)
только хрен редьки не слаще, на другом конце лески тоже узелок с петелькой для поводка. Поводок (у меня во всяком случае) всегда имеет меньшую разрывную нагрузку чем основная, а иначе в чём соль, брат? (с грузинским акцентом):) Если не уверен за поводок, который придётся поставить на рыбалке, ну используй основную потолще, а то мы всё как-то теоретизируем, основная 0.14, поводок 0.12 0.01 или 0.09 и что?
Вот ещё, что смущает, "леска оборачивается вокруг удилища 10-15 раз". А может такое быть, что когда кончик удилища изогнётся, под приличной нагрузкой (ведь на нормальной рыбе и угол в 100-130 градусов может быть, между удилищем и леской) витки сместятся по бланку не равномерно и мы получим всего 2-3 точки приложения силы, что совсем не айс, да ещё перетянутых леской, там и ломанём? А если кончик привитой? Он вообще очень мягкий, колесом гнётся.

Раз уж стока настучал на клаве, настучу ещё чуток 8-)
Когда оторвал коннектор на рыбалке расстроился, так как ловить ещё две недели, а магазинов рыболовных на 100км нет. Вспомнил простой старый способ крепления. Сделал на кончике удилища "соплю" из толстой капроновой нитки,что было под рукой, с узелком на конце. Крепил к ней основную удавкой с двойной петлёй, ловить конечно так можно, только как-то не айс (не так удобно менять оснастки, путается сильнее).
 
Последнее редактирование:
Ловля маховым удилищем!!!
Ну в общем я уже согласился что для спортивного хлыста петля неактуальна. Как говорится каждому - своё :friends:
 
Ловля маховым удилищем!!!
И вопрос ко всем все-таки повторю: какие 5м-ые стоит посмотреть пощупать, чтобы и не очень дорого (в пределах 2-3 тысяч) и не совсем тяжеленные?

На мой взгляд, "Сабанеев-универсал-5,9м" - это то, что Вам нужно. Легкая, стройная, амур около 1 кг, караси до 600 г (крупнее не попадались) - без проблем. Покупал в 2007 году - 1900 руб. Сейчас в Коломне такая стоит - 2600 руб., но это дорогущий магазин.
Правда, Коломна - это переферия Московской области. Здесь может быть то, что в Москве уже давно все раскупили, и не быть того, чего в Москве навалом. Например, в Коломне нет наборов поплавочных грузил с дробинками менее 0,2 г.
Здесь уже писали, что подобные удилища "Универсал" заменены новыми сериями: Ультиматум, Фотон...
Приятель на "птичке" "трёс" какое-то современное сабанеевское удилище 6,3 м, сказал, что мое лучше и от покупки отказался.
Но "залежи" в магазинах всегда есть.
А "шланг" - это то, что гнется в руке уже без нагрузки.
 

Сейчас смотрят

Назад
Вверх