Ловля карпа на реках (все о ловле на течении) (Просматривает: 1)

[Vladislav1377]

Мне кажеться много форумчан ждут отчёта от АГЕЕВА.

 

[JuST_DyET]

Всё мужики осталось мне часов 6 до выезда!!! перечитал практические все ветки тут ))) Информации получено более чем предостаточно, всем спасибо за дельные советы, что не бросаете начинающих в одиночестве, не устаете отвечать на стандартные вопросы по несколько раз )))Теперь осталось дело за малым, применить их на практике ))) Ждите отчета ))))

 

[Zabr]

Всё мужики осталось мне часов 6 до выезда!!! перечитал практические все ветки тут ))) Информации получено более чем предостаточно, всем спасибо за дельные советы, что не бросаете начинающих в одиночестве, не устаете отвечать на стандартные вопросы по несколько раз )))Теперь осталось дело за малым, применить их на практике ))) Ждите отчета ))))

Для этого мы здесь и собрались
Не забывайте, начинающим как правило везёт.
Пусть ловится !!! НХНЧ !!!

 

[ageev]

В чём преимущество глухого бэклида в твоей ситуации ловли с лодки, перед flying backlead (летающий беклид). Ведь чувствительность поклёвок упала в разы.

На реке с течением карп клюёт резко, поэтому я считаю что чувствительность в данных условиях не нужна. Тем более Купер пишет, что метод, это снасть с самозасечением. Летающий бэклид несправится с задачей на течении, из-за малого веса. Мы выше обсуждали (с поста #155) что при ловли с лодки на течении нужно добиться неподвижности снасти, чтоб не отпугивать рыбу, т.к. лодка крутится течением, ветром, качается волнами и движениями рыбака. И для этого нужно ослабить леску на участке от снасти до бэклида, а летающий бэклид он скользящий, все движения через него будут передаваться на снасть. А глухой бэклид все движения возьмёт на себя.

 

[Martel]

На реке с течением карп клюёт резко, поэтому я считаю что чувствительность в данных условиях не нужна. Тем более Купер пишет, что метод, это снасть с самозасечением. Летающий бэклид несправится с задачей на течении, из-за малого веса. Мы выше обсуждали (с поста #155) что при ловли с лодки на течении нужно добиться неподвижности снасти, чтоб не отпугивать рыбу, т.к. лодка крутится течением, ветром, качается волнами и движениями рыбака. И для этого нужно ослабить леску на участке от снасти до бэклида, а летающий бэклид он скользящий, все движения через него будут передаваться на снасть. А глухой бэклид все движения возьмёт на себя.

Так а что тебе мешает поставить более тяжёлый скользящий бэклид и ослабить леску. При вываживании глухой бэклид будет создавать дополнительную помеху, что будет сказываться при засечке у рыбы. Отверстие в месте проникновения крючка, будет просто разрываться.

 

[ageev]

Так а что тебе мешает поставить более тяжёлый скользящий бэклид и ослабить леску. При вываживании глухой бэклид будет создавать дополнительную помеху, что будет сказываться при засечке у рыбы. Отверстие в месте проникновения крючка, будет просто разрываться.

После заброса леска натянута течением, боюсь что скользящий тяжёлый бэклид соскальзнёт до оснастки. И опять же, через скользащий бэклид пусть и тяжёлый, будет передаваться дёрганье лески от лодки.

На счёт разрыва губы, явно такого не замечал, да и губы у сазана не то что у карпа, он же ракушкой питается. При вываживании скользящий тяжёлый бэклид дойдёт до основного груза и при боковых рывках, общей массой, ещё большую нагрузку на губу создаст.

 

[Vladimir Selin]

На счёт разрыва губы, явно такого не замечал, да и губы у сазана не то что у карпа, он же ракушкой питается. .

Всем привет! Публикую свой скромный отчёт...

Честно сказать, я меньше всего ожидал увидеть такого "магазинного" карпа, пойманного в Днепре. Грешным делом думал, что в такой реке преобладает "родоначальная", чашуйчатая форма, которую ещё сазаном называют...

 

[Martel]

После заброса леска натянута течением, боюсь что скользящий тяжёлый бэклид соскальзнёт до оснастки. И опять же, через скользащий бэклид пусть и тяжёлый, будет передаваться дёрганье лески от лодки.

Это утверждение из твоей практики, или опять просто разговоры и предположения. Специально для тебя.http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=3223804&postcount=326

 

[Vladislav1377]

Честно сказать, я меньше всего ожидал увидеть такого "магазинного" карпа, пойманного в Днепре. Грешным делом думал, что в такой реке преобладает "родоначальная", чашуйчатая форма, которую ещё сазаном называют...

http://www.rusfishing.ru/forum/attachment.php?attachmentid=912762&stc=1&thumb=1&d=137321380вот он речной чешуйчатый сазан,АГЕЕВ КУПИЛ В МАГАЗИНЕ,

 

[botsman61]

Честно сказать, я меньше всего ожидал увидеть такого "магазинного" карпа, пойманного в Днепре. Грешным делом думал, что в такой реке преобладает "родоначальная", чашуйчатая форма, которую ещё сазаном называют...

Вот настоящая днепровская рыба!!!

 

[чайник абсолютный]

После заброса леска натянута течением, боюсь что скользящий тяжёлый бэклид соскальзнёт до оснастки. И опять же, через скользащий бэклид пусть и тяжёлый, будет передаваться дёрганье лески от лодки.

На счёт разрыва губы, явно такого не замечал, да и губы у сазана не то что у карпа, он же ракушкой питается. При вываживании скользящий тяжёлый бэклид дойдёт до основного груза и при боковых рывках, общей массой, ещё большую нагрузку на губу создаст.

Добрый вечер !

Владимир Агеев , помогите пожалуйста найти ответы на эти вопросы о ловле карпа Вашим методом в реке . Мне что то не хватает фантазии всё самому себе объяснить .

1 . Как быть с заметностью такого бека на течении ? Что то не коррелирует с Вашей же теорией … ну никак её не могу осилить … ( об угле карпового взгляда на груз в темноте при прозрачной воде на течении Днепра … так , примерно ) .

2 . Глухой бек ещё большие обеспечит динамические рывки в реке , как минимум …, чем скользящий после отрыва от грунта … , ну физика , Владимир . Может и тут теория есть какая то … ?

3 . А не замечали рваные губы потому , что это состояние , как на Вашей фотографии , для соски в реке тоже нормальное !!! Сами же пишите – недостаток Вашего метода в том , что ловит много мелочи , а это один из вернейших признаков соски , Владимир , ибо любые иные , например волосяные оснастки и направлены на селективную ловлю именно крупной рыбы , что и достигается их применением , а у Вас ….? Много мелкой рыбы , фото и это подтверждает … . А Вы пишите и настаиваете на том , что именно волосом и пользуетесь … , как же мне это смочь понять …. ? Помогите пожалуйста понять где тут не верная информация и кто её предоставляет … ?

4 . Как бы понять ситуацию с дополнительным грузом на реке … первый и основной находится практически в состоянии равновесия с силами сдвига его от воздействия течения на сам груз и леску , и поводок , а дополнительный бек ? Как же это он стоит под углом к течению ( это когда Вы фразу не заметили …. ))) бывает , конечно не внимательность ….) , как Вам подсказывал Роман , если он легче ? , течение и леска те же , как минимум те же ( реально сила на сдвиг больше ) ведь получается , что его именно основной груз держит …не задумывались ??? И что же при срыве бека будет происходить … ? Лодка то и рыболов её постоянно дёргают , леску именно , а дальше бек стоит … .

5 . А может быть знаете почему Ваш коллега Роман написал о насадке на крючок в Вашем методе ловли например зерна кукурузы ?

6 . Почему для Вашего метода ловли нужны не извлекаемые морские крючки относительно тонкие , даже иногда разгибаются по Вашей же одной из «ветвей теории» , спасают Вас от зацепов крюками что ли ?

7 . Почему нужен именно капрон и толстый ?

Это мизерная часть вопросов … помогите , будьте пожалуйста любезны , мне разобраться с Вашей теорией и практикой в ловле Вашим методом в реке . Буду Вам весьма благодарен и , вероятно , не сразу смогу осмыслить следующие вопросы , но постараюсь их задать .

 

[Zabr]

5. Я писал о защите острия крючка мягкой консервированной кукурузой что бы малёк не багрился, если крючок с насадкой на волосе в методной кормушке прячется в прикормке. Нет ничего хорошего в волосяной оснастке с подсадкой малька на крючке. Но это все в методной теме есть.
Беклид на течении при ловле с лодки пригодится для прижатия основной лески к дну, при этом обеспечивается меньшая парусность и особо важно удобство вываживания с лодки, когда карп может таскать вокруг лодки и произойдёт перехлёст с другим удилищем. Я заметил он под лодку реже уходит, больше давит в сторону от лодки. Лодка на течении в любом случае быдет рыскать, как её не якори, плюс любое движение рыболова приводит к шевелению бортовых удилищ, соответственно и лески, по этому заброс лучше делать под углом к течению приблизительно в 45 градусов, что бы уравновесить векторы течения воздействующие на леску, уходящую от лодки под углом к грузу, чем дальше заброс, тем меньше угол, а при наличии беклида можно забрасывать по течению, не зависимо от угла и дальности заброса. Груз на оснастке ставить тяжелый, беклид приблизительно в два раза легче, он будет амортизировать рывки лодки, при этом держать натяг основной лески, не допуская сноса груза оснастки и препятствовать образованию дуги основной лески. У беклидов есть минус в применении на закоряженном дне и иногда закручиваются с основной леской, особенно на течении. Вариант Володи представляет глухой бек лид, я таким не пользовался, пока применял только скользящие.

 

[Zabr]

Попробую глухой беклид, сделаю вывод, нужно только уточнить как его крепить на леске посли заброса.

 

[Кракадил]

, боюсь что скользящий тяжёлый бэклид соскальзнёт до оснастки. .

Ты прикалываешся? Или серьезно?

 

[Martel]

нужно только уточнить как его крепить на леске посли заброса.

Так это один из главных вопросов. Мне интересно, как ageev с этим будет справляться.Или сейчас он будет выдвигать теорию как надо работать с лодкой, для установки глухого бека.