"Лодки АЭРО НДНД и не только...".
Почти с вами ага.
За редкими исключениями вы правы.
Но, мне кажется, лучше длину чехла сделать опцией - не мерял, но мне кажется, что мой винчестер эс-их3 с удлинненным браунинговским чоком - чуть длиннее. А ремингтон - ростом
103 или 105 см. И 130 см чехол - тут лишний...
Кстати, опционально можно сделать не брызгозащищенный, а водонепроницаемый, с полужесткими стенками, и даже - плавающий чехол
Вообще говоря, много доп. аксессуаров (возможность выбора) - это очень хорошо - и для покупателя - кому надо - закажут, кому не надо - базовый вариант, и для производителя - вполне оправдана здесь повышенная добавленная стоимость.
Впрочем, тут на ветке, вижу и в этом полное согласие между Аэро и участниками
Задам вопрос производителю (ветка длинная, всю не осилил, прошу прощения)...
Именно для охоты на водоплавующую - интересна лодка шириной 100-110 см, плоскодонка, длина - 3,0-4 метра... вес - 20-22 кг, транец. Баллон - 30-32см.
Лазить по узким протокам\болотам\мелякам - гораздо лучше, чем на широких лодках... т.к. весло байдарочное (или шест) при такой ширине - плавнички-стабилизаторы на концевиках. Есть у меня гранд-аргус 550 (шириной 104)- используется под веслом и хондой 2,3, как экспедиционник, но он длинноват и тяжеловат для многих мест, которые нежно любит утка
да и НДНД хочется
В общем, не зря такие лодки для болот очень популярны за бугром... Под мелкоболотоход - очень хорошо... У нас счас покупают потихоньку в жестких корпусах (алюминий, пластик) такие посудины - и даже потихоньку начали и делать... А вот в надувном сегменте - пусто
Сейчас просто шоколадная ситуация для нашего производителя... Занимать новые ниши и расширять старые
За редкими исключениями вы правы.
Но, мне кажется, лучше длину чехла сделать опцией - не мерял, но мне кажется, что мой винчестер эс-их3 с удлинненным браунинговским чоком - чуть длиннее. А ремингтон - ростом

Кстати, опционально можно сделать не брызгозащищенный, а водонепроницаемый, с полужесткими стенками, и даже - плавающий чехол

Вообще говоря, много доп. аксессуаров (возможность выбора) - это очень хорошо - и для покупателя - кому надо - закажут, кому не надо - базовый вариант, и для производителя - вполне оправдана здесь повышенная добавленная стоимость.
Впрочем, тут на ветке, вижу и в этом полное согласие между Аэро и участниками

Задам вопрос производителю (ветка длинная, всю не осилил, прошу прощения)...
Именно для охоты на водоплавующую - интересна лодка шириной 100-110 см, плоскодонка, длина - 3,0-4 метра... вес - 20-22 кг, транец. Баллон - 30-32см.
Лазить по узким протокам\болотам\мелякам - гораздо лучше, чем на широких лодках... т.к. весло байдарочное (или шест) при такой ширине - плавнички-стабилизаторы на концевиках. Есть у меня гранд-аргус 550 (шириной 104)- используется под веслом и хондой 2,3, как экспедиционник, но он длинноват и тяжеловат для многих мест, которые нежно любит утка


В общем, не зря такие лодки для болот очень популярны за бугром... Под мелкоболотоход - очень хорошо... У нас счас покупают потихоньку в жестких корпусах (алюминий, пластик) такие посудины - и даже потихоньку начали и делать... А вот в надувном сегменте - пусто

Сейчас просто шоколадная ситуация для нашего производителя... Занимать новые ниши и расширять старые
