Командировочно-походный спиннинг. (Просматривают: 2)

[Tracker]

почти!

Тогда Косадака Брав или Брейв - как-то так вроде. не?

 

[astrahanezz]

Опа-опа, интрига
Что бы это могло быть?
Посмотреть вложение 8129998

Kosadaka Brave?

 

[Evg Muan]

угадали
244ML - 244 см и 5-25г.
брал сломанное колено к пилигриму и заодно зацепил брейв.
рукоятка вполне норм, 28 см до лапки катухи. в отличие от пилигрима, где 22см, эта вполне норм длины.
строй вполне себе медиум фаст.

а теперь теория заговора
еще по фоткам новой линейки косадаки я начал говорить что они с пилигримом очень похожи.
сегодня поглядел вживую.
кольца одной серии.
законцовка рукоятки один в один.
чуть изменили и подвинули катушкодержатель, стало удобней.
и самое интересное - вершинка пилигримма встаёт в брейв.
и вершинка со вторым коленом - тоже

а что это даёт? а то что есть подозрение, что у линейки одной длины будут сменные вершинки
например 213см и 4 теста от 1.5 до 35, как вам такое Илон Маск?

 

[SecondX]

что такой злой? в турцию не пустили?

Пока ещё не непустили...но...

 

[neuda4nik]

я даже просто 2частник не могу найти по-быстрому с такими запросами (270см и до 6 г).

Sportex BA2722, TE2700, TE2800

 

[Evg Muan]

Sportex BA2722, TE2700, TE2800

пару обзоров посмотрел, так и не понял зачем такие палки.
но вот вариант хотя бы есть - взять такой и распилить.

 

[antoski]

Здравствуйте, подбираю себе телескоп, может поможете определиться с выбором. Нужна длинна 2.4, тест 10-30, цена 2000р (всё примерно). Пока выбираю между Johncoo 2,4 м, MH, 3/8-1 унции 2000р,
либо Admirаl 240M - и c тecтoм 10-30гp - 2200p.

 

[Evg Muan]

подбираю себе телескоп

ну в бюджете 2тыщи другого и не подобрать.
а за 3.5 прям здесь и щас в магазинах есть Норстрим Вояджер Телеспин 244см с тестами 3-15, 5-25 и 10-40г.
3-15 был, 18 г кидал им спокойно.
за две тыщи есть еще косадаки, но вживую не держал.

ps: а лучше подкопить и взять нормальный телескоп от альфа такле, тип топ например
http://www.alphatackle.com/trgr/tiptop/
S806M точно в хотелки.

 

[antoski]

ну в бюджете 2тыщи другого и не подобрать.
а за 3.5 прям здесь и щас в магазинах есть Норстрим Вояджер Телеспин 244см с тестами 3-15, 5-25 и 10-40г.
3-15 был, 18 г кидал им спокойно.
за две тыщи есть еще косадаки, но вживую не держал.

ps: а лучше подкопить и взять нормальный телескоп от альфа такле, тип топ например
http://www.alphatackle.com/trgr/tiptop/
S806M точно в хотелки.

И всё же из двух озвученных мной какой предпочтительнее?

 

[Evg Muan]

И всё же из двух озвученных мной какой предпочтительнее?

ни одного вживую не видел.
а делать выводы по картинке не умею, тут ветка практиков.

 

[neuda4nik]

пару обзоров посмотрел, так и не понял зачем такие палки.
но вот вариант хотя бы есть - взять такой и распилить.

Вот ищет же человек такую, значит есть какая-то необходимость кому-то в заявленных параметрах.
Видимо и шнурок надо типа нанофила суперскользкого использовать под неё.

 

[Rusmarin]

Вот ищет же человек такую, значит есть какая-то необходимость кому-то в заявленных параметрах.
Видимо и шнурок надо типа нанофила суперскользкого использовать под неё.

Сложно будет найти наверное ещё и потому что большенство палок уважаемых производителей это либо для морской ловли мелкой рыбы, либо форелевики для ариа или стрима. Ни там ни там длинна не нужна. Что же касается наших производителей удилищ для микроджига, то они ориентированы больше на чуйку и технологии, которые дали бы при росте 2,7м в руку на микроприманках да ещё и кидали бы ее на сверхдальние дистанции пока не доступны. У нас слишком молодое направление спинингостроение. Да и рокфишки в росте 7,6 прекрасно с этой задачей справляются на нанофиле например. Китай может все произвести хоть 3м и написать 0,5-3г. Но как говорится на заборе написано Х..й, а за забором дрова лежат.

 

[Evg Muan]

обрыбил вчера косадаку брейв судаком закилошником.
ну что могу сказать - накоротке палка вяжет рыбу весьма достойно, слышен запас мощности.
на вываживании такой примерно медиум-фаст получается.
из минусов: если ловить, укладывая второй палец на бланк - бортик рукоятки этому мешает.
и самую малость рукоятка коротковата, но это лично мне.

 

[гуляка]

В отличии от июньской Камчатки, на Сахалине в августе, палок у меня на месте не было, соответственно тубус по любому пришлось тащить. С учётом двух самолётов в один конец, туда обратно провоз тубуса получался 14 рублей. Посему взял Смаглера, "чтобы было" , инструмент для ловли всякой мелочёвки на еду, и как развлекаловку на случай критически неблагоприятной погоды.
Мелочёвка состояла в основном из кунджи и угая, плюс неведомая живность похожая на терпуга ...

На еду шла в основном кунджа, угая один раз использовали для первого бульона в ухе.


В общем и целом прокатал унцового Смаглера не зря, выяснилось , что вполне можно обойтись и только им , условия ловли позволяли использовать и для ловли"прилова"

 

[Iskandar]

Думаю вы ошибаетесь тк модуль юнга и характеризует усилие которое необходимо для разрушения образца (на сколько мне известно). Поэтому он не может быть менее прочным.

Модуль Юнга имеет непосредственное отношение к упругости и не имеет никакого отношения к разрушению.
Эту грубейшую ошибку делает подавляющее большинство. Путают модуль и прочность.
Вот сравнительная информация по ВОЛОКНАМ производства Toray с ейного официального сайта:
https://www.toraycma.com/page.php?id=661
Tensile Modulus - модуль упругости волокна на растяжение. Модуль Юнга.
Tensile Strength - прочность волокна на растяжение.
Сравним, к примеру среднемодульное (Intermediate Modulus) волокно T1100G с высокомодульным (High Modulus) волокном M60J.
И что же мы видим?
У среднемодульного модуль упругости на разрыв меньше в 2 раза, а прочность на разрыв больше в 2 раза.
Прочность это прочность. Тянут волокно до разрушения. Это всем понятно.
А вот модуль упругости это совсем иное. Это не имеет отношения к прочности и к разрушению. Это означает, что волокно не тянется.
Кстати, если открыть Data Sheet на вышеупомянутые волокна, то можно увидеть, что T1100G разрушается при растяжении 2%, а M60J разрушается при растяжении 0,7%.
Иными словами высокомодульные волокна не только менее прочные, но ещё и более хрупкие.
PS
Если хочется посмотреть на точный состав препрегов, марки связующих, процентное содержание смолы и т.п. - я дам ссылки на сайт производителя.
PPS
У меня в аспирантуре специальность была "Физика твёрдого тела". Теорию сопротивления материалов (Сопромат) почитайте.