Колеблющиеся блёсны.
Ну, хорошо. Китайские штамповки "амно", поскольку повторяемость никакая. Хотя, мне трудно понять, почему? Ведь штамп, он и есть штамп.
При этом народ "кипятком капает" на колебалки советского периода. Оставим в покое ностальгию, байки и баллады. Раньше и трава - зеленее была. Про их рабочие характеристики. Я. вот, достаточно "взрослый" мужчина, чтобы помнить качество советской штамповки. Во всех отраслях. Не думаю, что повторяемость китайского штампа ниже советского. Могу понять желание ловить Куусамой, Вильямсом. Там да, собственная разработка (или удачное клонирование старой идеи с некоторым улучшайзингом). Но, если узкоглазые копируют уже опробованные образцы, почему надо считать, что у них повтояемость "априори" будет низкой? Правильно отметили: колебалка не воблер.
При этом народ "кипятком капает" на колебалки советского периода. Оставим в покое ностальгию, байки и баллады. Раньше и трава - зеленее была. Про их рабочие характеристики. Я. вот, достаточно "взрослый" мужчина, чтобы помнить качество советской штамповки. Во всех отраслях. Не думаю, что повторяемость китайского штампа ниже советского. Могу понять желание ловить Куусамой, Вильямсом. Там да, собственная разработка (или удачное клонирование старой идеи с некоторым улучшайзингом). Но, если узкоглазые копируют уже опробованные образцы, почему надо считать, что у них повтояемость "априори" будет низкой? Правильно отметили: колебалка не воблер.