Карты для LOWRANCE (Просматривают: 9)

[ershal]

Про царей не в курсе, но как то в эту касту никогда не входил.
А зачем мне маска? Тем более с САС, когда в ней могу сохранить любой полигон по выделению, прямоугольный, полигональный, по пути, по координатам, по экрану и с него выкачать кучу разных карт и по необходимости отправлять их в IMC. Зачем мне сам полигон в .kml пихать в IMC? В чём сокральный смысл? Не выйти за его рамки? Так и так не выхожу.

Вы ему так все "секреты" расскажите, он же читать не хочет, специально наводящие вопросы задает.

 

[igoral63]

kml пихать в IMC

Не совсем так. Kml это ипостась шейп файла маски для сас. Они идентичны.
В чем смысл?
Напомню фабулу нашей задачи. Получить в ат5 все что покрывает полигон в сас планет. С известным отклонением в большую сторону- зацепил полигон в сас краешек тайла - он скачивается целиком. Результат склейки хорошо виден в GM.
Другими словами. Задача - получить в ат5 НЕ МЕНЬШЕ чем есть в тиф из саспланет. Жесткость условия обусловлена узкой полосой выкачки вдоль воды 2-3 тайла. Потеря даже одного ломает картинку. Актуально для маленьких проток/речек где и берега то в OSM не отрисованы - только ниточка водного пути. И для больших водных пространств, когда хочется берег в высоком, а все остальное хоть в 12 сас.
Зы. У Вас же вроде и море входит в круг интересов. Если для лорика, то полоса в 5-6 тайлов сас18 rez 1 по береговой линии даст нормальную картинку и меньший вес чем любой другой подход.

 

[igoral63]

Вы ему так все "секреты" расскажите

Момент истины. Над своими "секретами" трясется, так хватает беспардонности других поучать.

 

[AlexSidorov]

Не совсем так. Kml это ипостась шейп файла маски для сас. Они идентичны.
В чем смысл?
Напомню фабулу нашей задачи. Получить в ат5 все что покрывает полигон в сас планет. С известным отклонением в большую сторону- зацепил полигон в сас краешек тайла - он скачивается целиком. Результат склейки хорошо виден в GM.
Другими словами. Задача - получить в ат5 НЕ МЕНЬШЕ чем есть в тиф из саспланет. Жесткость условия обусловлена узкой полосой выкачки вдоль воды 2-3 тайла. Потеря даже одного ломает картинку. Актуально для маленьких проток/речек где и берега то в OSM не отрисованы - только ниточка водного пути. И для больших водных пространств, когда хочется берег в высоком, а все остальное хоть в 12 сас.
Зы. У Вас же вроде и море входит в круг интересов. Если для лорика, то полоса в 5-6 тайлов сас18 rez 1 по береговой линии даст нормальную картинку и меньший вес чем любой другой подход.

я же вам ответил, что у меня квадраты не теряются.. может руки не из того места растут?

 

[AlexSidorov]

Про царей не в курсе, но как то в эту касту никогда не входил.
А зачем мне маска? Тем более с САС, когда в ней могу сохранить любой полигон по выделению, прямоугольный, полигональный, по пути, по координатам, по экрану и с него выкачать кучу разных карт и по необходимости отправлять их в IMC. Зачем мне сам полигон в .kml пихать в IMC? В чём сокральный смысл? Не выйти за его рамки? Так и так не выхожу.

Он саспланетой не умеет пользоваться, поэтому маска... ща покажу))

 

[vlasto1]

Зы. У Вас же вроде и море входит в круг интересов. Если для лорика, то полоса в 5-6 тайлов сас18 rez 1 по береговой линии даст нормальную картинку и меньший вес чем любой другой подход.

Rez1 для моря не актуальна.
Половина Баренцевого с 2 по 2048 30,3Гб, из них двойка занимает 21,3Гб, единица займёт в четверо больше (80Гб примерно) ну и куда писать?
А так и этого хватает https://cloud.mail.ru/public/ouYv/uu99otctt

 

[ershal]

Момент истины. Над своими "секретами" трясется, так хватает беспардонности других поучать.

Момент истины - это читать не хочет. В очередной раз показываете свою невежественность и не умение разбираться с доступной всем информацией. То что я для себя открыл это тоже давно не секрет и с нормальными людьми делился, а вот блогеров, да ещё и не умеющих читать - терпеть не могу.

 

[AlexSidorov]

Не совсем так. Kml это ипостась шейп файла маски для сас. Они идентичны.
В чем смысл?
Напомню фабулу нашей задачи. Получить в ат5 все что покрывает полигон в сас планет. С известным отклонением в большую сторону- зацепил полигон в сас краешек тайла - он скачивается целиком. Результат склейки хорошо виден в GM.
Другими словами. Задача - получить в ат5 НЕ МЕНЬШЕ чем есть в тиф из саспланет. Жесткость условия обусловлена узкой полосой выкачки вдоль воды 2-3 тайла. Потеря даже одного ломает картинку. Актуально для маленьких проток/речек где и берега то в OSM не отрисованы - только ниточка водного пути. И для больших водных пространств, когда хочется берег в высоком, а все остальное хоть в 12 сас.
Зы. У Вас же вроде и море входит в круг интересов. Если для лорика, то полоса в 5-6 тайлов сас18 rez 1 по береговой линии даст нормальную картинку и меньший вес чем любой другой подход.

Я чуть дальше шагнул, чтобы показать некомпетентность не умеющих читать.. Берем кусочек размером в один ТАЙЛ из саса в 16 зуме. Делаем из него at5 в 4 зуме. Как вы думаете, что то у вас выйдет на выходе? Останется ли квадратик в at5? У меня остался,
Исходник вот такой, внутри черного квадрата




Вот так после SASPLANET




Вот файлик после IMC. Раз он появился, значит "что-то" есть на этом зуме.



Ну и здесь должно быть доказательство, что в приборе действительно есть этот единственный ТАЙЛ из САС...
Поверите или нужно показать?

В который раз повторяю: ничего из исходного материала НЕ ПРОПАДАЕТ в конечном at5, если человек, занимающийся созданием карт выполняет все по инструкции, а не по "изысканиям" различного рода блохеров и им подобным.

ЗЫ1. Можно опытным путем найти минимальный размер картинки, которая будет отображаться на 4 зуме, как в этом частном случае. Да и на других.. Но нужно ли это?

ЗЫ2. Сколько раз еще нужно повторить, чтобы вы наконец внимательно почитали инструкции к программам? Или все по старинке: сам дурак?))

 

[igoral63]

Ну и здесь должно быть доказательство, что в приборе действительно есть этот единственный ТАЙЛ из САС...
Поверите или нужно показать?

Собственно, с этого и нужно было начинать С очень высокой вероятностью его не будет в R8 и гарантированно не будет в R16. Там дел то на пять секунд. А Вы тут замутили про один тайл. Зачем? Зачем отступать от оговоренных условий? Потому что да, не хватает квадратиков в ат5? И узкую полоску высокого разрешения уже не получится сделать вдоль воды без дефектов. Применение маски гарантирует что все, что она накрывает в сасе, будет на экране в приборе. Технически - чуть больше. Но "пропаж" не будет.

 

[vlasto1]

Применение маски гарантирует что все, что она накрывает в сасе, будет на экране в приборе. Технически - чуть больше. Но "пропаж" не будет.

В приборе будет меньше, потому как в вашей маске большенство тайлов около линии не попадёт в прибор, потому как они не полные.
1 Ваш
2 Мой
3 разница

 

[igoral63]

В приборе будет меньше, потому как в вашей маске большенство тайлов около линии не попадёт в прибор, потому как они не полные.

Вы суть ухватили. Я уже писал об этом. Слоем ниже в IMC большая подложка из низкого разрешения (если качать лень). От нее маска и отрезает недостающее для полной генерации тайла.
В Вашем случае это выглядит так.

 

[AlexSidorov]

Собственно, с этого и нужно было начинать С очень высокой вероятностью его не будет в R8 и гарантированно не будет в R16. Там дел то на пять секунд. А Вы тут замутили про один тайл. Зачем? Зачем отступать от оговоренных условий? Потому что да, не хватает квадратиков в ат5? И узкую полоску высокого разрешения уже не получится сделать вдоль воды без дефектов. Применение маски гарантирует что все, что она накрывает в сасе, будет на экране в приборе. Технически - чуть больше. Но "пропаж" не будет.

Ща приеду, покажу скрин)) вы просто непроходимы)) ну пусть так и будет.. Повторю: у вас пропадают квадраты, у других нет. Почему?))))

 

[Dimus_]

# попкорн

 

[igoral63]

Да проехали уже. Кто хотел, тот понял. Не утруждайтесь.

 

[AlexSidorov]

В приборе будет меньше, потому как в вашей маске большенство тайлов около линии не попадёт в прибор, потому как они не полные.
1 Ваш
2 Мой
3 разница

Вы ошибаетесь, не слушайте его. ))