Карты для LOWRANCE (Просматривают: 19)

[vlasto1]

Не поленился, нормальные дырки, думаю не только здесь

 

[SeVeRanin]

Этих тайлов скорее всего нет.
Вы же можете проверить в САС все тайлы выкачаны или нет
А может и этого достаточно?

Выкаченые тейлы проверил. Все выгружено. А на счет остальных карт да, я взял на заметку. На большом высоте норм будет. Отобрал пару вариантов на планете.

 

[vlasto1]

Выкаченые тейлы проверил. Все выгружено

И какой спутник?

 

[SeVeRanin]

По моему Яндекс гибрид

 

[vlasto1]

Скорее Яндекс спутник с наложением Яндекс гибрид при склейке.

 

[ershal]

Этих тайлов скорее всего нет.
Вы же можете проверить в САС все тайлы выкачаны или нет
А может и этого достаточно?

Про тайлы "сансей" не подсказал

 

[vlasto1]

Про тайлы "сансей" не подсказал

Пока на эту территорию наблюдаю одну дырку, дело не в этом, там такое лоскутное одеяло, глаза бы не глядели
Яндекс Z16

 

[AlexSidorov]

Пока на эту территорию наблюдаю одну дырку, дело не в этом, там такое лоскутное одеяло, глаза бы не глядели
Яндекс Z16

а кто=то после генерации дырки смотрит_____)))))

 

[igoral63]

Не очень понимаю в чем проблема Тайлы на спутнике плохие? Ищите какие понравятся Все "дырки" штопаются. Да и смысл страдать непонятно чем? Как сделать правильно, я разъяснил. Инструменты предоставил. Карту готовую до rez4 публиковал. Качество вдоль водных путей по версии OSM как в левой половине экрана на первом снимке. Вне зоны прямого интереса- как в правой. До Rez4 (соответствует примерно по разрешению сас16) весит 1.7 гб. Чуть не угадал с разрешением rez8. Можно было подсунуть повыше немного.

 

[Павел 03]

Всем добрый день! Приобрел вместе с катером эхолот Lowrance LCX-104c. Но карт в нем нет. Сам ничего не понимаю как в него закачать карту. Кто может помочь,можно и за плату,если это совсем сложно будет самому сделать. Рыбачить собираюсь в Баренцевом море и Белом(на юге Кольского полуострова.)

 

[vlasto1]

До Rez4 (соответствует примерно по разрешению сас16) весит 1.7 гб.

Тут можно поспорить.
Rez 4 от 3 до 6 м\п этому соответстствует CAC Z15 4,24м\п
Rez 2 от 1,5-3 м\п этому соответстствует CAC Z16 2,12м\п

Ну и дело было вечером делать было нечего.
Интересовал вес файлов AT5.
Участок Спутника по номенклатуре 2 километровки ГШ 11 шт (каждая примерно 80х80км) 70400 кв\км
tif занял 20,2Гб
AT5 Rez2 заняло 25,2Гб
Для такой территории приемлимо.
О качестве речь не идёт, его в принципе нет.

 

[igoral63]

Тут можно поспорить

А что спорить то? Imc все равно свою картинку генерирует. Пусть на входе будет чуть большее разрешение- картинка лучше субъективно. Закатывать тысячу кв.
км. в высокое разрешение? Опыта перемещения по ипеням на дальние расстояния у меня нет. Подозреваю, что основная задача с проторенной дорожки не свернуть. 25 гигов Rez2? Все что нужно с большим запасом влезет в 4. Если есть своя эксклюзивная тропка - еще немного добавится.

 

[vlasto1]

25 гигов Rez2?

Как ни странно да

Все что нужно с большим запасом влезет в 4.

И не только можно и в 8192, чего мелочиться?

 

[igoral63]

Vlasto1. Я говорю о том, что в ат5 имеет смысл выводить в высоком разрешении только то, что реально нужно. В рассматриваем случае вода и сколько то там метров отступив от берега. Лорик это позволяет-отображает цельную картинку.

 

[vlasto1]

Vlasto1. Я говорю о том, что в ат5 имеет смысл выводить в высоком разрешении только то, что реально нужно.

Это точно, только мало кто знает что ему нужно, в этом проекте с моей точки зрения спутник вообще не нужен, это путешествие.