Картография Navionics (Просматривают: 3)

С нами с
13.03.2014
Сообщения
1 709
Репутация
1 336
Откуда
Россия
Откуда
Иркутск
Тема: Картография Navionics
Допустим были сделаны промеры галсами через 100м. На гора Вы какую битность предложите людям? Если Вы предложите 158 бит, то это будет означать что карта суперпуперточная? Но ведь это не так) И она ничем не будет отличаться от 16 битной, к примеру. Потому как исходник совершенно не точный. Вот если бы тот же навионикс, о чем говорит Baikal38, рассказал своих исходные данные, тогда можно было бы судить о точности. А так..))
1. Галсы в 100 м слишком широкие, рекомендую 25-35 метров. Иначе будут дыры.
2. Битность 24-28 для Гармина
2.JPG
3. 158 битности нет она кратна пока 4 и 8
4. О каком источнике идет речь ? и нет 16 бит карт. 16 бит QuickDraw использует для описания координат блока данных.
5. Навионикс скормил свои карты Гармину и там стало 28 бит
Все уже проверили и отпарсили, только такие карты и даром не нужны, читайте посты по сравнению.
 
С нами с
02.01.2011
Сообщения
8 442
Репутация
6 713
Откуда
Москва
Тема: Картография Navionics
1. Галсы в 100 м слишком широкие, рекомендую 25-35 метров. Иначе будут дыры.
2. Битность 24-28 для Гармина
Посмотреть вложение 6788297
3. 158 битности нет она кратна пока 4 и 8
4. О каком источнике идет речь ? и нет 16 бит карт. 16 бит QuickDraw использует для описания координат блока данных.
5. Навионикс скормил свои карты Гармину и там стало 28 бит
Все уже проверили и отпарсили, только такие карты и даром не нужны, читайте посты по сравнению.
Сожалею, но вы не понимаете слово, к примеру. Например 156 или 179 - это я к примеру, что большая битность, или 16 - это маленькая битность. Для вас - большая точность, или малая.
То что стало 28 - с какой колокольни они так решили? Чтобы изобаты не слипались?
Насчет дыр и 100 м вы как-то лукавите) Можно и и 250 и 500 м и дыр не будет. Даже в окончательном 28 битном формате. Вам ли не знать;)
 
С нами с
08.04.2013
Сообщения
888
Репутация
681
Откуда
Иркутск/СПб
Тема: Картография Navionics
Есть руководящие документы и методики промерных работ где четко определены масштабы съемки, межгалсовое расстояние и сечение изобат.
Мы тут рассуждаем не о точности определения координат точки, а о масштабе и подробности исходных данных карт навионикс.
Нет смысла требовать подробности от карт навионикс если их масштаб 1:10 000, 1:25 000, межгалогенное расстояние 100 м и 250 м соответственно.
Эти карты для Навигации в первую очередь.

Подробные и высокоточные карты сейчас можно получить только с использованием многолучевого эхолота. Мерить однолучевым эхолотом большие территории в мелком масштабе не целесообразно!
 
Последнее редактирование:
С нами с
03.11.2015
Сообщения
64
Репутация
23
Откуда
Королев МО
Тема: Картография Navionics
Купил ошибочно на iPhone карту Upper Volga River, а нужно Moscow Area. Как заменить (или вернуть деньги и купить снова)?
 
С нами с
28.09.2018
Сообщения
164
Репутация
-1
Возраст
26
Откуда
Санкт-Петербург
Тема: Картография Navionics
Купил ошибочно на iPhone карту Upper Volga River, а нужно Moscow Area. Как заменить (или вернуть деньги и купить снова)?
Написать на help@navionics.com
Приложение Boating распространяется непосредственно итальянской компанией, у нас доступов на отмену покупок и замену покрытия по мобильным приложениям нет.
А вообще отменить покупку можно было сразу после ее осуществления. Теперь - пишите в help.
 
С нами с
28.06.2009
Сообщения
91
Репутация
1 004
Откуда
пос. Березки, Солнечногорский р-н
Тема: Картография Navionics
Всем привет!
У меня одного Яузское вдхр. отображается только при увеличении масштаба до 2х километров и более?
Т.е. на обзорной карте его нет.

Screenshot_2019-07-29-23-21-31-466_it.navionics.singleAppMarineLakesHD.jpg
 
С нами с
28.09.2018
Сообщения
164
Репутация
-1
Возраст
26
Откуда
Санкт-Петербург
Тема: Картография Navionics
С нами с
08.09.2009
Сообщения
920
Репутация
536
Откуда
Москва, ЮАО
Тема: Картография Navionics
Подробные и высокоточные карты сейчас можно получить только с использованием многолучевого эхолота. Мерить однолучевым эхолотом большие территории в мелком масштабе не целесообразно!
Алексей, интересно Ваше мнение чуть подробнее на этот счет. Насколько я знаю, по факту пока что во внутренних мелководных водоемах даже американцы (LakeMaster и более мелкие картографические бизнесы) используют однолучевики. Только Garmin начал экспериментировать с многолучевиками. Мне кажется, учитывая текущую стоимость многолучевиков (2 млн. за WASSP дающий покрытие всего навсего в три глубины), сопутствующие требования к судну и требуемый уровень компетенции сотрудников, на мелководных водоемах (до 20 метров) на данный момент использование 2Д эхолотов для картостроения даже с проходами раз в 15-20 метров все-таки целесообразнее. Если принимать во внимание бюджет мероприятия. Вместо одной бригады с многолучевиком, можно запустить десять лодочек с 2Д.
 
С нами с
22.09.2011
Сообщения
1 129
Репутация
1 754
Откуда
Калининград
Тема: Картография Navionics
Алексей, интересно Ваше мнение чуть подробнее на этот счет. Насколько я знаю, по факту пока что во внутренних мелководных водоемах даже американцы (LakeMaster и более мелкие картографические бизнесы) используют однолучевики. Только Garmin начал экспериментировать с многолучевиками. Мне кажется, учитывая текущую стоимость многолучевиков (2 млн. за WASSP дающий покрытие всего навсего в три глубины), сопутствующие требования к судну и требуемый уровень компетенции сотрудников, на мелководных водоемах (до 20 метров) на данный момент использование 2Д эхолотов для картостроения даже с проходами раз в 15-20 метров все-таки целесообразнее. Если принимать во внимание бюджет мероприятия. Вместо одной бригады с многолучевиком, можно запустить десять лодочек с 2Д.
Да не надо никаких десять бригад. На водоемах с глубинами 5-10 м на большей части их площади многолучевой эхолот позволит максимум раза в два повысить производительность промеров ибо галсами плотнее чем 20м практически никто не ходит.
Ни с однолучевыми эхолотами, ни с МЛЭ.
Вот где глубина побольше - другое дело, выигрыш ощущается. И ещё, магический "охват" в 120 и более градусов, который
заявлен в тех. характеристиках МЛЭ и в который свято верят даже матерые гидрографы\геодезисты на практике не так широк.
В том смысле, что при больших наклонных углах точность измерения глубины ( как там пишут 1-2 см) ну просто не реальна.
Это я как спец. по гидроакустике так себе мыслю.
 
С нами с
08.04.2013
Сообщения
888
Репутация
681
Откуда
Иркутск/СПб
Тема: Картография Navionics
В сша много кто продает данные млэ. Гармин не сам мерит а через подрядчиков
Да не надо никаких десять бригад. На водоемах с глубинами 5-10 м на большей части их площади многолучевой эхолот позволит максимум раза в два повысить производительность промеров ибо галсами плотнее чем 20м практически никто не ходит.
Ни с однолучевыми эхолотами, ни с МЛЭ.
Вот где глубина побольше - другое дело, выигрыш ощущается. И ещё, магический "охват" в 120 и более градусов, который
заявлен в тех. характеристиках МЛЭ и в который свято верят даже матерые гидрографы\геодезисты на практике не так широк.
В том смысле, что при больших наклонных углах точность измерения глубины ( как там пишут 1-2 см) ну просто не реальна.
Это я как спец. по гидроакустике так себе мыслю.
не соглашусь портативный Reson SeaBat T20P с доб опцией подворота лучей делает охват 160гр
а если две головы то все 180!
 
С нами с
08.09.2009
Сообщения
920
Репутация
536
Откуда
Москва, ЮАО
Тема: Картография Navionics
В сша много кто продает данные млэ. Гармин не сам мерит а через подрядчиков

не соглашусь портативный Reson SeaBat T20P с доб опцией подворота лучей делает охват 160гр
а если две головы то все 180!
180 градусов это круто. А какой бюджет? Миллионов 5?)
 
С нами с
08.04.2013
Сообщения
888
Репутация
681
Откуда
Иркутск/СПб
Тема: Картография Navionics
180 градусов это круто. А какой бюджет? Миллионов 5?)
Более 10. со всеми датчиками
Это все для высокоточного сканирования дна с очень плотнным охватом точек до 900 лучей!
Применимо для инженерных гидрографических изысканий для строительства, обследование подводных конструкций.
для картирования с МЛЭ достаточно Furuno DFF3D набор до 500 000 руб
 
С нами с
22.09.2011
Сообщения
1 129
Репутация
1 754
Откуда
Калининград
Тема: Картография Navionics
не соглашусь портативный Reson SeaBat T20P с доб опцией подворота лучей делает охват 160гр
а если две головы то все 180!
Алексей! И Вы туда же. Эти "охваты" только на бумаге красиво написаны, а реальный "выхлоп" например в DFF-3D охват градусов 90.
Была ли в Вашей практике возможность проверить совпадение промера МЛЭ крайней точке "охвата" и промера в этой точке вертикальным
лучом? Я вот пока не могу верить всем характеристикам, указываемым для МЛЭ.
Вот картинку нарисовал нехитрую и скрин от DFF-3D при ней - что скажете? А если не дай бог в стороне от лодки трава растет - :ass: ?
МЛЭ.png
 

Сейчас смотрят (Пользователи: 1, Гости: 2)

Вверх