Какой фидер выбрать
Анонс ближайших мероприятий:
Какой фидер выбрать
Вы в чем то правы. Я имею ввиду возможности индустрии. То есть, деление на кучу классов по строю и еще всякие "подклассы" (типа лайт- медиум или прогрессивно-параболический) - это очень выгодно с точки зрения коммерции.
Причем если отстраненно, то такой подход очень хорошо работает в сфере в2в. То есть, основной клиент - это физ.лицо. Вот его и разводят на всякую требуху. Так как личные наши потребности нынче превалируют над общественными. Нужно "качественно" потреблять. Ну да ладно...
Что касается пути, тут я с вами не соглашусь. Начиная с дрынов по 1000 руб за 15 кг Вы все равно пройдете тот же самый путь, как если бы начинали сразу со среднего и высокого сегмента. Только еще и более длинный путь.
Почему такая логика не работает при покупке, например машины или колбасы? Есть возможность купить порше. Но нет, я пройду весь путь сначала. От оки, жигулей, потом сяду на весту, потом китаец, кореец, японец и вот наконец ПОРШЕ. С колбасой еще более запутанно.
Опыт да, несомненно. Жопочасы - это уже избитая фраза и это просто манипуляция, когда заканчиваются разумные доводы.
У многих рыбалка - это просто выходной день на природе. Кто то глубже, кто то нет, погружается в тонкости фидера, поплавка и т.д. Жопочасы - это пусть спортсмены накручивают. Они молоды, амбициозны. Самое то.
В некотором смысле в определенном возрасте важнее становится комфорт, стабильность, предсказуемость. Если хотите - эстетика.
Рассматривать выбор фидера с точки зрения "что будет завтра" не имеет смысла. Мы не знаем, что будет завтра.
Какой фидер выбрать
И в мыслях не было советовать кому-либо покупать тяжёлый , безполезный дрын. Kак сейчас помню начинающего товарища , который жаловался на обсос на каждом забросе , и при том не видел поклёвок вообще - при проверке , оказалось что ему продавцы впихнули ему ""фидер" , у которого "трёхунцовая" вершинка была ( на взгляд) , так унций на...семь
А вот начинать с самого топа... ну если очень хочется - всё равно , не зная что Вам подойдёт , первые палки НИКОГДА у Вас не останутся. Первый блин , он всегда комом , закон жизни...но тут , каждый сам решает.
На счёт "мы не знаем что будет завтра"...ну не знаем что будет у нас. А вот что будет у тех , кто идёт по нашему пути , иногда очень даже видно - только советовать не имеет смысла , каждый должен наступить на свои (и все те же!) грабли. Как у меня было? - после того , как огрёб на соревнованиях по полной програме , решил что надо осваивать дальний заброс. Дистанции в 60 метров я достигал единственно с кормушками 50-60 грам по свинцу , а значит - палки определённого роста и теста...Тогда без этого было никак. Сегодня , я ловлю не тех же рубежах ( да и дальше) , кормушками 30 грамм , и бросаю фидером ростом 3.60 , с вершинкой с посадочным 2.2 мм. Где то так...
Какой фидер выбрать
Ну не с самого конечно. Да и топ - это ценник или нечто еще?
Мне например было приятно, если бы на моей полке валялись бы два ошибочных топа. Может быть три. Но по факту около десятка всяких удилищ со странными псевдояпонскими названиями и еще кучка всяких флагманов. Из них остался только один бланк. Самая первая покупка. Как напоминание. Флагманы остались только два. Но скоро останется один.
Вот с карповиками такого не было. Как купил 3 фокса так и юзаю. Лишь со сподами была беда. Купил мощный дрын за 5 копеек. Но здесь выкрутился быстро.
И судя по последнему Вашему абзацу, для Вас рыбалка это нечто большее. Я же всего лишь любитель.
P.S.: Десяток первых псевдояпонских бланков мне вообще ничем не помог. Это была пустая трата денег, разочарование и плавная миграция во флэт, а потом в карповую ловлю.
Какой фидер выбрать
Катушку поставьте грам 230 250 и почувствуете разницу. Зачем желать лёгкую удочку для того чтоб воткнуть в неё тяжеленную мясорубку.
Какой фидер выбрать
Да. Вы правы.
Какой фидер выбрать
Про классы удилищ, вообще странное замечание. Никто не ездит на офроад на ролс ройсе, и на формулу 1 на запорожце.
В удилищах примерно тоже самое. Для каждой рыбалки свое удилище. Универсальное всегда хуже специализированного.
В удилищах примерно тоже самое. Для каждой рыбалки свое удилище. Универсальное всегда хуже специализированного.
Какой фидер выбрать
Прогрессивный. Строй, при котором небольшие нагрузки изгибают в основном вершину, а при увеличении нагрузок в работу включается весь бланк, постепенно приближаясь по форме к параболе. Такие фидерные удилища можно отнести к универсальным.
Срузу два в одном. И специализированное (прогрессивный) и универсальное одновременно.
Или речь вообще о другом?
Специализированые удилища по виду рыбной ловли:
1. Фидерное
2. Карповое
3. Поплавочное
4. Матчевое
5. И т.д.
или
Специализированое удилища по виду строя (фидер):
1. Сверхбыстрые
2. Быстрые
3. Средние
4. Медленные (параболические)
5. Прогрессивные
Специализированое удилища по виду строя (карпфишинг):
1. Универсальный средний
строй (multirange).
2. Параболический строй
на очень тонких бланках (slim).
3. Быстрый строй (long distance).
А еще есть тест, длина. Не мудрено запутаться....Лично я путаюсь.
Например, прогрессивный строй очень схож с медленным (параболическим). И тот и тот гнется по параболе. А еще есть любимый англицкий - slim. Так он сразу и медленный и прогрессивный, а местами быстрый.
Последнее редактирование:
Какой фидер выбрать
Строй фидера не делает его специализированным - строй , дело вкуса , и разные рыболовы могут предпочесть "злой" или наоборот - "английский "бланк , для одних и тех же условий. Лично для меня (на истину не претендую) , специализированный фидер выглядит примерно так:
1. Палка для ловли на коротке (стояк) белой рыбы (до 30 метров). Требования : вязать крупную рыбо на тонких поводках , чуствительные вершинки (в т. ч. 0.5 ун. и менее , или даже стекло)
2. Бланк для ловли на рубежах 40- 60 (стояк) . Требования: позволять ловлю на рубежах 50-60 кормушками 25-35 грам ( ОЧЕНЬ мелкие водоёмы )
3. Бланк для среднего течения , кормушки 40-60 гр
4. Фидер для сильного течения , тест 160+
5. Методное удилище типа "Specimen" , для крепких мест.
Всё что выше - из моего личного арсенала , и по этим критериям я арсенал и собирал. Как видите , про строй ни слова , за изключением точки 1 .Под каждую задачу - свой инструмент.
Какой фидер выбрать
Зачастую, просто переделанные кольца, делают удилище абсолютно другим.
Какой фидер выбрать
А предсказать можно, каким оно станет после переделки?
Какой фидер выбрать
Английские бланки - это что то отличное от других производителей?
Какой фидер выбрать
Если не секрет, что за бланк у Вас по такие мелкие кормушки и такие дистанции? Методное удилище типа "Specimen" - это уже нечто промежуточное между хэвиками и карповиками?
Какой фидер выбрать
Ну тот же Престон абсолют 11.6 кидает. На сорок метров 35 грамм.
Какой фидер выбрать
Daiwa N'zon S , в росте 3.60. Яркий пример того , как сегодня можно купить вменяемый фидер за смешные деньги - что было совершенно невозможно , скажем , 10 лет назад , когда были только два вида бланков : дорогие палки , и отстой.
Фурнитура Sea-guide , в меру жёсткий , но не кол , и с очень интересной конструкцией - довольно толстоват в комле , а вершинки - 2.2 мм . Результат - очень выраженный конус бланка - я думаю , как раз поэтому он так замечательно бросает. Кормушкой 35 грам я им ловил на дистанции 71 м , а в тихую погоду он позволяет ловить на 45 метрах кормушкой 15 грам.
Методные палки типа "Specimen " , создавались для рыбалки на платниках , где есть рыба 10+ , осетры и всякое такое. Тот же параболический строй , только для того , чтоб он показался во всей красе , нужна рыба от 5 кг и выше. Взял я себе однин такой бланк ( Preston C-Drome power method) - в росте 3.3 , у него тест 100 грамм...
Сейчас смотрят
