Меня....старого моряка и....в юнги. НЕТ!!!
. ....Вот если увеличить длину хвоста......за пределы "ямы"....то....вес этого хвоста нивелирует все плюсы подъемной силы.....и это будет.....ПРОСТО ХВОСТ!!! 
(надеюсь....Я ошибаюсь )
Оптимальную длину и площадь подберём экспериментально, именно под мой комплект! А далее может и другим полезно будет, в разных вариациях.Откуда такая уверенность? Можешь подтвердить своими изысканиями? Или опять в теорию 50летней давности будешь носом тыкать? Да чихал я на эти устаревшие мнения! Именно результат работы винта и будет оптимизировать моё крыло, находящееся в зоне повышенного давления в толще воды!
Моя лодка не нуждается в дополнительной доработке! Это не Флагман, над которым Д. Дымов корпел, дорабатывая не доработки производителей!
Компас и так хорошо бегает! Производители лодок тоже не дураки, и если б все проблемы решались установкой интерцептора, то все бы поголовно его бы и ляпали. Кстати на Компасе есть интерцептор.
Привет всем! Сегодня только из Праги - получил массы положительных эмоций, в том числе от Чешских пивныхХВОСТ БОБРА!???
Откуда такая уверенность? Можешь подтвердить своими изысканиями? Или опять в теорию 50летней давности будешь носом тыкать? Да чихал я на эти устаревшие мнения! Именно результат работы винта и будет оптимизировать моё крыло, находящееся в зоне повышенного давления в толще воды!
.
Да ничего они не делятДЕЛЯТСЯ!!! Посмотреть вложение 1168782
Вот мнение ДАРа:Андрей, ты просишь разных мнений - ДАР высказал свое,
Я, кстати, тоже не очень согласен с "хвостом бобра" Мне кажется более эффективна именно в твоем случае форма удлиненного равнобедренного треугольника, причем достаточно жесткого. Попробуй покрутить мозгами - почему.
Мне надо содрать имеющийся интерцептор и воткнуть туда запатентованный интерцептор от катера? Или может просто сверху налепить этот могучий интерцептор?
Привет, Андрей! Ну насчет гипотенузы, которая превраящается в "форму чайного листа" эт ты закрутилВот мнение ДАРа:
А гипотенузу предлагаемого тобой треугольника я намерено изменил в форму чайного листа. Попробуй сам покрутить мозгами - почему.
. Конечно, если за основу брать весло от пироги древних индейцев... Тебе же нужен кратковременный рычаг на время преодолния кобры - чем не гребок веслом - только в вертикальном направлении?
И всё? И этим ограничивается предназначение и работа крыла?
А как же режим движения на пониженной скорости, на грани сваливания с глисса? А как же движение по волне? Это не учитываешь? Предлагаемый мной вариант с веслом от пироги, с листом от банановой пальмы на конце, будет плавно входить в воду, с медленным нарастанием площади нагрузки. Мало того, я ещё планирую поставить пружинный амортизатор на распорку, для большего демпфирующего эффекта.
Андрей, если на то пошло, то и хвост бобра будет шлепать не хуже - да и не должно быть по идее никакого шлепанья - все-равно некая часть струи от винта будет снизу омывать крыло - не на пол метра же оно подниметсяИ всё? И этим ограничивается предназначение и работа крыла?
Вариант в форме треугольника или весла, по волне будет хлопать как бобёр хвостом!
Вот так я себе представляю его работу. Мне нужен не только комфортный старт, но и комфортное передвижение при любых условиях.
Пока никто ещё конкретно не опроверг моё предложение. Я не утверждаю что оно идеально и универсально, поэтому ещё думаю о транцевых плитах по такой же технологии. Но вот как они встанут на Компас, плохо себе представляю.
. Высокий треугольник в воду будет входить не менее плавно. Зато "обратная связь" будет более внятная и оперативная (дельфинирование на волне будет пресекаться четче). Подпружинистость, на мой взгляд, только может навредить - тебе ведь нужен быстрый старт? Ну, думай сам. Если мои рассуждения в чем-то помогут, буду рад.
