Физику лучше знать, чем что тот слышать о ней...
Я знаю мало, так что сильно углубляться не буду, но немного дополню дискуссию в Сабанеевской теме.
Если взять за основу пост Эдуарда с фотками изгиба фидеров в статике , то по большому счету всё
справедливо описано.
И про строй в статике.
И про динамику
И про зависимость динамики фидера от веса и расположения фурнитуры на бланке, от длины и веса киверов .
Да и от длины бланка в целом.
Ту спорить не стоит.
Немного не согласен с идеей что чем тоньше бланк , тем он гибче и лучше гнётся даже если стенки бланка разной толщины.
В спорах был забыт ещё один главный параметр бланка - его мощность.
Или тест написанный на бланке.
Так что например грузить бланк в статике нужно разным весом , для того что бы посмотреть его реальный и точный строй.
Ну хотя бы простым линейным способом зависимости.
Например фидер с тестом 40 гр грузом 400 гр весом, а фидер тестом 60 гр - 600 гр и тд.
И грузить что бы увидеть реальный строй бланка по полной, тогда модульность Гука предстанет во всей красе.
Теперь про толщину стенок.
Чем больше угля и меньше связующего в бланке тем он тверже , но тем менее прочный на критические перегрузки и ударные нагрузки.
Лечится это или добавлением связующего в карбон (большим увеличением веса +увеличением толщины стенок) или добавлением( меньшим увеличением веса + увеличением толщины стенок) в карбон угля.
Если добавляем связующего то меняем строй на более медленный, а добавляем если угля, то бланк в строе практически не меняется , но становится более мощным весьма заметно.
Тем самым повышается прочность и мощность бланка.
И уже бланк с одинаковым диаметром и одинаковым карбоном , но с более толстыми стенками ( более мощный по тесту) станет гораздо хуже гнутся и отрабатывать под тем же лещиком, чем его собрат с более тонкими стенками.
Это уже согласно закона модульности Юнга.
Так для примера.
Консервный нож и консервная банка имеют примерно одну и ту же твердость материала.
Но более толстый нож легко гнет, разрушает и пробивает банку.
Он более мощный и прочный...другой тест бланка по нашему.
Вообще разделение строя на фасты, супер фасты, слоу, медиумы и пр довольно условно , субъективно и часто индивидуально.
А вот сложный строй бланка есть и давно применяется.
За фидеры с 100% уверенностью не скажу, жалко как то сейчас проверять.
Но пара моих фидеров похожи по строю.
А спины и махи такие есть в наличии.
Один спин супер быстрого строя так согнул , что чуть ручка с тюльпаном не сошлись..
Производители давно такие сложные бланки делают, в принципе технология производства не очень сложная..
Ты сделал мне больно смешно
