Эхолоты (Просматривает: 1)

[Ed 01]

Фото шепом я ещё не то могу нарисовать.

Не горячитесь, Вы никогда не увидите вместе стаю окуня, стаю подлещика, лещей и судаков. И мы ездим на рыбалку, а не на киносъёмки. Ни один эхолот не опознаёт пока вид рыбы, хотя в рекламе это проскакивает. Если человек с помощью DSI научился практически это делать, это отличный результат и практическое подтверждение того, что технология DSI, DI благодаря высокому разрешению датчика и экрана передаёт даже форму тела рыбы.

---------- Сообщение добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:51 ----------

можно более-менее догадаться, что за рыба под тобой

Спасибо. Несколько вопросов. 1. Поделитесь признаками щуки, можете отличить от судака? Я за неё принимаю отдельный крупный объект в полводы рядом со стаей мелочи. 2. Отклоняете ли Вы датчик в сторону, и видите ли рыбу на фоне дна? 3. Термоклин чётко видно?

 

[FildSnild]

Причём тут Lowrance Mark-5x я спросил про HumminbirdFishfinder 570 Эхолот, и честно сказать из Вашего отчёта ни чего не понятно. Фото шепом я ещё не то могу нарисовать.

Отчет к вашему вопросу не относился.

Спасибо. Несколько вопросов. 1. Поделитесь признаками щуки, можете отличить от судака? Я за неё принимаю отдельный крупный объект в полводы рядом со стаей мелочи. 2. Отклоняете ли Вы датчик в сторону, и видите ли рыбу на фоне дна? 3. Термоклин чётко видно?

1. Нет, не смогу - оба хищника брусковатые и нередко занимают схожие позиции на рельефе, если брать крупную донную щуку. На крупные штрихи в полводы на глубинах особого внимания не обращаю, потому что ловлю только джигом.
2. За лето так и не придумал конструкцию, а рукой держать неудобно. Поэтому наработок в этом направлении у меня нет.
3. Да, термоклин видно отлично, но и с бывшим у меня гармином FF140 термоклин без проблем идентифицировался.

 

[aser80]

Друзья, нет времени читать всю тему, почитал отрывками, мало что понял, и поэтому - поделитесь пожалуйста опытом. Что лучше купить - PiranhaMAX170 или Piranha MAX180 ? И если не сложно, в двух словах, в чем принципиальные отличия, что дают 3 луча вместо двух ?

 

[Ruberoid]

Чем меньше лучей и они уже, тем лучше пробивается рельеф.

 

[aser80]

Чем меньше лучей и они уже, тем лучше пробивается рельеф.

В хар-ках сказано, у 170 2 луча: один 60 гр, другой 20. У 180 один 20 и 2 по 35, не совсем понятно, что лучше будет работать.

 

[Lomov]

В общем одинаково.

 

[aser80]

Странно. А по цене ощутимо отличаются... Ок, куплю 170, спасибо

 

[Ruberoid]

В 180м общий угол 90, соответственно площадь локации больше, в 170 - 60. Для себя бы выбрал угол уже, т.к. больше интересует рельеф. А еще 170 будет в два раза меньше батарею жрать)))

 

[Lomov]

У меня 240мах и угол как у 180-го. Не вижу особой нужды в больших боковых лучах.

 

[Eugeny_B]

В хар-ках сказано, у 170 2 луча: один 60 гр, другой 20. У 180 один 20 и 2 по 35, не совсем понятно, что лучше будет работать.

У 180 стоит 4х лучевой датчик у которого задействовано 3 луча, он может показывать боковыми лучами по какому борту находится рыба, т.е. каким боковым лучем ее обнаружил, левым или правым (символы светлых рыбок мордочками направлены в соответствующую сторону).
У 170 - 2х лучевой датчик, соответственно только два конуса узкий и широкий (по бортного разделения нет).
Центральный луч (узкий конус) у обоих датчиков одинаков.

 

[Lomov]

Мне никакой пользы не приносит знание с какого борта лодки находится рыбка при троллинге или ловле в заброс.

 

[Eugeny_B]

Чтобы 4х лучевой датчик приносил пользу, его надо подключить к (не знаю про 5хх серию) минимум 718 хаму. И то это все относительно. По этому я написал только про отличия (без рекомендаций), а человек пусть сам выбирает. На 1хх серии, я бы придерживался Вашего мнения.

Да наверно надо еще было добавить про частоты: Центральный луч (20 градусов) у обоих работает на частоте 200 кГц, Широкий луч (60 градусов, у 180 не задействован) - 85 кГц, Боковые лучи (два по 35 градусов, на 170 отсутствуют) - 455 кГц. На 7хх серии работают все в разных вариациях.

 

[vova653]

подскажите пожалуйста какой эхолот лучше Garmin echo 300C или Humminbird 718?
хочу купить отцу в подарок, будет использоваться в основном для троллинга, глубина 2-6 метров, лодка резиновая 6-ти местная ! также возможно на зимней рыбалке.спасибо

 

[Ruberoid]

подскажите пожалуйста какой эхолот лучше Garmin echo 300C или Humminbird 718?
хочу купить отцу в подарок, будет использоваться в основном для троллинга, глубина 2-6 метров, лодка резиновая 6-ти местная ! также возможно на зимней рыбалке.спасибо

718 поинтереснее будет!

 

[vova653]

718 поинтереснее будет!

а чем именно? если я все правильно понимаю, у 718 угол луча 60,то есть на глубине 3 метров диаметр захвата 3 с небольшим, а у garmina 120 будет получаться 6,5 метров! но я не разу не пользовался эхолотом поэтому не знаю это актуально или нет!