Полное непонимание того, что переводили из описания данной технологии (ошибки практически в каждой строке). И перепост данного перевода размещен на многих сайтах. Читайте лучше оригинальное описания технологии HDFI реймарина, там это описано немного скромнее и правдивее.
Общие рассуждения правильные (и VIK3 именно это и иллюстрировал) за исключением главной детали: изображение дуги образуется из-за разности наклонной дальности луча и вертикали.Lomov сказал(а):
Если понимаешь правильно, в отличии от автора статьи, напиши или дай ссылку туда, где описано правильно.
Немного не логично или я вас не понял. Давай разберемся?
Нет ни коротких,ни длинных лучей! Есть импульс и программа обработки данных.Немного не логично или я вас не понял. Давай разберемся?
Если говорить о разнице длинн луча, то тогда бы и дно рисовалось в виде стиральной доски. Разве не так? Тем более, что разница между гипотенузой (длиньше луч) и катетом (короткий луч) при опознавании рыбы практически ничтожна, а высота дуги гораздо больше на экране.
И ещё, датчик посылает импульсы постоянно (часто) и каждый раз сигнал несет новую информацию, которая прорисовывается на экране. Сначала рыба захватывается самым длинным лучом, поэтому начало рыбы (дуги) рисуется глубже на экране, по мере продвижения датчика над рыбой, луч отражающийся от рыбы постоянно укорачивается (сигнал проходит меньший путь) и по-этому дуга рисуется вверх. Затем рыба попадает под самый короткий луч - это вершина дуги и потом начинает идти всё в обратной последовательности - каждый эхосигнал (луч) увиличивается, пока рыба не достигнет другой стороны конусы. Всё дуга нарисована и это значит, что рыба вышла из под конуса луча.
Действительно, о размере рыбы по размеру дуги можно судить косвенно, т.к. рыба (одинакового размера и на одинаковой глубине), одна проходящая через центральную плоскость конуса и другая проходящая по краю конуса - на экране будут отображены дугами разной высоты. В первом случае дуга будет и длиньше (рыба дольше находится в зоне луча) и выше (через чентр проходит самый короткий луч), во втором короче и ниже.
Вы это имели ввиду? Если да, то я это же самое
Ага, только импульс вертикально до дна идет меньше по времени, чем до края конуса. Катет всегда короче гипотенузы.
Посоветовать хчется,но понимаю незачем.
Все, что Вы написали о формировании дуги, именно так. И грунт отображается полностью в соответствии с законами гидроакустики. Чем шире луч, тем больше по глубине отображаются отражения от грунта (никакой стиральной доски). Но верхняя кромка грунта (по глубине) - это не всегда отраженный сигнал от вертикали луча. Это может быть отражение от выступа на грунте, полученное от боковой части луча. Надо понимать, что антенна получает отражения от всей "возмущенной" среды из зоны диаграммы направленности (грубо, конус с углом антенны). И два объекта, находящиеся на одной глубине, но на рассоянии друг от друга в зоне луча неразличимы (на экране это один объект). Неразличимы и два объекта, расположенные друг под другом (или над грунтом) на малом расстоянии (зависит от длительности ипульса посылки). Дополнительную информацию о положении объектов дают акустические тени.
Я всегда разделяю рекламную лабуду и настоящую информацию при описании характеристик эхолотов. Если у Вас не возникло вопросов и Вас эта информация вполне удовлетворяет, то почему я должен что-то объяснять? Я лишь указал, что данная статья очень сомнительная (в части перевода технического текста). А почитать о HDFI можно на сайте реймарина.ЕвгенийЛ сказал(а):
Немного не логично или я вас не понял. Давай разберемся?
Если говорить о разнице длинн луча, то тогда бы и дно рисовалось в виде стиральной доски. Разве не так? Тем более, что разница между гипотенузой (длиньше луч) и катетом (короткий луч) при опознавании рыбы практически ничтожна, а высота дуги гораздо больше на экране.
И ещё, датчик посылает импульсы постоянно (часто) и каждый раз сигнал несет новую информацию, которая прорисовывается на экране. Сначала рыба захватывается самым длинным лучом, поэтому начало рыбы (дуги) рисуется глубже на экране, по мере продвижения датчика над рыбой, луч отражающийся от рыбы постоянно укорачивается (сигнал проходит меньший путь) и по-этому дуга рисуется вверх. Затем рыба попадает под самый короткий луч - это вершина дуги и потом начинает идти всё в обратной последовательности - каждый эхосигнал (луч) увиличивается, пока рыба не достигнет другой стороны конусы. Всё дуга нарисована и это значит, что рыба вышла из под конуса луча.
Действительно, о размере рыбы по размеру дуги можно судить косвенно, т.к. рыба (одинакового размера и на одинаковой глубине), одна проходящая через центральную плоскость конуса и другая проходящая по краю конуса - на экране будут отображены дугами разной высоты. В первом случае дуга будет и длиньше (рыба дольше находится в зоне луча) и выше (через чентр проходит самый короткий луч), во втором короче и ниже.
Вы это имели ввиду? Если да, то я это же самое
Но почему Вы утверждаете, что "..Тем более, что разница между гипотенузой (длиньше луч) и катетом (короткий луч) при опознавании рыбы практически ничтожна, а высота дуги гораздо больше на экране." Да нет же, разница очень существенная особенно у стандартного луча в 60 градусов: скажем на глубине 10м образующая конуса луча (гипотенуза) равна 11,5м, а катет (высота, глубина) 10м, т.е. нижние края концов дуги будут на полтора метра ниже чем горб дуги на экране, поэтому дуги от широких лучей такие глубокие. Стиральной доски на экране от реально ребристого дна тоже не будет потоиу что луч широкий 20-60 градусов и он не может проникнуть во впадинки. А вот лучи DSI и DI её нарисуют если там действительно стиральная доска т.к. луч очень тонкий и он пролазит все поперечные впадинки.
Карточку вставил, инструкцию прочитал, но ничего не понял.
Я так понимаю скриншот- это вырезка из записи. Т.о. надо сделать запись, а потом из нее что-то выделить. В начале записи создается точка, на карточке создается одноименный файл , но тут же появляется сообщение об ошибке записи и запись прекращается. 
